№ 2а-2384/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение 

<

***> дислокация г.Уссурийск) о признании незаконным отказа в осуществлении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным отказ отделения 

<

***> межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г.Уссурийск) от ДД.ММ.ГГ в осуществлении регистрационных действий и о возложении обязанности произвести регистрационный учет автомашины «

<

***>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, производства 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, 

<

***>, категории С, шасси 

<

***>, цвет синий, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ он обратился в отделение 

<

***> ФИО2 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для регистрации указанного транспортного средства, приобретенного им на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ в постановке было отказано на основании п. 3 абз. 4 Приказа № 605 поскольку были обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. 

По данному факту был зарегистрирован 

<

***> и в ходе доследственной проверки были проведены исследования ПТС и ТС «

<

***>». 

Согласно справки об исследовании 

<

***> ПТС 

<

***> не имеет признаков изменения и соответствует производству ГОСЗНАК. Согласно справки об исследовании 

<

***> установлена идентификационная маркировка номера двигателя и VIN, в свою очередь номер шасси, который наносится краской на правом лонжероне рамы - отсутствует в связи с ремонтными работами - его закрасили. При этом по номеру VIN может производится полная идентификация ТС, и последние цифры VIN являются номером шасси. Исследованием установлено, что первичное содержание идентификационной маркировки номера двигателя выполнено в соответствии с технологией, применяемой предприятием-изготовителем, следов изменения не выявлено; заводская табличка с имеющимися на ней маркировочными обозначениями изготовлена и укреплена в соответствии с технологией, применяемой предприятием-изготовителем. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, о чем ДД.ММ.ГГ принято соответствующее постановление. 

Таким образом, при наличии полного номера VIN автомобиль подлежит полной идентификации, что является исключением для отказа в постановке на учет даже при утере иных идентификационных номеров ТС, указанных в ПТС.

Однако ДД.ММ.ГГ в осуществлении регистрации ему вновь было отказано по мотиву невозможности идентифицировать ТС. С данным отказом он не согласен и просит восстановить, пропущенный им по уважительной причине, срок на подачу данного заявления, поскольку ввиду несогласия с действиями должностных лиц отделения 

<

***> МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю он обращался с соответствующим заявлением в Уссурийскую городскую прокуратуру. 

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Кудрявцева Т.А. настаивала на заявленных требованиях по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель отделения 

<

***> межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г.Уссурийск) в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований заявителя, указав на то, что отказ в осуществлении регистрационных действий основан на законе, поскольку представленное на регистрацию ТС не идентифицировано.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД регламентируется Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 06.09.2017) (далее –Правила и Регламент ).

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (в ред. Приказа МВД РФ от 20.03.2017 №139). Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств, имеющих измененную маркировку транспортного средства и номерных агрегатов в результате коррозии, ремонта и (или) возвращенных собственникам или владельцам после хищения, производится на основании заявления владельца и копии постановления органов, осуществляющих предварительное расследование, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследования, на основании которых было идентифицировано транспортное средство (п.15 Правил в ред. Приказа МВД РФ от 20.03.2017 №139).

Аналогичное положение закреплено в п. 24 Регламента (в ред. Приказа МВД РФ от 20.03.2017 №139) согласно которому государственная услуга не предоставляется при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Из материалов дела следует, что административный истец ДД.ММ.ГГ обратился в уполномоченный орган с заявлением о совершении регистрационных действий по изменению сведений о собственнике приобретенного ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи автомашины «

<

***>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, транзитный номер 

<

***>, производства 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, шасси 

<

***>, 

<

***>, категории С, цвет синий.

В результате осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГ, у государственного инспектора возникли подозрения на то, что идентификационный номер шасси изменен, в связи с чем регистрационный орган отказал заявителю в регистрации изменения сведений о собственнике и обратился в орган дознания ОМВД России по г.Уссурийску о проведении проверки по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В ходе исследования спорного автотранспортного средства Экспертно-криминалистическим отделом ОМВД России по г.Уссурийску орган пришел к выводу, что первичное содержание идентификационной маркировки номера двигателя «

<

***>*» выполнено в соответствии с технологией, применяемой предприятием-изготовителем, следов изменений не выявлено; на раме автомашины «

<

***>» идентификационная маркировка шасси отсутствует, либо утрачена в процессе эксплуатации автомобиля, либо закрашена при последующем окрашивании рамы в процессе эксплуатации; идентификационная маркировка (VIN) автомобиля нанесена на заводской табличке, крепящейся при помощи четырех металлических заклепок на вертикальной стойке в проеме правой двери кабины автомобиля в виде буквенно-цифрового обозначения «

<

***> двигатель 

<

***>»; заводская табличка с имеющейся на ней маркировочными обозначениями изготовлена и укреплена в соответствии с технологией, применяемой предприятием-изготовителем, что отражено в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГ 

<

***> ис. При исследовании паспорта 

<

***>, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГ, было установлено, что бланк паспорта изготовлен производством ГОЗНАК, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют (справка от 28.07.2017 №321ик).

На основании данных документов, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

ФИО1 повторно обратился в регистрационный орган с заявлением, но уведомлением от ДД.ММ.ГГ последний отказал в предоставлении государственной услуги по изменению сведений о собственнике транспортного средства марки «

<

***>», в связи с обнаружением признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки шасси, что не позволяет идентифицировать данное транспортное средство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ отделения 

<

***> ФИО2 ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в производстве регистрационных действий по замене собственника автомашины марки «

<

***>» принят на законных основаниях, а требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-189, 227,228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным отказа отделения 

<

***> межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г.Уссурийск) от ДД.ММ.ГГ в совершении регистрационных действий и о возложении на госорган обязанности совершить регистрационные действия по постановке на учет автомашины «

<

***>», ДД.ММ.ГГ года выпуска, транзитный номер 

<

***>, производства 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, шасси 

<

***>, 

<

***>, категории С, цвет синий, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В. Рогалев 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.