ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную рубку растущих деревьев, относящихся к лесным насаждениям - эксплуатационным лесам, в крупном размере, из корыстных побуждений, в лесном массиве, расположенном в 23 км. к северу от 

<

адрес>, в квартале 25, выделе 12, квартале 26, выделе 19 Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. 

В исполнение своего преступного умысла ФИО1 приискал для совершения преступления участок лесного массива, расположенный в 23 км. к северу от 

<

адрес>, в квартале 25, выделе 12, квартале 26, выделе 19 Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества. Также для совершения преступления ФИО1 приискал необходимую технику для совершения преступления: трактор марки ДТ-75, заводской №, бензопилу марки «Штиль - МС361/С». 

Далее действуя умышленно, ФИО1, введя в заблуждение о законности совершаемых им действий по заготовке древесины, путем обещания денежного вознаграждения привлек Т.А.Г. в качестве тракториста-трелевщика; Б.Б.Н.- в качестве вальщика-сортировщика. 

Б.Б.Н., Т.А.Г., будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, его предложение приняли. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке лесного массива, расположенном в 23 км. к северу от 

<

адрес>, в квартале 25, выделе 12, квартале 26, выделе 19 Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, Б.Б.Н., будучи не осведомоленным о незаконности совершаемых им действий, исполняя указание ФИО1, используя бензопилу «Штиль - МС 361/С», незаконно, находясь в квартале 25, выделе 12, квартале 26, выделе 19 Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, в 23 км. к северу от 

<

адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время следствием не установлено, путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница, относящихся к эксплуатационным лесам, в количестве 18 штук общим объемом 10,54 м3, отделив стволы деревьев от корней, до степени прекращения роста. 

В это же время Т.А.Г., будучи не осведомленным о незаконности совершаемых им действий, действуя по указанию ФИО1, на тракторе марки «ДТ-75», заводской №, находясь в квартале 25, выделе 12, квартале 26, выделе 19 Хоготской дачи Хоготского участкового лесничества Баяндаевского лесничества, в 23 км. к северу от 

<

адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», осуществил трелевку приготовленных Б.Б.Н. хлыстов деревьев к месту погрузки, их отцеп от трактора. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1 м3 древесины породы лиственница составляет 59 рублей 04 копейки. Кроме того согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 67517 рублей 55 коп. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Ергалова А.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности лишает соответствующие органы возможности осуществлять контроль за поведением лиц, склонных к совершению преступлений, принимать меры профилактического характера.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 согласен, претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания, приведенные защитником Борголовым П.М. в обоснование заявленного ходатайства, соответствуют требованиям закона, результатам судебного разбирательства и исследованным материалам дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также,что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, возместил материальный ущерб в полном объеме, и что вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, суд не находит препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч.1 ст. 75 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г » ч.2 ст. 260 УК РФ. 

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: бензопила марки «Штиль МС 361/С» хранящаяся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (м.д.с. Баяндай), как орудие преступления на основании ч.3п.1 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- трактор марки «ДТ-75» с кабиной желтого цвета, без государственного номера, трактор марки «ДТ -75» с кабиной синего цвета, без государственного номера, трактор марки «МТЗ -80-Л», без государственного номера, вагон прицепной, документы: договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, при вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу;

- древесина породы «лиственница» в количестве 40 бревен: сортиментом по 4м. в количестве 19 бревен, из них диаметром: диаметром 10см.-1шт., диаметром 16см.-1шт., диаметром 22 см.-2 шт., диаметром 14 см.- 3 шт., диаметром 18 см.-9 шт., 12 см.-3шт., сортиментом по 5 метров в количестве 17 бревен, из них диаметром-18см. - 4шт., 22см.-5шт., диаметром 24 см.-5шт.; диаметром 26см.-2шт., диаметром 28см.-1шт.; сортиментом по 6 метров в количестве 4 бревен, из них диаметром 20 см.- 2шт., диаметром 22 см. -1 шт.,24см. -1 шт., общим объемом 7,156 куб.м., хранящаяся на территории ООО «Лестрансстрой» по адресу: 

<

адрес>, подлежит передаче на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки «Штиль МС 361/С» хранящуюся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (м.д.с. Баяндай), конфисковать с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- трактор марки «ДТ-75» с кабиной желтого цвета, без государственного номера, трактор марки «ДТ -75» с кабиной синего цвета, без государственного номера, трактор марки «МТЗ -80-Л», без государственного номера, вагон прицепной, документы: договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу ФИО1;

- древесину породы «лиственница» в количестве 40 бревен сортиментом по 6 метров из них: диаметром 20см. -4 шт., диаметром 22 см.- 3 шт., диаметром 24 см. - 8 шт., диаметром 26 см.- 11 шт., диаметром 28 см. -3 шт., диаметром 30 см.- 1шт., диаметром 32 см.- 2шт., диаметром 34 см. - 1 шт., общим объемом 12.4 куб.м., хранящуюся на территории ООО «Лестрансстрой» по адресу: 

<

адрес>, при вступлении постановления в законную силу передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации, с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова