Постановление

21 ноября 2023 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сыроватского А.А., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 02.11.2023, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, не находящейся в состоянии беременности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.07.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находилась у скамейки, расположенной возле 

<

адрес>, где увидела, лежащий на скамейке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время и месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 13.07.2023 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь у скамейки возле 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на скамейке мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: 

<

№>, imei 2: 

<

№>, стоимостью 69200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в корпусе серого цвета, в силиконовом прозрачном чехле и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 69200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, предоставив суду письменное заявление, в котором указала, что между ней и подсудимой состоялось примирение, так как подсудимой материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и признала вину в совершении преступления, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Возместила материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, принесла свои извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

За прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон высказались также защитник подсудимой и государственный обвинитель. 

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 причиненный материальный вред потерпевшей возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевшая к подсудимой не имеет, так как примирилась с ней. 

ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласилась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – прозрачный силиконовый чехол, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 - следует снять ограничения, в связи с рассмотрением уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный силиконовый чехол, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 - снять ограничения, в связи с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Финникова