Дело № 1-132/2024 (12401320086000003)

УИД 42RS0035-01-2024-000564-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 13 июня 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Поповой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05 января 2024 г. около 15 часов 00 минут, совершил незаконный сбыт ФИО3 №4 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0,676 грамма, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 05 января 2024 г. около 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, продал - сбыл ФИО3 №4 за 2000 рублей для личного употребления наркотическое средство, каннабис (марихуану) массой 0, 676 грамма. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с одного из дней декабря 2023 г. до 15 часов 50 минут 05 января 2024 г., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), что является значительным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в один из дней сентября 2023 г. вырастил из семян один куст наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> после чего, в один из дней декабря 2023 г., собрал с выращенного наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), что является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно в целях личного немедицинского употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 50 минут 05 января 2024 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2017 г. у него был 

<

данные изъяты>. Долго не мог восстановиться, ему не помогали лекарственные препараты, назначенные врачом. Стал самостоятельно изучать литературу в интернете по восстановлению после 

<

данные изъяты>. Нашел информацию, что курение марихуаны благотворно влияет на 

<

данные изъяты>. После этого решил попробовать употреблять марихуану путем курения в лечебных целях примерно с 2018 г. После курения марихуаны у него действительно проходили головные боли. 

В августе 2023 г. в 

<

данные изъяты> увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать для дальнейшего употребления путем курения. Решил вырастить Коноплю из семян у себя в квартире для употребления в лечебных целях. Примерно в сентябре 2023 г. он посадил семена Конопли, установил лампы для лучшего освещения. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ вырос один куст Конопли, он снял первые соцветия, высушил, выкурил, после курения у него был снят болевой синдром. 

Ранее работал в организации «

<

данные изъяты>», где познакомился с ФИО3 №4 У них возникли приятельские отношения, он рассказал ФИО3 №4, что употребляет марихуану в лечебных целях. ФИО3 №4 также сказал, что употребляет марихуану. Он никогда не угощал других лиц марихуаной на безвозмездной основе, также никогда не продавал марихуану никому. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 №4 и спросил, есть ли у него марихуана, он ответил, что есть. Тогда ФИО3 №4 попросил угостить, он согласился. ФИО3 №4 сказал, что заедет к нему по месту жительства на тракторе. Около 15 часов ФИО3 №4 приехал, он в окно квартиры увидел трактор, вышел из квартиры на улицу, передал ФИО3 №4 коробок из под спичек с марихуаной, после чего ФИО3 №4 сел в трактор и уехал, а он проследовал домой. Он угостил ФИО3 №4 безвозмездно. Примерно через 40 минут к нему в квартиру постучались сотрудники полиции, он открыл двери, его вывели на лестничную площадку, представились, показали служебные удостоверения, в этот момент дверь в квартиру захлопнулась. Так как у него не было с собой ключей, сотрудники полиции позвонили его жене ФИО3 №5 и попросили приехать. Через некоторое время его супруга приехала, сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц для проведения обследования квартиры. Сотрудники полиции предъявили ему и его супруге ФИО3 №5 постановление суда, в котором после ознакомления, они поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции ему, его супруге и участвующим лицам разъяснили права и обязанности в ходе проведения обследования, после чего, проследовали в квартиру. 

В результате проведения обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: куст Конопли, который он выращивал с целью личного потребления в кладовой квартиры; стеклянная банка, в которой находились сухие соцветия Конопли, которые он срезал с данного куста для личного потребления. На шкафу сотрудники полиции также обнаружили листья Конопли, которые также изъяли. Данные листья он срезал с выращенного им куста. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора МТС №. Всё изъятое было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все расписались. После чего он проследовал с сотрудниками полиции в отделение полиции (том 1 л.д. 45-48, 169-172).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый ФИО1 подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого и указал на место совершения незаконного сбыта и хранения наркотических средств - двор дома по 

<

адрес> (том 1 л.д. 50-55).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и при проведении проверки показаний на месте. Пояснил, что денежные средства ФИО3 №4 ему скорее всего передавал, просто не помнит. 

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО1, данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте), поскольку следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимым неоднократно и содержат подробную информацию о совершенных им преступлениях.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 №4 следует, что официально работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. С ФИО1 познакомился примерно около года назад, тогда же ФИО1 угощал его Марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и спросил есть ли у того что-либо покурить примерно на 2000 рублей. ФИО1 ответил положительно. Примерно через 20 минут на рабочем тракторе он заехал во двор к дому ФИО1, тот уже стоял во дворе. Он вышел из кабины трактора и подошел к ФИО1, которому передал 2000 рублей достоинством по 1000 рублей, ФИО1 передал ему коробок из-под спичек, в котором находилась сушеная «Марихуана». Данный коробок он убрал в левый внутренний карман своей куртки, после чего, сел в кабину трактора и поехал расчищать территорию домов по 

<

адрес>. Когда он расчищал территорию 

<

адрес>, то к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, один из них схватил за обе руки и громко сказал, что сотрудник полиции. Его высадили с кабины трактора и посадили в автомобиль, где спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что в левом внутреннем кармане куртки имеется коробок из-под спичек, в котором находится «Марихуана». В присутствии участвующих лиц коробок из-под спичек был у него изъят (том 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> на маршруте патрулирования. Около 15 часов сотрудником полиции ему и его коллеге ФИО3 №6 было предложено принять участие в качестве участвующих лиц. Они проследовали к дому 

<

данные изъяты>. Ему и ФИО3 №6 были разъяснены права и обязанности, и пригласили пройти к служебному автомобилю, где находился ФИО3 №4 Сотрудник полиции предложил ФИО3 №4 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО3 №4 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой куртки хранится спичечный коробок с находящимся в нем марихуаной. ФИО3 №4 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую приобрел у ФИО1 за 2000 рублей во дворе 

<

адрес>. У ФИО3 №4 был изъят данный спичечный коробок с находящимся мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, край которого прошит нитями белого цвета, прикреплена бирка с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (том 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО3 №7 Им позвонили сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве участвующих лиц. Они проследовали к дому по 

<

данные изъяты>, где находился трактор. Ему и ФИО3 №7 были разъяснены права и обязанности, и пригласили пройти к служебному автомобилю, где находился ФИО3 №4 Сотрудник полиции предложил ФИО3 №4 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО3 №4 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой куртки хранится спичечный коробок с находящимся в нем марихуаной. ФИО3 №4 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую приобрел у ФИО1 за 2000 рублей во дворе 

<

адрес>. У ФИО3 №4 был изъят данный спичечный коробок с находящимся мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 в судебном заседании следует, что совместно с супругом ФИО1 и дочерью-

<

данные изъяты> проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать домой. В подъезде дома её ожидали ФИО1, сотрудники полиции и двое участвующих лиц. Сотрудники полиции предъявили ей и ФИО1 постановление суда, разрешающего обыск в квартире. После чего, она открыла дверь и все зашли в квартиру. В результате проведения обследования сотрудниками полиции была обнаружена и изъята марихуана, находящаяся в горшке в кладовой квартиры и листья, находящиеся в комнате ФИО1, который сам всё показывал сотрудникам полиции. ФИО1 помогает ей ухаживать за ребенком, которая сама себя обслуживать не может. 

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: растительное вещество, изъятое у ФИО3 №4 является каннабисом (марихуаной), включенным в Список №, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакциями постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре115 °С, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 0,676 г. (том 1 л.д. 29-30); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 34-38); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля - старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 №1 было изъято: каннабис (марихуана), находящийся в спичечном коробке, упакованный в полимерный пакет, сотовый телефон марки «HONOR» с сим-картой (том 1 л.д. 57-59); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО3 №4 с имеющейся в нем информацией, согласно которой между ФИО3 №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут было соединение, длительность разговора составила 24 секунды (том 1 л.д. 94-96); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,676 грамма (том 1 л.д. 110-115); 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 142-144); 

- заключением эксперта №э/44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями.)

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 115°, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 0,578 г.

Масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения, как дополнительная информация, со ссылкой на представленный инициатором исследования документ (копию справки о первоначальном исследовании) (том 1 л.д. 149-153); 

- приобщенными в качестве вещественных доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), наркосодержащим растением рода Конопля (растение рода Cannabis (том 1 л.д. 39-40, 97-98, 116).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 №4 следует, что официально работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. С ФИО1 познакомился примерно около года назад, тогда же ФИО1 угощал его Марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и спросил есть ли у того что-либо покурить примерно на 2000 рублей. ФИО1 ответил положительно. Примерно через 20 минут на рабочем тракторе он заехал во двор к дому ФИО1, тот уже стоял во дворе. Он вышел из кабины трактора и подошел к ФИО1, которому передал 2000 рублей достоинством по 1000 рублей, ФИО1 передал ему коробок из-под спичек, в котором находилась сушеная «Марихуана». Данный коробок он убрал в левый внутренний карман своей куртки, после чего, сел в кабину трактора и поехал расчищать территорию домов по 

<

адрес> Когда он расчищал территорию 

<

адрес>, то к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, один из них схватил за обе руки и громко сказал, что сотрудник полиции. Его высадили с кабины трактора и посадили в автомобиль, где спросили, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что в левом внутреннем кармане куртки имеется коробок из-под спичек, в котором находится «Марихуана». В присутствии участвующих лиц коробок из-под спичек был у него изъят (том 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля ФИО3 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> на маршруте патрулирования. Около 15 часов сотрудником полиции ему и его коллеге ФИО3 №6 было предложено принять участие в качестве участвующих лиц. Они проследовали к дому 

<

адрес> Ему и ФИО3 №6 были разъяснены права и обязанности, и пригласили пройти к служебному автомобилю, где находился ФИО3 №4 Сотрудник полиции предложил ФИО3 №4 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО3 №4 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой куртки хранится спичечный коробок с находящимся в нем марихуаной. ФИО3 №4 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую приобрел у ФИО1 за 2000 рублей во дворе 

<

адрес>. У ФИО3 №4 был изъят данный спичечный коробок с находящимся мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, край которого прошит нитями белого цвета, прикреплена бирка с пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Затем ему и ФИО3 №6 было предложено принять участие в проведении обследования 

<

адрес>. Он и ФИО3 №6 вместе с сотрудником полиции прошли в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже находились два сотрудника полиции и ФИО1 Немного позже в подъезд зашла супруга ФИО1 ФИО1 и ФИО3 №5 было предъявлено постановление суда, в котором те поставили свои подписи, разъяснены права и обязанности. Затем все проследовали в квартиру, где ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся наркотические средства, или другие вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в кладовой квартиры выращивает куст Конопли для дальнейшего личного потребления, также есть сушеная конопля для личного потребления. В результате проведения обследования в квартире в кладовой был обнаружен растущий в цветочном горшке куст Конопли, который был вырван с корнем и изъят, упакован в полимерный пакет. В комнате, на компьютерном столе, обнаружена стеклянная банка, в которой находились сухие соцветия Конопли. Банка также была упакована в полимерный пакет. На шкафу, расположенном в комнате, были обнаружены листья Конопли, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Горловины всех пакетов были перетянуты нитью белого цвета, концы нити проклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора МТС. Был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> вместе с ФИО3 №7 Им позвонили сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве участвующих лиц. Они проследовали к дому по 

<

адрес>, где находился трактор. Ему и ФИО3 №7 были разъяснены права и обязанности, и пригласили пройти к служебному автомобилю, где находился ФИО3 №4 Сотрудник полиции предложил ФИО3 №4 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО3 №4 пояснил, что в левом внутреннем кармане надетой куртки хранится спичечный коробок с находящимся в нем марихуаной. ФИО3 №4 пояснил, что в коробке находится марихуана, которую приобрел у ФИО1 за 2000 рублей во дворе 

<

адрес>. У ФИО3 №4 был изъят данный спичечный коробок с находящимся мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет. Затем им было предложено принять участие в проведении обследования квартиры ФИО1 Они согласились и проехали к соседнему дому. В подъезде находились сотрудники полиции и ФИО1 с супругой. В результате проведения обследования квартиры ФИО1 в кладовой был обнаружен растущий в цветочном горшке куст Конопли, который был вырван с корнем и изъят, упакован в полимерный пакет. В комнате, на компьютерном столе, обнаружена стеклянная банка, в которой находились сухие соцветия Конопли. Банка также была упакована в полимерный пакет. На шкафу, расположенном в комнате, были обнаружены листья Конопли, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 в судебном заседании следует, что совместно с супругом ФИО1 и 

<

данные изъяты> проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать домой. В подъезде дома её ожидали ФИО1, сотрудники полиции и двое участвующих лиц. Сотрудники полиции предъявили ей и ФИО1 постановление суда, разрешающего обыск в квартире. После чего, она открыла дверь и все зашли в квартиру. В результате проведения обследования сотрудниками полиции была обнаружена и изъята марихуана, находящаяся в горшке в кладовой квартиры и листья, находящиеся в комнате ФИО1, который сам всё показывал сотрудникам полиции. ФИО1 помогает ей ухаживать за ребенком, которая сама себя обслуживать не может. 

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: растительное вещество, находящееся в стеклянной банке, «изъятое по адресу: 

<

адрес> является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакциями постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 °С. в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 2,548 г. 

Растительное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, «изъятое по адресу: 

<

адрес>» является каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакциями постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 °С. в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 27,445 г.

Растение, «изъятое по адресу: 

<

адрес> является наркосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis».) Конопля (растение рода Cannabis») включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса растения, высушенного до постоянного значения массы при температуре 110 °, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 80,2 г. (том 1 л.д. 89-92); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 99-104); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,676 грамма (том 1 л.д. 110-115); 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился. Об это свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный характер действий, адекватный контакт с окружающими, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, расстройства сознания.

Таким образом, ФИО1, как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, и не находившийся в юридически значимый момент времени в состоянии какого-либо временного психического расстройства мог в полной мере в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания о них, самостоятельно защищать свои законные права и интересы в уголовном процессе без обязательного участии защитника.

По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №э/45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, находящееся в стеклянной банке, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). 

Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 115°С в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 2,450 г.

Представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, является каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 115°С, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 26,469 г.

Представленное на экспертизу растение является наркосодержащим растением Конопля (растений рода Cannabis). Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса растения, высушенного до постоянного значения, при температуре 115°С в пересчете на общее количество представленного вещества составила 80,0 г.

Масса наркотического средства и масса наркосодержащего растения, представленных для первоначального исследования, не является информацией, полученной рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения, как дополнительная информация, со ссылкой на представленный инициатором исследования документ (копию справки о первоначальном исследовании) (том 1 л.д. 158-163); 

- приобщенными в качестве вещественных доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), наркосодержащим растением рода Конопля (растение рода Cannabis (том 1 л.д. 98, 105-106, 116-117).

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было. 

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по указанным статьям уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, в частности: способ совершения преступлений и его мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, 05 января 2024 г. около 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, продал ФИО3 №4 за 2000 рублей для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,676 грамма. 

Также, подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в один из дней сентября 2023 г. вырастил из семян один куст наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, в один из дней декабря 2023 г., собрал с выращенного наркотикосодержащего растения рода Конопля (растение рода Cannabis) наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), что является значительным размером, после чего, умышленно, незаконно в целях личного немедицинского употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что каннабис (марихуана), приобретенное ФИО1 относится к наркотическим средствам, подтверждено заключениями судебных физико-химических экспертиз. С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находилось у ФИО1 и ФИО3 №4, в их владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 29,993 грамма (2,548 г. + 27,445 г.), включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) высушенное до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, соответствует значительному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии вины подсудимого. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какие-либо иные составы преступлений и для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который имеет регистрацию на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 175-177), ранее не судим (том 1 л.д. 178-179), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 182), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 181), занимается уходом за ребенком-

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 184-185), женат, имеет на иждивении ребенка

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 186), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 183). А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд по обоим составам преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый изначально дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив в дальнейшем свои показания при проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ребёнка-

<

данные изъяты>, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана) было изъято у ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию и изъятию у него наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО1 отсутствовала. 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы по обоим составам преступлений. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по делу обстоятельств, состав семьи подсудимого, осуществление им ухода за ребёнком-

<

данные изъяты>, требующего постоянного внимания и заботы, обстоятельства совершения преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, то обстоятельство, что ФИО1 имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, положительно характеризуется, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения по обоим составам преступлений, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не назначает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении уголовного наказания по обоим составам преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывала адвокат ФИО2, в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (том 1 л.д. 203-204). 

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, юридической помощью защитника был обеспечен с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ему помощи не заявлял, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимого к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимого при разбирательстве дела.

Доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости, не менять постоянного места жительства и номер мобильного телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу – материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта наркотических средств, диск CD-R с аудиозаписью опроса ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой № 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО13 а при не истребовании последним – уничтожить; каннабис (марихуану) массой 0,578 грамма, каннабис (марихуану) общей массой 28,919 грамма (2,450г.+26,469г.), наркосодержащее растение рода Конопля (растение рода Cannabis массой 80,0 грамма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району – уничтожить; куст растительного происхождения, упакованный в полимерный пакет черного цвета, растительное вещество, находящееся в стеклянной банке, помещенной в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета; растительное вещество, помещенное в полимерный полупрозрачный пакет голубого цвета – направленные в межрайонный отдел по обслуживанию г. 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 10699 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Евсеев