№ 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 февраля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Подсудимой- ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

Потерпевшего- ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей: д. 

<

адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: 

28 декабря 2018 года около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении надворных построек, расположенных в ограде дома №202 «Б» по ул. Красноармейская в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно, причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 28 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь в подсобном помещении надворных построек, расположенных в ограде дома №202 «Б» по ул. Красноармейская в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв с полки нож, который она использовала в качестве оружия, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева. Указанное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Однако, юридически не судима, вину признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании, при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что её исправление ещё возможно без изоляции от общества, но на неё должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать её поведение, кроме того, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания. Наказание назначается с учётом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу. 

Вещественные доказательства: нож- уничтожить; футболку - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения. 

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий