Дело № 2-285/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 11 апреля 2017 г. дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика по кредиту в размере 19 213,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 768,54 руб.

В обоснование требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредита. Кредитор и заемщик 19 августа 2013 года заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 50 000, 00 руб. под 23,95% годовых на срок 47 месяцев.

04 июня 2016 года заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанной сделке не исполнены. По состоянию на 27.02.2017 г. задолженность перед Банком составляет 19 213,44 руб., в том числе: основной долг 17 458,28 руб., проценты 1 755,16 руб., неустойка 0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании не участвует, представила заявление в котором выражает несогласие с исковыми требованиями. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 19 августа 2013 г. заключен кредитный договор 

<

***>. Банком выдан потребительский кредит на сумму 50 000, 00 руб. под 23,95% годовых на срок 47 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку кредитное обязательство является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ не происходит. Вместе с тем, ответственность по кредитному обязательству в случае смерти заемщика возлагается только на наследников, принявших наследство, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ)

Судом установлено, что 04 июня 2016 года Заемщик ФИО1 умерла, (свидетельство о смерти I-EA № 751277 от 15.06.2016 года выдано территориальным отделом ЗАГС Княжпогостского района Министерства юстиции Республики Коми) и за ней числится непогашенная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 года.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 27.02.2017 задолженность перед Банком составляет 19 213,44 руб., в том числе: основной долг 17 458,28 руб., проценты 1 755,16 руб., неустойка 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с 19.08.2013 года по 27.02.2017 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям нотариуса Княжпогостского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 04 июня 2016 года, не заводилось.

Сведения о наличии у ФИО1 движимого и недвижимого имущества – отсутствуют.

Иных сведений судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственное дело к её имуществу не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 19 213,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 768,54 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 13 апреля 2017 года в 17 час. 10 мин., путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина