Копия

Дело № 1-58/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000225-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «12» мая 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Серебрянникова Г.С., 

представителя потерпевшей организации Р.О.А., 

обвиняемого С.С.А., 

защитников адвокатов Щипанова Д.А., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

С.С.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

В.Р.А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

С.С.А. и В.Р.А. обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. 

В том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> С.С.А. и В.Р.А. по предварительному сговору 

<

данные изъяты> приготовили к хищению, а затем 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий 

<

данные изъяты> лом черного металла 

<

данные изъяты>

С похищенным С.С.А. и В.Р.А. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5 875 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от представителя потерпевшей организации, обвиняемых и их защитников поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При рассмотрении дела на предварительном слушании представителем потерпевшей организации Р.О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению С.С.А. и В.Р.А. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб организации возмещен, похищенное возвращено, обвиняемые извинились, претензий к обвиняемым организация не имеет. 

Обвиняемые С.С.А. и В.Р.А. согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшей организацией, указали, что ущерб от преступления возместили в полном объеме.

Из представленных материалов и пояснений обвиняемого С.С.А. следует, что вину в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> таковые признают, примирились с организацией, возместив ущерб и принеся извинения руководителю. 

Защитники Щипанов Д.А., Некрасова Н.В. указали на возможность прекратить дело за примирением с потерпевшей организацией, так как С.С.А. и В.Р.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого юридически не судимы, возместили потерпевшей организации причиненный ущерб, примирились с ней, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются. 

Государственный обвинитель ходатайство представителя потерпевшей организации поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление представителя потерпевшей организации, данные о личности обвиняемых, которые являются юридически не судимымим, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, С.С.А. и В.Р.А. юридически не судимы, ущерб потерпевшей организации возмещен.

В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла в виде металлических швеллеров и металлических решеток весом 470 кг, переданный представителю потерпевшей организации Р.О.А. на ответственное хранение, надлежит оставить 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: оборудование для резки металла в виде 1 баллона – пропан, 1 баллона – кислород, резака, двух редукторов, двух шлангов, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», надлежит передать в ОНДиПР ФИО1, Бисертского ГО для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с обвиняемых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С.С.А., В.Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.А., В.Р.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла в виде металлических швеллеров и металлических решеток весом 470 кг, переданный представителю потерпевшей организации Р.О.А. на ответственное хранение, - оставить 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: оборудование для резки металла в виде 1 баллона – пропан, 1 баллона – кислород, резака, двух редукторов, двух шлангов, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - передать в ОНДиПР ФИО1, Бисертского ГО для уничтожения.

Процессуальные издержки с С.С.А., В.Р.А. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих