№ 2-442/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мингажевой Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 290 000 руб. со сроком пользования 1827 дней под 25,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером №. Однако в нарушение установленных сроков ответчиком обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 803,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 081,72 руб., проценты – 40 915,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 806,79 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 803,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 081,72 руб., проценты – 40 915,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 806,79 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 978,04 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность произошла вследствие тяжелого материального положения; обращался в Банк за реструктуризацией кредита, но ему было отказано. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере 290 000 руб. со сроком пользования 1827 дней под 25,90% годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и процентов на него, ежемесячными платежами, по графику. 

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о погашении суммы задолженности, которое оставлено без исполнения. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 803,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 081,72 руб., проценты – 40 915,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 806,79 руб. Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того данный расчет никем не оспорен.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку возможность взыскания процентов на будущее время до дня фактического расторжения кредитного договора гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена. При этом, истцом не представлено какого либо расчета.

Указанные исковые требования о взыскании процентов на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно; такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо; вместе с тем, из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

АО Банк «Северный морской путь» не лишен права на обращение с отдельным иском о взыскании процентов в соответствии с условиями договора за определенные периоды после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 803,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 081,72 руб., проценты – 40 915,34 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 806,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп 

<

...>).

Председательствующий: Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2019