Дело № 12-193/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-001359-55 

РЕШЕНИЕ

«03» июня 2024 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № ****** инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО4 от 01.03.2024, которым ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица от 01.03.2024 ФИО3 признан виновным в том, что он 01.03.2024 в 18 часов 05 минут около дома № 133 по ул. Луначарского вг. Екатеринбурге, управляя автомашиной «Форд Куга» госномер № ******, заблаговременноне занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО2 просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсуствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не выезжал на трамвайные пути попутного направления так как они отделены от проежей части разметкой 1.1. Кроме того, столкновение с иным транспортным средством произошло по вине иного водителя, так как последний совершал обгон по трамвайным путям попутного направления. 

В судебном заседании защитник ФИО3 – Кононов А.В. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал. 

Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 01.03.2024 в 18 часов 05 минут около дома № 133 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге ФИО2, управляя автомашиной «Форд Куга» госномер № ******, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответсвующее крайнее положение, чем нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении также подтверждаются объяснениями ФИО6, объяснениями самого ФИО3, представлеными в материалы дела фотографиями с места ДТП, из содержания которых следует, что ФИО3 не знаял крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления.

Довод ФИО3 о том, что трамвайные пути попутного направления, вдоль которых нанесена разметка 1.1, запрещающая их занимать, и в связи с этим он не нарушал правил маневрирования, не нашел своего подтверждения. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, фотографий, предоставленых ФИО3 следует, что дволь трамвайных путей имеется разметка 1.7. Указанная разметка, позволяет ее пересекать, а следовательно ФИО3 должен был выехать на трамвайные пути попутного направления, не создавая помех трамваю, для совершения маневра поворота налево. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он совершал маневр из соответсвующей полосы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований должностным лицом не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО4 от 01.03.2024 в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Хабарова А.А.