дело № 1-151/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Нижнекамск

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., Бусовой И.И., Сунгатуллина И.М., защитника в лице адвоката Гиззатуллиной А.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1-ый эпизод преступления.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... по 12 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Татарстан, распространил изготовленные им бумажные листовки на персональном компьютере, содержащие ложные сведения о предоставлении услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ, в которых был указан абонентский номер телефона О.М., неосведомленного о его преступных намерениях. При этом ФИО1, осознавая, что строительные и ремонтные работы выполнять не собирается, а желает полученные денежные средства похитить с целью незаконного обогащения, убедил О.М. в том, что последним необходимо договориться с заказчиками о предоставлении им услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ за денежное вознаграждение, а денежные средства, полученные от заказчиков на приобретение строительных материалов и в качестве оплаты выполненных работ, предоставить ФИО1 для организации исполнения обязательств, взятых О.М. перед заказчиками. 

О.М. в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ответил на входящий телефонный звонок М. и по указанию ФИО1 договорился с ней о личной встрече по месту ее жительства по адресу: ..., откуда в вышеуказанный период времени вместе с М. выехали на принадлежащий ей дачный участок. 

Далее в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ..., О.М., находясь на территории участка ... по улице ... массива ... садоводческого потребительского кооператива «Шинник» ... Республики Татарстан, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, заверил М. в том, что последней предоставят услуги по ремонту дачного дома и установке железной двери за 155000 рублей, для чего необходимо внести предоплату в размере 94000 рублей, на что М., будучи обманутой ФИО1, доверившись О.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием. 

Далее в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ..., М., находясь возле отделения банка публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., согласившись с условиями письменного договора с О.М., введенным в заблуждение ФИО1 и действовавшим по указанию последнего, будучи обманутой ФИО1, доверившись О.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, передала О.М. денежные средства в размере 94000 рублей.

... в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, О.М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от М. денежные средства в размере 94000 рублей, принадлежащие М., передал ФИО1 

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие М. денежные средства в размере 94000 рублей путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту дачного дома и установке железной двери заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб.

2-ой эпизод преступления.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Татарстан, распространил изготовленные им бумажные листовки на персональном компьютере, содержащие ложные сведения о предоставлении услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а так же производству иных работ, в которых был указан абонентский номер телефона О.М., неосведомленного о его преступных намерениях. При этом ФИО1, осознавая, что строительные и ремонтные работы выполнять не собирается, а желает полученные денежные средства похитить с целью незаконного обогащения, убедил О.С. в том, что последним необходимо договориться с заказчиками о предоставлении им услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ за денежное вознаграждение, а денежные средства, полученные от заказчиков на приобретение строительных материалов и в качестве оплаты выполненных работ, предоставить ФИО1 для организации исполнения обязательств, взятых О.С. перед заказчиками. 

Так, О.С. в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ответил на входящий телефонный звонок И.. поступивший на абонентский номер телефона О.М., и по указанию ФИО1 договорился с ней о личной встрече. 

Далее в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., О.С., находясь на территории участка ... садового некоммерческого товарищества «Птицевод» ... Республики Татарстан, при личной встрече с И., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, заверил последнюю в том, что ей предоставят услуги по строительству предбанника и ремонту банного помещения общей стоимостью 138000 рублей.

Далее в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., О.С., находясь возле ... Республики Татарстан, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, направленных на обман И., в целях убеждения последней и реализации преступного умысла ФИО1, заключил с И. письменный договор на строительство предбанника и ремонт банного помещения. В тот же период времени в том же месте И., согласившись с условиями договора с О.С., введенного в заблуждение ФИО1 и действовавшим по указанию ФИО1, будучи обманутой ФИО1, доверившись О.С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, передала О.С. по его просьбе денежные средства в размере 50000 рублей.

Далее, ... в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, О.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от И. денежные средства в размере 50000 рублей, передал ФИО1 

Далее в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., О.С., находясь возле ... Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, согласно ранее достигнутой договоренности с И. и заключенному ... договору на оказание услуг по строительству предбанника и ремонта банного помещения, попросил и получил от И., обманутой ФИО1, вторую половину от оговоренной в договоре суммы денежных средств в размере 50000 рублей.

Далее, ... в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, О.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от И. денежные средства в размере 50000 рублей, передал ФИО1 

Далее, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., вследствие неоднократных требований И. о выполнении условий заключенного договора на оказание услуг по строительству предбанника и ремонта банного помещения, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества И., для придания своим действиям видимости реальности и законности, с целью создания перед И. образа законопослушного и порядочного человека, дал указание О.С. поставить И. часть строительных материалов, необходимых для строительства предбанника и ремонта банного помещения, вследствие чего О.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., поставил на территорию участка ... садового некоммерческого товарищества «Птицевод» ... Республики Татарстан 2 мешка цемента стоимостью 250 рублей за мешок, на общую сумму 500 рублей, 82 штуки кирпича стоимостью 13 рублей за 1 кирпич, на общую сумму 1066 рублей, а всего на общую сумму 1566 рублей. 

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие И. денежные средства в размере 98 434 рубля путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по строительству предбанника и ремонту банного помещения заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб.

3-ий эпизод преступления.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... до 10 часов 00 минут ..., более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Татарстан, распространил изготовленные им бумажные листовки на персональном компьютере, содержащие ложные сведения о предоставлении услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а так же производству иных работ, в которых был указан абонентский номер телефона О.М., неосведомленного о его преступных намерениях. При этом ФИО1, осознавая, что строительные и ремонтные работы выполнять не собирается, а желает полученные денежные средства похитить с целью незаконного обогащения, убедил О.М. в том, что последним необходимо договориться с заказчиками о предоставлении им услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ за денежное вознаграждение, а денежные средства, полученные от заказчиков на приобретение строительных материалов и в качестве оплаты выполненных работ, предоставить ФИО1 для организации исполнения обязательств, взятых О.М. перед заказчиками. 

О.М. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ..., более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ответил на входящий телефонный звонок А. и по указанию ФИО1 договорился с ней о личной встрече. 

Далее в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ..., О.М., находясь на территории участка ... массива ... садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик» ... Республики Татарстан, при личной встрече с А., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, заверил А. в том, что последней предоставят услуги по строительству банного помещения за 130000 рублей, для чего необходимо внести предоплату в размере 75000 рублей, на что А., будучи обманутой ФИО1, доверившись О.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение ФИО1 и действовавшим по указанию ФИО1, ответила согласием, после чего в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., находясь возле дополнительного офиса публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., передала О.М. по его просьбе денежные средства в размере 75000 рублей.

Далее, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ..., О.М., находясь на территории участка ... массива ... садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик» ... Республики Татарстан, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, направленных на обман А., заключил с ней письменный договор на строительство банного помещения.

... в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, О.М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от А. денежные средства в размере 75000 рублей, передал ФИО1 

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, вследствие неоднократных требований А. о выполнении условий заключенного договора на оказание услуг по строительству банного помещения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества А., для придания своим действиям видимости реальности и законности, с целью создания перед А. образа законопослушного и порядочного человека, дал указание О.М. поставить А. часть строительных материалов, необходимых для строительства банного помещения, вследствие чего О.М., будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., поставил на территорию участка ... массива ... садового некоммерческого товарищества «Нефтехимик» ... Республики Татарстан 13 мешков песка стоимостью 60 рублей за мешок, на общую сумму 780 рублей, 8 мешков цемента стоимостью 210 рублей за мешок, на общую сумму 1680 рублей, оплатил услуги по доставке и выгрузке материалов на сумму 1100 рублей, а всего на общую сумму 3560 рублей. 

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие А. денежные средства в размере 71440 рублей путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по строительству банного помещения заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб. 

4-ый эпизод преступления.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... до 13 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории Республики Татарстан, распространил изготовленные им бумажные листовки на персональном компьютере, содержащие ложные сведения о предоставлении услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ, в которых был указан абонентский номер телефона О.М., неосведомленного о его преступных намерениях. При этом ФИО1, осознавая, что строительные и ремонтные работы выполнять не собирается, а желает полученные денежные средства похитить с целью незаконного обогащения, убедил О.М. в том, что последним необходимо договориться с заказчиками о предоставлении им услуг по ремонту и строительству дачных домов и банных помещений, ремонту банных печей, а также производству иных работ за денежное вознаграждение, а денежные средства, полученные от заказчиков на приобретение строительных материалов и в качестве оплаты выполненных работ, предоставить ФИО1 для организации исполнения обязательств, взятых О.М. перед заказчиками. 

Так, О.М. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ответил на входящий телефонный звонок Ш. и по указанию ФИО1 договорился с ней о личной встрече. 

Далее, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., О.М., находясь на территории участка ... улицы ... садового некоммерческого товарищества «Теплоэнергострой» ... Республики Татарстан, при личной встрече с Ш., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение ФИО1, и, действуя по его указанию, заверил Ш. в том, что последней предоставят услуги по ремонту банной печи за 6000 рублей, для чего необходимо приобрести строительные материалы на общую сумму 18000 рублей, на что последняя., будучи обманутой ФИО1, доверившись О.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, согласившись с условиями устного договора с О.М., введенного в заблуждение ФИО1 и действовавшего по указанию последнего, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ..., находясь на территории участка ... улицы ... садового некоммерческого товарищества «Теплоэнергострой» ... Республики Татарстан передала О.М. денежные средства в размере 6000 рублей. 

Далее в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ..., Ш., находясь в магазине «Стройландия», расположенном по адресу: ..., приобрела керамические плитки, марка, количество и стоимость каждой плитки в ходе предварительного следствия не установлены, на общую сумму 8000 рублей, после чего будучи обманутой ФИО1, доверившись О.М., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, введенного в заблуждение ФИО1, и действовавшим по указанию ФИО1, указанные плитки, а также денежные средства в размере 10000 рублей, предназначавшиеся на приобретение строительной сетки, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ..., находясь в магазине «Стройландия», расположенном по адресу: ..., а также возле магазина передала О.М.

... в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, О.М., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от Ш. строительные материалы на общую сумму 8000 рублей, приобретенные ею, а также денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Ш., передал ФИО1 

Таким образом, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие Ш. строительные материалы на общую сумму 8000 рублей и денежные средства в размере 16000 рублей путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту банной печи заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб..

5-ый эпизод преступления.

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Р., под предлогом ремонта крыши дачного дома похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 24 700 рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, О.С. в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ..., находясь возле дачного участка ... массива «Факел» садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик» ... Республики Татарстан, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, предложил Р. услуги по ремонту крыши дачного дома стоимостью 28000 рублей, на что Р., будучи обманутой ФИО1, доверившись О.С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием.

Далее, в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ... Р., находясь на территории дачного участка ... массива «Факел» садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик» ... Республики Татарстан, будучи обманутой ФИО1, доверившись О.С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, согласившись с условиями устной договоренности с О.С., введенным в заблуждение ФИО1, и, действовавшим по указанию ФИО1, передала О.С. денежные средства в размере 24700 рублей.

... в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, О.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, полученные от Р. денежные средства в размере 24700 рублей, принадлежащие ей, передал ФИО1 

Таким образом, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие Р. денежные средства в размере 24700 рублей путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту крыши дачного дома заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб.

6-ой эпизод преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., находясь в точно неустановленном месте на территории ... и Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Б.А., под предлогом ремонта дачного дома похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 60 000 рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

О.С. в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь на территории участка ..., 105 массива «Труд» Садоводческого товарищества «Ветеран» ... Республики Татарстан, при личной встрече с Б.А., изъявившей желание воспользоваться услугой по ремонту дачного дома, будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, заверил последнюю в том, что ей предоставят услуги по ремонту дачного домика общей стоимостью 70000 рублей.

Б.А., будучи обманутой ФИО1, доверившись О.С., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, согласившись с условиями устной договоренности с О.С., введенным в заблуждение ФИО1 и действовавшим по указанию ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., передала О.С. по его просьбе, денежные средства в размере 40000 рублей.

Далее, ... в период с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут О.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, полученные от Б.А. денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Б.А., передал ФИО1 

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Б.А., для придания своим действиям видимости реальности и законности, с целью создания перед Б.А. образа законопослушного и порядочного человека, дал указание О.С. поставить Б.А. часть строительных материалов необходимых для ремонта дачного дома, вследствие чего О.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., поставил на территорию участка ..., 105 массива «Труд» садоводческого товарищества «Ветеран» ... Республики Татарстан 10 штук сайдинга стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 2500 рублей.

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 21 минуты ..., более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь на территории участка ..., 105 массива «Труд» садоводческого товарищества «Ветеран» ... Республики Татарстан, при личной встрече с Б.А., действуя по указанию О.С., действовавшего по указанию ФИО1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, заверил Б.А. в том, что необходимо оплатить стоимость дополнительной услуги – установки обрешетки под сайдинг стоимостью 23000 рублей. Б.А., будучи обманутой ФИО1, действовавшим по указанию О.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, согласившись с условиями устного договора с неустановленным лицом, введенным в заблуждение ФИО1 и действовавшим по указанию О.С., действовавшего по указанию ФИО1, в 20 часов 21 минуту ..., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., перечислила с банковского счета публичного акционерного общества «Сбербанк России» ..., открытого ... на имя ее супруга Б. в отделении банка по адресу: ..., на банковскую карту неустановленного лица ...*****1862, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 23 000 рублей.

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ... и ... Республики Татарстан, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение путем обмана имущества Б.А., для придания своим действиям видимости реальности и законности, с целью создания перед Б.А. образа законопослушного и порядочного человека, дал указание О.С. поставить Б.А. часть строительных материалов, необходимых для ремонта дачного дома, вследствие чего О.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, и действуя по его указанию, в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ..., более точное время не установлено, поставил на территорию участка ... массива «Труд» садоводческого товарищества «Ветеран» ... Республики Татарстан 10 штук деревянных брусьев стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, принадлежащие Б.А. денежные средства в размере 60000 рублей путем обмана похитил, обратил в свою собственность, похищенным распорядился по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту банной печи заведомо умышленно не выполнил, причинив своими действиями Б.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ранее он занимался строительством дачных домов и надворных построек, заказчиков искал путем распространения объявлений, напечатанных с помощью компьютера на простых бумажных листах. У него работали племянники О.М., ФИО11 В.Г. и О.С. В объявлении был указан номер телефона, которым пользовался в основном О.М., но звонки мог так же ответить и О.С., который представлялся так же как «О.С.». Эти люди заключали договоры по его указанию от своего имени. Так же они получали от заказчиков денежные средства, которые в последующем ему передавали. Он из этих денежных средств платил им заработную плату, приобретал материалы. ... О.М. сообщил ему о том, что обратилась женщина, которой нужно отремонтировать дачный дом. У него возник умысел похитить ее деньги путем обмана, так как нужны были деньги в этот момент. По его указанию от своего имени О.М. заключил договор с М. на обшивку 1 и 2 этажа металлическим сайдингом, установку входной двери. Полученные от М. 94000 рублей были переданы ему, О.М. передал их ему в тот же день, где именно не помнит. Была договоренность о том, что работы будут выполняться в период с ... до ..., однако свои обязательства не выполнил, денежные средства, полученные от М. потратил на личные нужды. В апреле 2021 года О.С. сказал ему, что обратилась женщина, с просьбой построить предбанник. У него снова возник умысел на хищение денег. ... О.С. по его указанию заключил договор с И. на постройку предбанника из газобетона, демонтаж кровли, продление крыши, обшивку вагонкой, установку , наружную штукатурку, покраску. Как ему стало известно, договор был заключен от имени И. ФИО11 В.Г., О.С., О.М. работали с ним, то есть он получал через них деньги от заказчиков, он распределял работу и давал указания. Подробностей не помнит, но деньги в размере 100000 рублей были получены им через О.С. На полученные деньги он дал указание приобрести 2 мешка цемента и 81 кирпич, чтобы И. перестала возмущаться, что не проводят ремонт. Обязательства не выполнил, денежные средства, полученные от И. потратил на личные нужды. Когда О.С. и О.М. говорили о том, что появился клиент, кому-то решал проводить данные работы, а кому-то нет, то есть у него возникал умысел на хищение денежных средств путем обмана. Кроме того, ... О.М. по его указанию заключил договор с А. на строительство бани размерами 2,5 на 3 метра, крыши из профнастила, изготовление и установку оцинкованной печки на 65 литров. Подробностей не помнит, чья фамилия была на бланке договора О.М. или И. ему также неизвестно. Он решил не проводить ремонтные работы и похитить деньги, так как они в этот момент ему были очень нужны. Денежные средства, которые О.М. получил от А. в размере 75000 рублей передал ему. Он дал указание на часть полученных денег приобрести стройматериалы на сумму 3560 рублей, чтобы не вызывать подозрения. Свои обязательства перед А. не выполнил, деньги, полученные от А., потратил на личные нужды. Когда О.М. сказал, что к нему обратилась Ш., у него вновь возник умысел на хищение денег, так как они ему очень были нужны в этот момент. С ней договор не заключали, была договоренность на установку печи в бане. От Ш. им были получены 24000 рублей. Подробностей в данный момент не помнит. Свои обязательства перед Ш. не выполнил, денежные средства, полученные от Ш. потратил на личные нужды. Так же по вновь возникшему умыслу был заключен фиктивный договор на замену кровли с Р. Не помнит, заключали договор устно или письменно. От Р. были получены 24700 рублей. Свои обязательства перед Р. не выполнил, деньги, полученные от Р. потратил на личные нужды. Когда Б.А. обратилась к О.С. за обшивкой дома, у него снова возник умысел на обман, так как нужны были деньги. С Б.А. по его указанию договаривался С.С. ней была договоренность о том, что обшивка дома обойдется в 70000 рублей, из которых 40000 рублей за материалы, 30000 рублей – за работу. Денежные средства в размере 40000 рублей им получены наличными, через О.С., а 23000 рублей попросил перечислить на банковскую карту его знакомой по имени Маргарита Андреевна, фамилия кажется Мариенко, точно не помнит. В настоящее время Маргарита Андреевна в Татарстане не проживает, кажется проживает в Самаре, точно не помнит. Эта банковская карта была у него в пользовании, в настоящее время утеряна. Подробностей заключения договора и получения денежных средств точно не помнит (том 1 л.д. 162-166, том 2 л.д. 121-123). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей М. следует, что примерно в 1990 году они с супругом приобрели в собственность земельный участок ... по улице ... массива ... в СНТ «Шинник» в ... Республики Татарстан. В 2020 году совместно с детьми приняли решение, что необходимо провести на дачном участке ремонт. После чего она на калитке дачного участка обнаружила бумажную листовку о том, что оказывают услуги по строительству. ... в период с 9 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, она позвонила по указанному в листовке номеру, трубку взял мужчина, договорились о встрече по месту ее жительства, по адресу: .... В этот же день, ..., в с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, к ней домой приехал мужчина, которым оказался О.М. В ходе общения она рассказала ему, что ей нужно обшить 1-й и 2-й этажи дома металлическим сайдингом, отремонтировать окна, углы, корпус дома металлическим сайдингом коричневого цвета, и установить входную металлическую дверь. Они поехали осматривать дачный участок на автомобиле О.М. Находясь на садовом участке, О.М., осмотрев участок, пояснил, что данные работы выйдут на 150 000 рублей. После разговора с О.М. она заключила письменный договор от ... на оказание услуг. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора с ее стороны требовалось внести предоплату в размере 94 000 рублей до начала выполнения работ. Она хотела перевести О.М. денежные средства через онлайн банк, но ему нужны были наличные денежные средства, в связи с чем они направились в ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: ... на автомобиле за управлением которого был сам О.М., то есть на том же автомобиле, на котором приехали на дачный участок. По приезду к банку, она вышла из автомобиля и направилась в банк, где сняла денежные средства со своей карты и книжки, общую сумму в размере 94 000 рублей. Она с банковской карты сняла 50000 рублей, с книжки сняла 44000 рублей. После этого вернулась в автомобиль к О.М., где передала ему данную денежную сумму. После этого они разошлись, и она направилась домой. Все это происходило не позже 18 часов 00 минут .... После окончания работ требовалось внести еще сумму в размере 61 000 рублей, которую она ему не передавала. Итого стоимость работы составила бы 155 000 рублей. Также договорились о том, что срок начала работ будет ..., а окончание .... В период с ... по ... О.М. к работе так и не приступил, ссылаясь на то, что в настоящее время очень много заказов, и он не успел. Они вновь договорились, что к работе он приступит с ... по ..., однако работа и тогда не была начата и не выполнена. После этого при разговоре с ним по телефону, он периодически сообщал, что скоро приедет, но постоянно у него что-то не получалось. Также при разговорах он постоянно откладывал сроки выполнения работ. За данный период времени никакие строительные материалы, инструменты не привозились. О.М. пояснял это тем, что его заказ на строительные материалы еще не готов. ... он написал, что проходит лечение в больнице и не знает, сколько там еще пробудет, в связи с чем предложил перенести работу на апрель 2021 года. В апреле 2021 года и по настоящее время он вновь так и не выполнил свои обещания. О.М. совершил в мошеннические действия, похитив денежные средства в размере 94 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как является пенсионеркой, получает пенсию в размере 16 000 рублей, других доходов не имеет. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около 5 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (том 2 л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей И. следует, что примерно в 1989 году они с супругом приобрели в собственность дачный участок, расположенный в СНТ «...». В марте 2021 года задумались о пристрое к бане на дачном участке, а также решили произвести ремонт бани. После чего нашли объявление о проведении строительных работ и решили обратиться по данному объявлению. Где именно нашли это объявление, она точно не помнит, объявление было в виде бумажной листовки. В период с 1 по ..., она позвонила по абонентскому номеру 

<

***>, который был указан на листовке. На телефонный звонок ответил мужчина и предложил приехать на садовый участок, чтобы посмотреть объем работы. На садовый участок мужчина, с которым разговаривала по телефону, приехал в период с 07 по ..., точную дату не помнит. Приехав на садовый участок мужчина, которым оказался О.С., посмотрел объем работ и сообщил, что надо посчитать их стоимость, после чего заключат договор. Через пару дней О.С. позвонил и предложил встретиться возле дома, где она проживает, то есть возле ... Республики Татарстан. Согласно достигнутой договоренности О.С. приехал к дому ..., во сколько именно не помнит. О.С. сказал, что стоимость работ с учетом закупки строительных материалов будет составлять 100000 рублей, на что она ответила согласием. Там же между ней и с И., который был указан в договоре, обговаривалось оказание услуг по реконструкции бани на дачном участке. После подписания вышеуказанного договора, представитель И., О.С. озвучил о необходимости передачи ему суммы денежных средств в размере 50 000 рублей на закупку необходимых строительных материалов, которую необходимо было передать сразу же. После чего данная сумма была передана ФИО2 происходила возле ... Республики Татарстан, в автомобиле О.С., марку и государственный номер которого она не помнит. Далее ... О.С. сообщил о том, что необходимо предоставить остальную часть денежных средств. Вторая часть денежных средств была передана О.С. под расписку ..., в которой так же указывалось, что данная сумма передается на закупку материалов. Передача также происходила возле указанного выше дома в автомобиле О.С. Расписку писала, что передала деньги И., так как в договоре была указана его фамилия. Фактически деньги предала О.С. После этого дня была достигнута договоренность с О.С. о встрече непосредственно на объекте строительства ... с целью обсуждения дополнительно возникших работ. На данную встречу О.С. не явился и на телефонные звонки не отвечал. После многократных попыток дозвониться, разговор с О.С. состоялся и было принято решение о том, чтобы ... был привезен на ее садовый участок весь закупленный ранее материал для проверки товарных накладных, чеков на покупку материалов фактически потраченных сумм с суммой переданных средств. Далее были совершены многократно звонки О.С., где он пояснил, что находится недалеко от ее дачного участка и готов привезти часть закупленных материалов. После чего в период с ... по ... он привез 2 мешка цемента и кирпичи, в количестве 82 штук. На тот период 1 мешок цемента стоил 250 рублей, 1 кирпич стоил 13 рублей. Таким образом, были привезены 2 мешка цемента на сумму 500 рублей, 82 кирпича на сумму 1066 рублей, итого строительных материалов на сумму 1566 рублей. После этого данный гражданин на связь выходить перестал. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 98434 рубля. Данная сумма является для нее значительной, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 16 000 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около 5 000 рублей, кредитных обязательств не имеет (том 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Ш. следует, что у нее с мужем есть дачный участок по адресу СНТ «Теплоэнергострой», 3-я улица, .... На дачном участке имеется баня, где нужно было отремонтировать печку. Печка постоянно осыпалась, пыталась ремонтировать печку своими силами. В июне 2021 года на заборе садового участка они обнаружили рекламную листовку, где было написано «ремонт дачи». ... примерно в 09 часов 00 минут она позвонила по указанному номеру телефона, ответил мужчина, и они договорились о том, что он приедет к ним на участок и посмотрит печку. Во сколько именно точно не помнит, но в период с 11 до 13 часов к ним на участок приехали двое молодых людей. Разговаривал с ней только один, как потом узнала, его звали О.М. На второго она внимание не обращала, описать не может. О.М. сказал, что они занимаются всеми видами строительных работ и, осмотрев печку, сказал, что работа будет стоить 6000 рублей, а стройматериалы надо будет приобрести самим. Она согласилась и передала О.М. денежные средства в размере 6000 рублей. После этого О.М. предложил поехать вместе с ними в магазин «Стройландия» по адресу: .... Она села в их автомашину, марку и номер не запомнила, и они вместе с ним поехали в магазин «Стройландия». Находясь в указанном магазине примерно с 13 до 15 часов, точное время так же не запомнила, выбрала керамическую плитку, которой хотела обшить банную печь. О.М. посчитал, сколько именно плиток надо приобрести для ремонта. Оказалось, что надо приобрести плитки, клей для плиток на 8000 рублей. Сказал, чтобы оплатила покупку на кассе. Она сходила на кассу, оплатила плитку и клей на сумму 8000 рублей. Не помнит, какое количество плиток и по какой стоимости приобрела. После этого О.М. сказал, чтобы она передала ему чек об оплате, и он сам получит товар и привезет на участок вместе с мастером, который будет выполнять работу. Когда уже вышли из магазина «Стройландия», находясь возле магазина О.М. сказал, что надо еще приобрести строительную сетку, которая стоит 10 000 рублей. Она, находясь возле указанного магазина, в этот же период передала О.М. 10000 рублей наличными. После этого О.М. казал, что они сейчас отвезут ее в огород и позже приедут с мастером и со строительными материалами. Сказали, что мастер пока занят на другом участке, как закончит работу, сразу же придет к ней. Она поверила и согласилась. О.М. отвез на той же автомашине, на которой приехали в магазин, до садового общества и оставили на автобусной остановке улицы .... Она пешком дошла до своего дачного участка и начала ждать. В этот день, то есть ... мастер не приехал, строительные материалы не привезли. На звонок О.М. ответил и сказал, что приедут на следующий день. Она ему звонила в течение недели, тот обещал приехать, говорил пока не может, так как очень занят. Спустя примерно 1 неделю О.М. перестал отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 24000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как они с мужем являются пенсионерами, она получает пенсию в размере 25000 рублей. В 2021 году получала пенсию в размере 20000 рублей. За коммунальные услуги оплачивает в среднем примерно 5000-6000 рублей, много денег уходит на различные лекарственные препараты. В собственности имеет только огород, квартира, в которой проживают, является собственностью мужа (том 1 л.д. 33-36).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Р. следует, что она имеет садовый участок в СПК «Нефтехимик», массив «Факел», участок .... Участок получили весной 1981 года. На данном участке своими силами построили дачный дом. Осенью 2021 года решили перекрыть крышу профнастилом. В октябре 2021 года она находилась у себя на участке и к ней обратился молодой человек, который представился Самиром, как потом узнали его фамилия Орлов, и предложил перекрыть крышу. Она поинтересовалась по какой цене они выполнят работу. О.С. сказал, что полностью работа с учетом стоимости материалов обойдется в 28000 рублей. Так же О.С. сказал, что расчет будет производиться только по окончании работ, обещал составить договор. Это предложение показалось выгодным, так как такие же услуги в среднем стоили не менее 35000 рублей. Разговор состоялся ... примерно в 15 часов. О.С. взял у нее номер телефона, обещал приехать на следующий день. На следующий день О.С. не приехал, но позвонил в вечернее время, примерно в 17 часов и договорились встретиться .... О.С. ... приехал примерно в 09 часов 30 минут с двумя парнями и сказал, что скоро приедет автомашина со строительными материалами. О.С. сказал, что надо снять рубероид, которым покрыта крыша. Она предложила рубероид не снимать, профнастил положить поверх рубероида. О.С. начал объяснять, что так нельзя делать, надо рубероид снять, постелить изоляционный материал и сверху постелить профнастил. О.С. предложил, чтобы не терять время начать снимать рубероид. О.С. разговаривал по телефону и сообщил о том, что машина с профнастилом уже в пути, но так как изоляционного материала в этой автомашине нет, ему необходимо самому выехать и купить этот материал. Потом он снова позвонил по телефону и кому-то сообщил, что необходимо привезти изоляционный материал на 70 кв.м. О.С. сказал, что ему необходимо купить изоляционный материал, который стоит 9700 рублей и предложил дать ему эту сумму. У нее с собой были денежные средства в размере 28000 рублей, так как договаривались, что ремонт обойдется именно в эту сумму. Она передала О.С. деньги в размере 9700 рублей. О.С. взял эти деньги и уехал за изоляционным материалом. Через некоторое время рабочие, которые были на крыше, сказали, что доски на крыше гнилые, что их тоже необходимо заменить, нужны 34 новые доски. О.С. вернулся и сказал, что на самом деле необходимо еще дополнительно приобрести доски на сумму 15000 рублей. Она сказала, что не рассчитывала менять доски на крыше и у нее только 28000 рублей и что если будет менять доски, не сможет с ними рассчитаться. На это О.С. сказал, что если не хватит денег с ними рассчитаться, может рассчитываться с ними в течение одного года, то есть согласны предоставить рассрочку. Она передала О.С. 15000 рублей находясь там же на участке ... примерно в 12 часов. После этого О.С. сказал, что ему нужны рабочие для того, чтобы грузить доски и поэтому заберет рабочих, которые там работали. Она общалась в основном только с О.С., других рабочих не запомнила, их описать не может. Забрав деньги и рабочих, О.С. уехал. Она поднялась на крышу и посмотрела обрешетку. Обрешетка была нормальной, доски не были гнилыми. Примерно через час позвонил О.С. и сказал, что его начальник, как его зовут он не сказал, она у него не спрашивала, сказал, что на рассрочку не согласился. Она сказала, что доски на крыше не гнилые и что у нее больше денег нет и что доски менять нет необходимости. О.С. сказал, что приедут на следующий день и сделают крышу. На следующий день О.С. не приехал и она начала ему звонить. О.С. сказал, что он на заводе и скоро приедет. Она его прождала около 2 часов и после этого начала звонить ему. О.С. сказал, что у него сегодня не получилось приехать, и поэтому попросил время до завтрашнего дня. ... снова приехала в огород и начала ждать О.С., но он не приехал. Она позвонила О.С. и потребовала, чтобы он вернул деньги, сказала, что отказывается от его услуг. О.С. обещал вернуть деньги, но так и не верн... образом, она передала наличными денежные средства на общую сумму 24700 рублей. Какие-либо строительные материалы О.С. не привозил, на телефонные звонки перестал отвечать, деньги не верн... прождала два месяца, надеялась, что О.С. вернет деньги. После этого решила обратиться в полицию с заявлением. Материальный ущерб в размере 24700 рублей для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером, иного дохода не имеет. Ее пенсия составляет 20048 рублей, осенью 2021 года пенсия была около 17000 рублей. В собственности имеет 1/2 квартиры, где проживает, иной собственности у нее не имеется (том 1 л.д. 242-245).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Б.А. следует, что у нее в собственности имеется дачный участок ..., 105, массив «Труд», садовое общество «Ветеран», расположенный по маршруту ..., .... На участке имеется дачный домик. ... вместе с мужем приехали на свой дачный участок, заехав на участок к ним подошел молодой парень на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы черные, одежду не запомнила, приехал на автомашине ВАЗ 2114 государственный номер 

<

***> серебристого цвета. Он начал разговор по поводу обшивки фронтона и спросил не хотят ли сделать обшивку фронтона на доме, на что ответили согласием. Парень пояснил, что занимается подобными работами, предлагает услуги. Согласившись, решили спросить по поводу стоимости работ, на что парень ответил, что позвонит старшим. После ухода молодого парня, к ним подошли двое мужчин. Первый мужчина ростом около 165 см, среднего телосложения, волосы черные, цыганской внешности, представился как Самир. Второй мужчина на вид лет 40-45, рост около 170 см., цыганской внешности, плотного телосложения. Самир им предложил сделать фронтон и слив водостока за 70 000 рублей с учетом скидки для пенсионеров. Данная цена устроила и они согласились. После согласия, Самир пояснил, что для начала работы необходимо внести предоплату на покупку материалов в размере 40 000 рублей, а оставшуюся сумму в 30 000 рублей предложил оплатить в рассрочку за 3 месяца. Они сообщили, что у них таких денег с собой нет, деньги находятся дома. Весь разговор происходил до обеда. Они договорились о встрече в этот же день. После обеда, вместе с мужем поехали к себе домой, позвонили данным мужчинам и назвали свой адрес. Через некоторое время Самир и другой мужчина приехали к ним на квартиру, там они отдали на руки 40 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), никакого договора и расписки не выдавали, так как Самир пояснил, что все необходимые документы привезет на следующий день. Они обменялись номерами телефонов. Продиктовали два номера 

<

***> и .... На следующий день они находились на даче, примерно в период с 10 часов до 12 часов приехал Самир на той же машине, привез сайдинг в упаковке, с его слов он был только для одной стороны дома. Сайдинг был в количестве 10 штук, шириной около 10 сантиметров, толщина 1 см., длиной 3 метра. Такой сайдинг 1 штука стоит 250 рублей, итого на сумму 2500 рублей. Он также пояснил, что больше материалов привезти не может, так как грузовая машина была занята. Пообещали, что начнут работу ..., но в обещанное время работа не была начата. На вопросы пояснили, что у них нет «лесов» для начала работы. После разговора Самир так и не приехал, а через пару дней приехал работник от Самира и сообщил, что необходимо докупить материалы и оплатить работу еще на 23 000 рублей, на что они сначала не согласились, потом все же дали свое согласие. Ее муж через приложение ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 23 000 рублей на абонентский ..., который продиктовал Самир. На следующий день на участок привезли бруски для обрешетки после чего уехали и пояснили, что работу начнут завтра. Привезли бруски в количестве 10 штук, размерами 20х40 мм, 3 метровые. Такие бруски в 2022 году стоили около 50 рублей. 10 таких брусков оценивают в 500 рублей. На следующий день и в последующие дни они так и не приехали, на звонки отвечали. Работа по ремонту дачного дома не выполнена, деньги не возвращены. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей. В полицию обратилась после осознания, что их обманули, написала заявление по факту мошеннических действий. Данная сумма является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, платит квартплату в районе 4 000 рублей (том 2 л.д. 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.М. следует, что с М. был заключен договор на оказание услуг, на обшивку 1-2 этажа дачного дома, еще на какие-то работы. Поскольку прошло много времени, подробностей не помнит. Кажется, договор подписал он сам, точно не помнит, но сам договор заполняли заказчики. По данному договору лично им получены 94 000 рублей, которые он передал ФИО1 Деньги получал где-то в городе Нижнекамске, возможно на ... самом деле работы по договору с М. не выполнены, по какой именно причине не помнит. Возможно, помнит ФИО1, так как он выполнял его указания и работы на объектах, их очередность определял так же ФИО1 От И. были получены 100 000 рублей, которые он передал ФИО1 По указанию ФИО1 привез на участок И. цемент, кирпичи, точное количество сообщить затрудняется. По какой причине не были выполнены работы на данном участке, он не знает. Он занимался приобретением, поставкой стройматериалов. Куда именно, какие материалы и в каком количестве говорил ФИО1 Для работы он нанимал в основном узбеков. С этими узбеками он не знаком, их данных не знает. По указанию ФИО1 заключали договор с А. кем именно выезжали к этой заказчице точно не помнит. Получив от нее 75 000 рублей, деньги он передал ФИО1 То, что договор заключен от имени И., не означало то, что тот на самом деле там присутствовал. У них в бардачке автомашин лежали бланки договоров, и от его имени и от имени других, то есть заполняли любой бланк, если даже этот человек там не присутствовал. Также могли заполнить бланк договора от его имени, если даже он не присутствовал. А. по указанию ФИО1 завезли цемент и песок, на какую именно сумму, точно не помнит. По какой именно причине не были выполнены работы на участке А., точно не помнит, прошло много времени. Предполагает, что не было указаний от ФИО1 выполнить работы на ее участке. Относительно заказчика Ш., ничего пояснить не может, так как не помнит, прошло много времени. Если Ш. утверждает, что они должны ей деньги, возможно так и есть, он не помнит подробностей. Относительно Р. ничего пояснить не может, так как не помнит. Относительно Б. пояснить ничего не может, так как у них было много заказчиков, прошло много времени (том 1 л.д. 167-178).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И. следует, что он на протяжении многих лет занимается оказанием услуг по строительству дачных домов, банных помещений и иных хозяйственных построек. Поскольку в течение сезона, то есть, начиная с ранней весны до глубокой осени, у них бывают очень много заказчиков, в настоящее время не помнит каждый отдельный случай оказания такого рода услуг. Обычно с заказчиками заключаются письменные договоры на оказание услуг. В автомашинах, на которых передвигаются цыгане, могут быть бланки договоров от имени любого цыгана и это не означает, что этот цыган присутствовал при заключении договора. Ему известно, что так же имеются у цыган бланки договоров от его имени, но это не означает, что именно он присутствовал при заключении договора и получил денежные средства за работу или за материал. О.М. и О.С. ему знакомы, они так же занимались оказанием услуг по строительству, в том числе на территории ... и .... О.С., который так же представлялся именем «Самир» в настоящее время в ... на проживает, он уехал куда-то на Север или в Краснодар, куда именно не знает. Он, О.С., О.М. работали с ФИО1, тот у них является старшим, как более опытный строитель и как старший по возрасту. Он не помнит подробностей заключения договора с И., не может точно сказать, присутствовал при этом или нет. В любом случае полученные от заказчика деньги передавались ФИО1, полученными деньгами распоряжался ФИО1 Они лишь выполняли его указания. В день ФИО1 платил 1000 рублей. Относительно договора на оказание услуг А. ничего пояснить не может, скорее всего так же был заключен договор по указанию ФИО1, денежные средства, полученные от А. однозначно были переданы в последующем ФИО1, деньгами распоряжался ФИО1 Он, О.М., О.С. и другие цыгане и наемные рабочие (узбеки, таджики) действовали по указанию ФИО1 Денежные средства передавались в тот же день, то есть в день получения от заказчиков в различных местах ... и ..., где именно точно не помнит (том 2 л.д. 43-46).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из сообщения «02», зарегистрированного ..., поступившего от Г., следует, что О.М. в период с сентября 2020 года путем обмана, завладел денежными средствами матери в сумме 94000 рублей под предлогом обшить садовый домик в садовом обществе (том 1 л.д. 145). 

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен участок ... по улице ... массива ... СПК «Шинник» ... Республики Татарстан. На момент осмотра дачный дом полностью не обшит, ведутся работы по обшивке дома. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 179-183).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д. 69-72).

В своем заявлении И. просит привлечь к уголовной ответственности И., который ... и ... похитил денежные средства в размере 100000 рублей, пообещав закупить строительные материалы для выполнения последующих строительных работ по реконструкции бани на ее дачном участке (том 1 л.д. 78-85).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен садовый участок ... садового некоммерческого товарищества «Птицевод», расположенный по адресу: .... Осмотром установлено, что баня пристроя не имеет (том 1 л.д. 92-96).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена площадка, расположенная возле ... Республики Татарстан (том 2 л.д. 77-79).

В своем заявлении А. просит привлечь к уголовной ответственности И., с которым заключила договор на оказание услуг по строительству бани и заплатила 75000 рублей. ФИО11 В.Г. свои обязательства не выполнил, никаких услуг не оказал (том 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен участок ... улицы ... массива ... садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик», расположенный по адресу: ... (том 1 л.д. 194-198).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... (том 2 л.д. 69-72).

Из сообщения «02», зарегистрированного от ..., следует, что Ш. сообщает о том, что нашла объявление по ремонту печей в почтовом ящике на даче и отдала 24000 рублей (том 1 л.д. 7). 

В своем заявлении Ш. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... путем обмана похитило у нее 24000 рублей (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен дачный участок ... улицы ... массива «НМУС» садового некоммерческого товарищества «Теплоэнергострой» ... Республики Татарстан. На момент осмотра банная печь в бане не отремонтирована (том 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен магазин «Стройландия», расположенный по адресу: ... (том 2 л.д. 73-76).

В своем заявлении Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, использующее номер телефона 

<

***>, которое ... под предлогом ремонта крыши завладело денежными средствами в размере 24700 рублей. Обещанную работу не выполнило, материал не предоставило, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 224).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен участок ... садоводческого потребительского кооператива «Нефтехимик» (том 1 л.д. 235-238).

В своем заявлении Б.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана ... завладели денежными средствами в размере 40000 рублей и 23000 рублей ... перечислили онлайн переводом на банковский счет Маргариты Андреевны (том 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрен садовый участок 104, 105 садоводческого товарищества «Ветеран». В ходе осмотра установлено, что дачный дом не отремонтирован (том 2 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, где проживает Б.А. (том 2 л.д. 80-83).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что между ПАО «Сбербанк» и Б. заключен договор от ..., номер счета 40.... ... имеется списание со счета в размере 23000 рублей (том 2 л.д. 36-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) ..., осмотрены документы, приобщенные по ходатайству потерпевших Ш., И., М., А., Б.А.: рекламное объявление, согласно которому предоставляются услуги: «ремонт дачи, обшивка сайдингом, вагонкой, ремонт потолков, кровля, ремонт , фундамент, хозблок под ключ, дома – баня - веранды под ключ, печи в домах и банях, заборы, покраска домов и фронты, ремонт крыши, профнастил, стяжка домов и трещин, сварочные работы (работаем с вашим и нашим материалом + скидка), гарантия, качество. Пенсионерам скидки! 10%, тел. ...», копия договора на оказание услуг от ... И. и И., копия расписки от ... о передаче денежных средств И. в размере 50 000 рублей И.; копия договора на оказание услуг от ... М. и О.М.; расширенная выписка движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ..., владелец М., где имеется списание с банковского счета на сумму 44000 рублей ..., 50000 рублей ...; чек ПАО «Сбербанк России» о выдаче наличных денежных средств от ... в сумме 44000 рублей; копия договора на оказание услуг от ... между А. и И.; копия товарной накладной от 02 июня (год не указан) согласно которой поставлены: песок – количество 13, по цене 60 рублей на сумму 780 рублей; цемент - количество 8, цена 210 рублей, сумма 1680 рублей, доставка 500 рублей, песок 600 рублей; сумма 3560 рублей; копия выписки по дебетовой карте А. по операциям за период с ... по ..., согласно которой ... в 11 часов 07 минут на счет получены кредитные деньги в размере 88146 рублей 55 копеек, в период с 11 часов 18 ми нут по 11 часов 21 минуту выданы денежные средства – 20000 рублей, 40000 рублей, 20000 рублей, всего 80000 рублей; копия электронного чека по операции перевода денежных средств ПАО «Сбербанк» от Б. Маргарите Л. на сумму 23 000 рублей ... в 20 часов 21 минуту; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Б. с указанием безналичного перевода на сумму 23 000 рублей от ...; расширенная выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Б. № Ф.N 551 с указанием даты заключения договора от ..., номер счета 40...; расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Б. с указанием даты заключения договора от ..., номер счета 40..., ... имеется списание со счета в размере 23000 рублей (том 2 л.д. 61-65), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 66-68).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как единое продолжаемое преступление, с указанной квалификацией суд не может согласиться. 

В силу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, ФИО1 в период с ... по ..., в разное время, находясь в разных местах, под предлогом выполнения строительно-монтажных работ на садовых участках потерпевших, заблаговременно, еще до начала выполнения каких-либо работ, получил денежные средства у потерпевших, получив реальную возможность распоряжаться полученными денежными средствами, но в последующем не выполнил принятые на себя обязательства, а лишь создал видимость выполнения строительно-монтажных работ. Несмотря на совершение ФИО1 ряда тождественных деяний, они не охватывались единым умыслом, умысел у последнего каждый раз возникал на хищение денежных средств у конкретного потерпевшего, при этом для этого использовался лишь один и тот же способ, следовательно каждое такое деяние подлежит квалификации как самостоятельное преступление. 

Кроме того, по второму, третьему и шестому эпизодам преступлений, с учетом стоимости поставленных в адрес потерпевших И., А. и Б.А. строительных материалов, суд считает необходимым уменьшить объем предъявленного обвинения, снизив размер причиненного ущерба, на стоимость поставленных строительных материалов. 

Согласно положениям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими М., И., А., Ш., Р., Б.А., по каждому из них, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив излишне вмененный квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием».

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд признает и учитывает, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого необходимо определить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено в судебном заседании вред потерпевшим М., И., А., Ш., Р., Б.А. был причинен действиями подсудимого ФИО1, часть причиненного ущерба была каждому из потерпевших возмещена.

Поскольку ущерб, причиненный М., И., А., Ш., Р., Б.А. полностью не возмещен, а хищение у них совершил ФИО1, суд считает необходимым гражданские иски М., И., А., Ш., Р., Б.А. удовлетворить частично и взыскать в счет возмещения ущерба в пользу М. 74000 рублей, в пользу И. 68434 рубля, в пользу М. 74000 рублей, в пользу А. 56440 рублей, в пользу Ш. 14000 рублей, в пользу Р. 15700 рублей, в пользу Б.А. 45000 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 1-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 4-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 6-му эпизоду преступления) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рекламное объявление о предоставлении услуг по строительству и ремонту, копию договора на оказание услуг от ...; рекламные объявления о предоставлении услуг по строительству и ремонту; копию расписки от ... о передаче денежных средств И. в размере 50 000 рублей И.; копию договора на оказание услуг от ... между М. и О.М.; расширенную выписку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ...; чек ПАО «Сбербанк России» о выдаче наличных денежных средств от ...; копию договора на оказание услуг от ... между А. и И.; копию товарной накладной от 02 июня; копию выписки по дебетовой карте А. за период с ... по ...; копию электронного чека по операции перевода денежных средств ПАО «Сбербанк» от Б. на сумму 23 000 рублей; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Б. с указанием безналичного перевода на сумму 23 000рублей от ..., расширенные выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Б. – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски М., И., А., Ш., Р., Б.А. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу М. - 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, в пользу И. - 68434 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля, в пользу А. - 56440 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей, в пользу Ш. – 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу Р. – 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, в пользу Б.А. 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин