Дело № 2а-366/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Бикмуллина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора в его отношении, указав на то, что 18 ноября 2014 года последний освободился из ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ г. Казань по постановлению Приволжского районного суда г. Казань РТ от 05 ноября 2014 года условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

При этом, ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, был осужден приговором Азнакаевского городского суда РТ от 24 июля 2006 года с отменой, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от 07 февраля 2006 года и присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Менделеевского районного суда РТ от 04 августа 2011 года и Приволжского районного суда г. Казань РТ от 06 августа 2014 года срок наказания осужденному ФИО2 был снижен до 9 (девяти) лет лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений и дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него решением Сармановского районного суда РТ от 07 сентября 2016 года был установлен административный надзор сроком на два года. Решение вступило в законную силу 18 сентября 2016 года.

Тем не менее, после этого ФИО2 на путь исправления не встал, и в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (за нарушение общественного порядка) и восемь раз по ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничений установленных в его отношение судом).

Также, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и последний был осужден к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Но и после возбуждения уголовного дела и до осуждения, ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, представитель административного истца просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, и в местах реализации алкогольных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в них; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в день определенный полномочным сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора Бикмуллин А.Т. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При этом, исходя из требований ч. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, в отношении указанного в п.п. 1, 2 ч. 1, настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо совершившего преступление при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 cт. 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, как следует из положений ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, имеет непогашенную судимость по приговору Азнакаевского городского суда РТ от 24 июля 2006 года, которым он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от 07 февраля 2006 года и присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действительно постановлением Менделеевского районного суда РТ от 04 августа 2011 года и постановлением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 06 августа 2014 года срок наказания осужденному ФИО2 был снижен до 9 (девяти) лет лишения свободы.

Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ г. Казань, откуда освободился 18 ноября 2014 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казань РТ от 05 ноября 2014 года условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня.

Названным же выше решением Сармановского районного суда РТ от 07 сентября 2016 года в отношении осужденного был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением определенных ограничений, решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2016 года и срок административного надзора в его отношении истекает уже 19 сентября 2018 года.

Из представленных материалов усматривается, что последний после установления административного надзора был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Подписка отобрана.

Однако, несмотря на предупреждение ФИО2 в течение 2017-2018 годов дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (за нарушение общественного порядка) и восемь раз по ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение ограничений установленных в его отношение судом).

Также, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и последний, исходя из имеющейся копии приговора Сармановского районного суда РТ от 03 августа 2018 года, был осужден к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Но и после возбуждения уголовного дела и до осуждения, ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается, как представленной суду справкой отдела МВД России по Сармановскому району РТ, так и копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно рапорта старшего УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ, ФИО2 проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, с момента постановки на профилактический учет проявлял себя отрицательно, склонен к совершению повторных правонарушений, в течение 2017-2018 годов неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора и отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор с установлением необходимых административных ограничений.

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть по 18 марта 2019 года включительно.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов