Уголовное дело № 1-72/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000439-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> с начальным профессиональным образованием, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 09.07.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое исполнено ею 03.10.2024. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь около ограды дома № 24, расположенного по адресу: Забайкальский край, 

<

адрес>, в ходе ссоры с МВВ будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Сретенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватила МВВ за волосы, после чего продолжая свои преступные действия, с силой нанесла удары ногой и рукой в область лица МВВ, причинив последней физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны слизистой оболочки верхней губы. 

В судебном заседании потерпевшая МВВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, представив заявление в письменном виде, указав в судебном заседании в обоснование ходатайства, что претензий к подсудимой не имеет, ему ей возмещен, подсудимая извинилась, заявление она делает добровольно.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Романцова Е.Н. не возражали против прекращения дела по указанному основанию. Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Швец О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, возместил потерпевшей ущерб, принесла извинения, тем самым загладила причиненный ей вред.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей, данных о личности подсудимой, которая УУП характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей села положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 примирилась с потерпевшей, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что CD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск хранить при деле.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Малкиева