Дело № 5-29/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 30 января 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 29 января 2019 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

09 марта 2018 г. около 01 часа 30 минут, находясь в диско-баре «Веер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого потерпевшая испытала физическую боль. За медицинской помощью Ф.И.О.1 не обращалась.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09 марта 2018 г. около 01 часа 30 минут пришел в диско-бар «Веер», где встретил знакомую Ф.И.О.1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ф.И.О.1 стала предъявлять претензии по поводу того, что он разрушил ее семью, при этом, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, расцарапала ему лицо. Взяв со стола бутылку из-под вина, пыталась ею ударить его, но Ф.И.О.2, который находился рядом, отнял бутылку у Ф.И.О.1. Выйдя на улицу, Ф.И.О.1 схватила его за кофту. Он прижал Ф.И.О.1 к стене и сказал, чтобы она от него отстала. Никаких телесных повреждений Ф.И.О.1 не причинял. 

Потерпевшая Ф.И.О.1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в КУСП МО МВД России «Осташковский» 09 марта 2018 г. за № зарегистрировано заявление Ф.И.О.1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 09 марта 2018 г. около 01 часов 30 минут причинил ей телесные повреждения.

Из телефонного сообщения Ф.И.О.1, зарегистрированного в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 09 марта 2018 г. в 1 час 45 минут следует, что ее ударили.

Из показаний свидетеля Ф.И.О. предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 13 марта 2018 г. следует, что 08 марта 2018 г. около 23 час. 30 мин. вместе с Ф.И.О.1 приехала в диско-бар «Веер». Около 01 часа 30 минут 09 марта 2018 г. вышли на улицу. Она разговаривала по телефону. В это время Ф.И.О.1 подошла к ФИО1 и стала с ним о чем-то разговаривать. В момент разговора ФИО1 взял Ф.И.О.1 за одежду и прижал к стене. Что между ними происходило дальше, не видела, так как ушла. Спустя некоторое время к ней подошла Ф.И.О.1 и сообщила, что ФИО1 нанес ей один удар в область лица. На лице Ф.И.О.1 видела царапину.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.2 предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 13 марта 2018 г. следует, что 09 марта 2018 г. около 01 часа 30 минут находился в диско-баре «Веер», где встретил ФИО1 Спустя некоторое время увидел, как Ф.И.О.1 взяла со стола бутылку из-под вина, подошла к ФИО1 и замахнулась пытаясь ударить последнего. Он отобрал бутылку у Ф.И.О.1 и вместе с ФИО1 вышел на улицу. Ф.И.О.1 тоже вышла на улицу, схватила ФИО1 за кофту. ФИО1 прижал ее к стене и сказал, чтобы она к нему не приставала. ФИО1 никаких телесных повреждений не причинял.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны его объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых он отрицает факт нанесения удара по лицу Ф.И.О.1 09 марта 2018 г. и не противоречат показаниям свидетелей, которые опровергают показания потерпевшей Ф.И.О.1

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих факт нанесения ФИО1 09 марта 2018 г. удара в область лица Ф.И.О.1, материалы дела не содержат. Потерпевшая за медицинской помощью не обращалась. Ф.И.О.1 в объяснениях не отрицает факт неприязненных отношений с ФИО1, её показания никакими иными доказательствами не подтверждены.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О.1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева