РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

13 ноября 2025 г. 

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551476 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 678 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 в размере 10 000 руб.,

компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 155 369 в размере 10 000 руб.,

взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, за стоимость вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 руб., за стоимость выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес> был установлен факт продажи контрафактного товара (носовой платок), был выдан чек, с указанием наименования продавца ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369.

В ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес> был установлен факт продажи контрафактного товара (носовой платок), был выдан чек, с указанием наименования продавца ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>.

На товаре имеются обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежит Rovio Entertainment Corporation, ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, обладателем исключительного права на товарный знак 551476.

Между Rovio Entertainment Corporation и ФИО1 заключен договор уступки прав требований с условием об инкассо-цессии от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании Rovio Entertainment Corporation на товарные знаки и произведения перешли к истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (п.1 ст. 1255 ГК РФ). Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения (п.1 ст. 1259 ГК РФ ).

В судебном заседании установлено, что Rovio Entertainment Corporation является обладателем исключительных прав в отношении объектов интеллектуальной собственности – товарные знаки 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369.

22.06.2024г. в торговом помещении у индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена закупка товара -носовой платок, права на которые принадлежат Rovio Entertainment Corporation, на товаре имеются обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369.

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлен товарный чек на сумму 50 руб. за товар с указанием наименования продавца ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. в торговом помещении у индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена закупка товара -носовой платок, права на которые принадлежат Rovio Entertainment Corporation, на товаре имеются обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369.

В подтверждение факта приобретения данного товара в торговой точке ответчика истцом представлен товарный чек на сумму 50 руб. за товар с указанием наименования продавца ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Доказательства предоставления истцом ответчику исключительных прав на указанный товар в материалы дела не представлены, факт нарушения исключительных прав на товарный знак 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369 ответчиком не оспорен.

Rovio Entertainment Corporation является правообладателем вышеуказанных товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 

<

данные изъяты> с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Rovio Entertainment Corporation и ФИО1 заключен договор уступки прав требований с условием об инкассо-цессии в соответствии с которым все права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании Rovio Entertainment Corporation на товарные знаки и произведения перешли к истцу Колпакову С.В.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369. 

В соответствии с ч. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с ч.1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Данное нарушение выразилось в использовании товарных знаков 551476, 1 086 866, 1 152 679, 1 153 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 155 369, в связи с чем, истец вправе в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанные выше произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец.

Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного использования таких прав другими лицами, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя – ответчика ФИО3, а также что заявленные исключительные права были нарушены в результате однократной реализации контрафактного товара, нарушенные исключительные права принадлежат одному правообладателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсации за 8 нарушений исключительных прав на указанные товарные знаки в размере 80 000 руб. (по 10000 руб. за каждый).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 руб., почтовые расходы в сумме 312,04 руб., а также расходы за стоимость выписки из ЕГРН в размере 200 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату госпошлины 4000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551476 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 678 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 155 369 в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб, стоимость товара 100 руб., стоимость почтового отправления 312,04 руб, стоимость выписки ЕГРИП в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле №2-4823/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>