РЕШЕНИЕ

г. Карачаевск 04 апреля 2024 гола

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С., 

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики от 20.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Карачаевска от 20.02.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить указав, что никаких протоколов как указано в постановлении от 18.10.2023 в отношении него не составлялось, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена им только 05.03.2024. 

В судебное заседание привлеченный к административной ответственности ФИО2, а также лицо составившее протокол об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе лица привлеченного к административной ответственности в суд не поступило. 

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд рассмотрел жалобу в отсутствии не явившихся в судебное заседание привлеченных к участию в дело лиц.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, и их разрешение в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 20.02.2024 и направлено лицу в отношении которого оно вынесено по почте 22.02.2024, что подтверждается сопроводительным письмом, вручено адресату 05.03.2024, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 13.03.2024.

При таких обстоятельствах следует считать, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Между тем, в ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Под административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.10.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неуплатной административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (номер обезличен) от (дата обезличена). 

По результатам изучения представленных суду материалов, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На момент вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Довод жалобы о том, что ФИО2 не был ознакомлен с протоколом и протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся отклоняется судом за недоказанностью, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол от 18.10.2023 и также протокол от 10.06.2023, согласно которым податель жалобы был с ними ознакомлен под роспись и на момент составления протокола об административном правонарушении 18.10.2023 административный штраф по постановлению в размере 500 руб. уплачен не был, заявителем не представлены доказательства, опровергающие данные сведения.

Каких-либо иных процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьей допущено не было, в связи с чем снований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья А.С. Долаев