61RS0011-01-2019-001099-77 Дело № 2-890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Героевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к муниципальному образованию в лице Администрации Белокалитвинского городского поселения, о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО, о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указал, что 10.10.2012 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-652942301) с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

Условиями Кредитного договора, а также Графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В соответствии с условиями по кредитной карте предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банку стало известно, что 29.02.2016 года заемщик ФИО умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.03.2019 года задолженность по Кредитному договору составляет 65364,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51264,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 14100,33 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу по месту открытия наследства была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Согласно, ответа нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № 296\2016 на имя заемщика. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2160,95 руб.

Истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-652942301) в размере 65364,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160,95 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-652942301) в размере 65364,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160,95 руб., ссылаясь на то, что имущество, принадлежавшее ФИО является выморочным.

Представитель ответчика муниципального образования в лице Администрации Белокалитвинского городского поселения ФИО5 исковые требования не признала, указала, что по ходатайству истцовой стороны судом были запрошены сведения об имеющемся в собственности умершего ФИО движимого и недвижимого имущества. Согласно представленной в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, умершему ФИО в период с 01.01.1998 года по настоящее время принадлежал ряд объектов недвижимости, на основании чего истец в заявлении об уточнении исковых требований указывает, что умершему на момент смерти принадлежал жилой дом, земельные участки и здание, которые являются выморочным имуществом и переходят в муниципальную собственность Белокалитвинского городского поселения. 

Администрацией Белокалитвинского городского поселения самостоятельно были запрошены в Росреестре сведения по каждому объекту недвижимого имущества, указанному в Выписке. Согласно полученным сведениям установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снят с кадастрового учета 30.10.2014 года, данные оправообладателе отсутствуют; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО2 и ФИО3, право зарегистрировано 20.07.2011 года; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный поадресу: 

<

адрес>, снят с кадастрового учета 30.10.2014 года, данные о правообладателе отсутствуют; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 02.02.2016 года; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственностиФИО1, право собственности зарегистрировано 02.02.2016 года. Таким образом, все указанные объекты недвижимого имущества отчуждены либо сняты с кадастрового учета еще при жизни должника.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Из норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что 10.10.2012 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной карты подписанного ФИО, выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-652942301) с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. 

29.02.2019 года заемщик ФИО умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 13.03.2019 года задолженность по Кредитному договору составляет 65364,95 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51264,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 14100,33 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГУ РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 29 февраля 2016г. Согласно выписок из ЕГРН имущество, принадлежащее ФИО, умершему 29.02.2019г. на дату смерти отсутствует, поэтому выморочным признано не может быть. Наследники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Белокалитвинское городское поселение» в лице Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитной карте заемщика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.02.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-890 /19 и находится в производстве 

Белокалитвинского городского суда