Дело № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 14 сентября 2017 г. 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Гуково Карпенко Р.А., 

защитника - адвоката Пантюхина В.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карпенко Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.06.2017, которым 

Горбунов Андрей Валентинович, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.09.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г. Зверево Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции постановления Ростовского областного суда от 04.12.2014) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.07.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима; 

- 01.09.2014 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Зверево Ростовской области от 18.09.2013, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима;

- 02.10.2014 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.09.2014, более строгим окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 23.08.2016 по отбытию наказания,

- 05.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 14.06.2017 с зачетом времени содержания под стражей с 05.04.2017 по 13.06.2017, разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2017 Горбунов А.В. осужден за угрозу убийством Д.Г. 

Преступление совершено 03 января 2017 в г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Приговор постановлен мировым судьей в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Гуково Карпенко Р.А. ставит вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что мировой судья, назначив наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, применил правила назначения наказания по ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 14.06.2017, частично присоединил наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017. Кроме того, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора ссылка на статью 68 УК РФ не требуется.

В связи с изложенным просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2017 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст.68 УК РФ, в резолютивной части приговора применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, вместо применения правил присоединения наказаний по приговорам, предусмотренных ст.70 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении помощник прокурора г. Гуково Карпенко Р.А. указал, что приговором Гуковского городского суда от 30.06.2017, вступившим в законную силу 10.07.2017, ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 

Таким образом, ФИО1 повторно назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017.

В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2017 изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017, исключить из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст.68 УК РФ, смягчить наказание ФИО1, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В судебном заседаниипомощник прокурора г. Гуково Карпенко Р.А. поддержал доводы дополнительного апелляционного представления, просил удовлетворить.

Защитник Пантюхин В.Д. против удовлетворения дополнительного апелляционного представления не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, против которого не возражали государственный обвинитель, потерпевшая, дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, осужденному разъяснены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного ФИО1, квалифицированным по ч.1 ст.119 УК РФ, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, мировой судья учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Мировым судьей в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства учтено признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений. Все имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1 надлежаще оценены мировым судьей и учтены при определении меры наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, мировым судьей определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену приговора мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, учитывая положения п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что приговором Гуковского городского суда от 30.06.2017, вступившим в законную силу 10.07.2017, ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, суд полагает, что из описательно - мотивировочной части и резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи подлежит исключению указание на назначение наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017. 

В связи с чем полагает необходимым смягчить наказание ФИО1, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

С учетом изложенного имеются основания для изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20,389.26 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2017 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключить из описательно - мотивировочной части и резолютивной части приговора указание на назначение наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017. 

Смягчить наказание ФИО1, назначив в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 июня 2017оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Г. Петриченко