Дело № 5-35/2018 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Становое 22 мая 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-35 /2018 год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

Шодиева Шахбоз Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации на территории 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 21.11.2017 года по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли 21.11.2017 года был привлечён к административной ответственности Кунцевским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ от 21.11.2017 года вступило в законную силу 02.12.2017 года.

22.05.2018 года в 09 часов 00 минут, в 

<

адрес> области был выявлен факт уклонения гр. Республики Узбекистан ФИО1 угли от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. В отношении ФИО1 угли старшим специалистом МП Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АА № № от 22.05.2018 года по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что после вынесения постановления Кунцевским районным судом г. Москвы наказание в виде штрафа и административного выдворения не исполнил, штраф не оплатил, так как не было денег. Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы не обжаловал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 угли в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № № от 22.05.2018 года, постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г., вступившим в законную силу 02.12.2017 года, на основании которого ФИО1 угли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации; сведениями из информационной системы ФМС России АС ЦБДУИГ МИГРАНТ-1 от 22.05.2018 года.

Таким образом, ФИО1 угли не исполнил в срок, предусмотренный ст. 32.10 КоАП РФ назначенное судом наказание в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1 угли признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 угли подлежит выдворению за пределы территории РФ путём его принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу РФ.

Согласно ч. 5 ст. 34 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения постановления суда в части административного выдворения за пределы Российской Федерации суд полагает необходимым поместить ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области (

<

адрес>).

Руководствуясь ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Шодиева Шахбоза Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Шодиева Шахбоза Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области (

<

адрес> до исполнения настоящего постановления в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

налоговый орган 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 угли., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, также разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 угли, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в Становлянский районный отдел УФССП России по Липецкой области для исполнения в части административного выдворения ФИО1 угли за пределы территории Российской Федерации.

Копию постановления вручить правонарушителю и представителю МП Отд. МВД России по Становлянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.П. Васина