2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

06 марта 2017 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Раисинского сельского совета Убинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок к администрации Раисинского сельского совета Убинского района Новосибирской области обратился ФИО6 указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, в собственности которой находился приусадебный земельный участок на 

<

адрес> Проживала она в доме, который находится на данном участке, но документы на дом не оформляли. После ее смерти он с женой переехал в этот дом и до сих пор в нем проживает (без регистрации). Тем самым он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение жилым домом и земельным участком.

В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за использование земли без документов. После этого он стал оформлять наследство, однако в выдаче соответствующего свидетельства нотариусом ему было отказано по причине того, что в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана не правильно, как ФИО2. В отеле ЗАГС ему сказали, что исправить данную запись не возможно, так как в документах того времени много ошибок. Ранее уже возникала путаница с его фамилией, он тогда обращался в суд за установлением факта принадлежности ему архивной справки.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №10 от 29.04.2010 года, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе путем признания права (п.19).

В Раисино проживают другие наследники – его брат и сестра, которые указаны здесь как третьи лица. Они наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

Цена иска определена по кадастровой стоимости указанного земельного участка.

По смыслу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела, связанные с наследованием имущества, рассматриваются в районном суде независимо от цены иска.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый №.

В судебном заседании ФИО6 поддержал свое исковое заявление и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, в собственности которой находился приусадебный земельный участок на 

<

адрес> Проживала она в доме, который находится на данном участке, но документы на дом не оформляли. После ее смерти он с женой переехал в этот дом и до сих пор в нем проживает.

В ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за использование земли без документов. После этого он стал оформлять наследство, однако в выдаче соответствующего свидетельства нотариусом ему было отказано по причине того, что в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана, как ФИО2. В отеле ЗАГС ему сказали, что исправить данную запись не возможно.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, который принадлежал его матери.

ФИО5 и ФИО1 суду показал, что ФИО2 их родная мать, а ФИО6 их родной брат. После смерти матери их брат переехал жить в ее дом и проживает там по сей день. Они не возражают, что бы право собственности на земельный участок, принадлежавший матери перешло к их брату, сами они на него не претендуют. 

Представитель администрации Раисинского сельсовета, Убинского района Новосибирской области считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей суд находит, что заявление подлежит удовлетворению. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали суду, что они проживают в 

<

адрес> с самого рождения и знали ФИО2 очень хорошо. У нее было трое детей. После смерти ФИО2 в ее дом переехал ее старший сын ФИО6 и проживает в нем по настоящее время, земельный участок он использует по назначению, а именно выращивает на нем овощи для личного потребления.

Действительно как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения администрации Раисинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в частную собственность бесплатно для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га.

Согласно справки администрации Раисинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), земельному участку, принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имеет местоположение: 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством о смерти (л.д.18), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Раисинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и постоянно состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совестно с ней по данному адресу проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отсутствуют.

В соответствии с постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), совершение нотариального действия отложено, так как ФИО6 пропустил срок принятия наследства, не представил доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а так же в связи с разногласиями данных матери в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о его рождении.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Таким образом собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО6, являющейся родным сыном ФИО2 принял оставшееся после ее смерти наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как совершил действия свидетельствующие о принятии.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющей кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.