...

Дело № 5-829/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Пестерева Е.М., 

при секретаре Короткевич А.И.,

с участием защитника Самойловой Е.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Бар», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

18.05.2018 главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1 в отношении ООО «Бар» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений в магазине по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОИАЗ УМВД России по Фрунзенскому району г. Ярославля был выявлен факт продажи алкогольной продукции (согласно протокола осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и протокола изъятия вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), маркированной специальными марками с визуальными признаками подделки, в нарушение п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании спиртосодержащей продукции, производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции». Согласно заключению экспертно-криминалистического центра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, установлено: 2 бутылки «водка «Царская охота», емкостью 0,5 л. закупорены полимерной винтовой крышкой желтого цвета. На боковой поверхности бутылок имеются этикетки, содержащие надписи, эмблемы, логотипы, федеральные специальные марки (ФСМ) с №104250…0; 104250129376 (Госзнак, МТ, Москва, 2015 «Б»); бутылка «водка Доходная платинум», 0,5 л., закупорена полимерной винтовой крышкой черного цвета. На боковой поверхности бутылки имеются этикетки, содержащие надписи, эмблемы, логотипы, федеральная специальная марка (ФСМ) с №102775908207 (Госзнак, МТ, Москва, 2013 «Б»). Согласно выводам указанного заключения, 1-2 ФСМ на представленных бутылках изготовлены не по технологии Госзнак, изображения выполнены способом флексографской печати. Указанная алкогольная продукция изъята в магазине по адресу: 

<

адрес>, что допустило к реализации ООО «Бар», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник ООО «Бар» Самойлова Е.Р. вину общества во вменяемом административном правонарушении не признала, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обратив внимание на многочисленные существенные противоречия в наименованиях алкогольной продукции, указанных в собранных по делу доказательствах. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 4 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, в виде административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) следует, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. В частности, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом исследованы представленные в подтверждение вины ООО «Бар» в совершении инкриминируемого правонарушения, в том числе, следующие материалы: 

- протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому объектом осмотра является магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где была осуществлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. продажа алкогольной продукции – водка «Царская» «охота» золотая Gold, 0,5 л., алк. 40% в количестве одной бутылки; также в ходе осмотра установлено, что на водке «Доходная» платиновая, емк. 0,5 л., алк. 40%, отсутствует дата розлива;

- протокол изъятии вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес>, в котором указано об изъятии следующих вещей: водка «Царская» «охота» золотая Gold, 0,5 л., алк. 40% об., дата розлива отсутствует, в количестве двух бутылок (одна бутылка початая, остаток 50 грамм); водка «доходная» платиновая, емк. 0,5 л., алк. 40%, дата розлива 28.05.2013, в количестве 1 бутылки и без даты розлива в количестве 4х бутылок, всего в комплекте 5 бутылок;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2017, в соответствии с которым в распоряжение эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области представлены следующие материалы: водка «Царская охота» емкостью 0,5л., в количестве 1 единицы; водка «Царская охота» бутылка початая остаток 50 грамм в количестве 1 единицы; водка «Доходная» емкостью 0,5 л. в количестве 1 единицы; представленная для экспертизы алкогольная продукция упакована в целлофановый пакет и опечатана оттиском печати №75, на котором имеется информация о дате, месте изъятия, лице, у которого она изъята; 

- заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому на экспертизу были представлены: две бутылки «водка Царская охота» емк. 0,5 л., бутылка «Водка Доходная платиновая», которые упакованы в полиэтиленовый пакет, заклеенный и опечатанный биркой с пояснительной запиской.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает не доказанной вину ООО «Бар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ. 

Все указанные выше доказательства содержат различные наименования алкогольной продукции, в частности: которая была изъята согласно протоколу изъятия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (водка «Царская» «охота» золотая Gold, водка «доходная» платиновая), направлена в распоряжению эксперта по определению о назначении экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (водка «Царская охота» емкостью 0,5л., в количестве 1 единицы; водка «Царская охота» бутылка початая остаток 50 грамм в количестве 1 единицы; водка «Доходная»), и поступила в распоряжение эксперта по заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР («водка Царская охота» емк. 0,5 л., бутылка «Водка Доходная платиновая»). Кроме того, как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, поступившие в распоряжение эксперта объекты упакованы в полиэтиленовый пакет, заклеенный и опечатанный биркой с пояснительной запиской, тогда как в определении о назначении экспертизы, более того, датированным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (до изъятия алкогольной продукции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), указано, что представленная для экспертизы алкогольная продукция упакована в целлофановый пакет, который опечатан с оттиском печати №75, на котором имеется информация о дате, месте изъятия, лице, у которого она была изъята. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, на представленных объектах экспертом исследовались федеральные специальные марки ФСМ №102775908207 (Госзнак), МТ, Москва, 2013 «Б»); №104250*****0, 10425012936 (Госзнак, МТ, Москва, 2015 «Б»). Номера федеральных специальных марок изъятых ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА бутылок с алкогольной продукцией в протоколе изъятия вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не содержатся. 

При наличии указанных существенных противоречий суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что изъятая в магазине ООО «Бар» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА алкогольная продукция была направлена в распоряжение эксперта и являлась предметом исследования при проведении экспертного исследования, оформленного заключением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, по результатам которого было выявлено изготовление федеральных специальных марок исследуемых объектов не по технологии Госзнак. 

Кроме того, согласно ч.7 ст.27.10 КоАП РФ в протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при изъятии применялась запись сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, вместе с тем соответствующие материалы фото (видео) фиксации к протоколу не приложены. 

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в том, что событие вменяемого ООО «Бар» административного правонарушения в рассматриваемом случае является установленным, а вина общества в его совершении - доказанной.

При таких обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Бар» подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5; 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Бар» прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья Е.М. Пестерева