Дело №2-325/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 7 июня 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22 марта 2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль был передан ему с пакетом документов сразу после подписания договора, денежные средства в размере оговоренной в договоре сумме, были переданы им продавцу. Так как он не умеет пользоваться интернетом, при оформлении страхового полиса по его просьбе сотрудник 

<

данные изъяты>» проверила наличие арестов, содержащихся в открытом доступе на официальном сайте ГИБДД, и сообщила о том, что у продавца ФИО2 имеется два не оплаченных штрафа, что будет препятствовать постановке на учет приобретенной им автомашины. ФИО4 по его просьбе в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оплатила указанные штрафы по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2: №-ИП в размере 500 рублей и №-ИП в размере 3000 рублей (позднее ему стало известно, что должником по данному ИП ФИО2 не являлся, а является должником по ИП №-ИП). Ему разъяснили о том, что после оплаты штрафа должно пройти несколько дней, чтобы сведения об оплате поступили в орган ГИБДД, поэтому в этот день бессмысленно обращаться в ГИБДД 

<

адрес>. По приезду из 

<

адрес> на приобретенном автомобиле домой, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил госпошлину за постановку на учет и выдачу документов на приобретенную им автомашину, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области с заявлением о регистрации т/с: 

<

данные изъяты>, на что получил отказ, обоснованный тем, что «имеются запреты и (или ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). В подтверждении ему были выданы копии карточек АМТС, находящегося под ограничением. В частности, ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение - запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 26.02.2020 (по взысканию штрафа 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение - запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от 09.03.2020 (по взысканию штрафа 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение - запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (по взысканию задолженности по кредитным платежам).

Из телефонного разговора с судебным приставом Отделения судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО5 ему стало известно, что ИП №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании штрафа в размере 500 рублей окончено, в связи с поступившим платежом. Снять запреты на регистрационные действия по двум другим исполнительным производствам, у пристава оснований не имеется.

С 22 марта 2021 года он, как собственник, осуществляет права владения пользования в отношении приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты>, управляет им как собственным автомобилем, заключил договор страхования, приехал на автомобиле из 

<

адрес> по месту своего проживания в 

<

адрес>, где данный автомобиль и находится. 

Договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, был заключен 22.03.2021 года, а согласно карточки АМТС, выданной ему ГИБДД, указано, что наложение ограничения датировано 26.03.2021, то есть после перехода права собственности на автомобиль к нему. При этом сделка по договору купли-продажи в установленном законом порядке никем не оспорена и не признана недействительной, сторонами договора купли-продажи исполнена, расчет произведен, имущество передано ему и находится в его владении. Указанное свидетельствует о том, что договор купли-продажи был заключен до опубликования наличия ареста на официальном сайте ГИБДД, содержащемся в общедоступном (открытом) доступе, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства на наличие запрета на регистрационные действия, в частности, по ИП №.

Истец, полагая, что запрет в отношении регистрационных действий на автомобиль нарушает его права, как собственника автомобиля, обратился с указанным иском в суд и просил освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - 

<

данные изъяты> наложенного на основании документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ:№ по ИП:№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна, возражений на иск не представлено. 

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения судебных приставов Ленинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения. В суд от судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

22 марта 2021г. ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор купли-продажи, согласно пункта 1 которого продавец продал, а покупатель купил легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.6). 

Собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец (свидетельство о регистрации транспортного средства серии № РВ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отд № МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> и свидетельства о регистрации т/с серии № №. 

Согласно пункта 3 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 

<

данные изъяты> получил полностью. Продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Договор также содержит сведения, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал, что скреплено подписями сторон. 

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № 24 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство принадлежит ФИО2.

В соответствии с паспортом спорного транспортного средства №, правообладателем спорного транспортного средства указан ФИО2 При этом транспортное средство приобретено им на основании договора, совершенного в простой письменной форме, дата продажи (передачи) - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно доводов истца ФИО1, спорный автомобиль был приобретен на заемные денежные средства, полученные им на основании кредитного договора. 

23 марта 2021г. страхователем ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 

<

данные изъяты>», страховой полис серии №, единственным лицом, допущенным к управлению спорным транспортным средством, является ФИО1. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2 апреля 2021 года ФИО1 обратился в отд. № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца) т/с.

2 апреля 2021 г. отд. № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области было отказано в проведении регистрационного действия на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, так как имеются запреты и (или ограничения), наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д.8).

Согласно пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с информацией, предоставленной ОСП Ленинского района Управления ФССП по Тульской области, на основании исполнительного документа 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>», сумма требования 

<

данные изъяты> руб., о чем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

28 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5, которая, рассмотрев возбужденное исполнительное производство №, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (в количестве тринадцати легковых автомобилей), в том числе, в отношении спорного транспортного средства.

Кроме того, согласно ответа отделения № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.05.2021 имеется информация о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, внесенная Федеральной службой судебных приставов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) по исполнительным производствам: № (внесена 26.03.2021), № от ДД.ММ.ГГГГ (внесена ДД.ММ.ГГГГ), № от 09.03.2021(внесена ДД.ММ.ГГГГ). К указанному ответу были приложены копии трех карточек учета транспортного средства находящегося под ограничением.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, по общему правилу, в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт приобретения истцом спорного транспортного средства на основании гражданско-правовой сделки, а именно: договора купли-продажи, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, и материалов гражданского дела следует, что спорное транспортное средство было приобретено у ФИО2.

Согласно представленных документов истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательства осуществления истцом страхования ответственности владельца транспортного средства также подтверждают фактическую передачу вещи покупателю.

Из пояснений истца следует, что на регистрационный учет автомобиль не был поставлен в связи с принятием судебным приставом-исполнителем 28 апреля 2021 г. (то есть после заключения договора купли-продажи транспортного средства) постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали какие-либо объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что штраф в размере 500 рублей (по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ) был оплачен ФИО1, о чем суду была предоставлена квитанция. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что право собственности на автомобиль было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22 марта 2021 г., сделка недействительной в установленном законом порядке не признана.

Отсутствие регистрации спорного автомобиля за истцом в связи со сменой собственника, также не имеет правового значения, т.к. по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что между истцом и ФИО2 имеются какие-либо взаимоотношения, свидетельствующие о совершении сделки купли-продажи транспортного средства с целью уклонения от исполнения обязательств последнего, суду не представлены.

При таких обстоятельствах и поскольку на момент принятия судебным приставом-исполнителем (28 апреля 2021г.) постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником являлся ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительных производств №-СД от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, внесенных Федеральной службой судебных приставов посредством системы межведомственного электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района Управления ФССП по Тульской области по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (внесенной ДД.ММ.ГГГГ); №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (внесенной ДД.ММ.ГГГГ); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (внесенной ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина