Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.05.2025г.

УИД 78RS0006-01-2024-007360-32

Дело № 2-580/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб») первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 620,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 819 рубля за счет наследственного имущества умершего собственника – ФИО3.

В обоснование иска указано, что ГУП «ТЭК СПб» оказывает услуги собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А на основании прямых договоров.

Собственник 

<

адрес> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> умерла, право собственности перешло к иному лицу, в связи с чем истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, пени и расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ГУП «ТЭК СПб» в судебное заседания представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ГУП «ТЭК СПб» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В 

<

адрес> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 620,44 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 

<

адрес> по вышеуказанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербугра ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 на 

<

адрес> по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А. (л.д. 52 на обороте).

Согласно выписки из ЕГРН регистрация перехода права собственности с наследодателя на ФИО1 не произведена (л.д. 74-77).

Согласно представленному расчету, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 620,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351,03 рублей. Расчет исковых требований составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 как наследник ФИО3 принял неисполненные ею обязательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1 819 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГУП «ТЭК СПб» (ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 620 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. 44 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 03 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819 (тысяча восемьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина