уголовное дело №1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 11 сентября 2020 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Молоткова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение №176 и ордер №АП-50-017050, 

при секретаре Осиповой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 в МО «Рославльский район», вступившего в законную силу 22.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

22.03.2020 около 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103», гос. рег. знак №, при этом двигался по автодороге 

<

адрес>, где не выполнив законное требование инспектора об остановке, проследовал к автомойке, расположенной на 

<

адрес> после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. 

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД освидетельствоваться при помощи технического средства измерения в присутствии понятых, ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ №135 ФМБА России, на что последний согласился, о чем в присутствии понятых составлен протокол направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в 13 часов 50 минут 22.03.2020 ФИО1, находясь в ФГБУЗ МСЧ №135 ФМБА России, расположенном по адресу: 

<

...> от данной процедуры отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №32 от 22.03.2020.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Пилипенко Р.В. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести, не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.93), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.77).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 принимает участие в его воспитании, либо материальном содержании не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD - диск с записями с видеорегистратора, изъятую 06.04.2020 в ходе выемки у инспектора ДПС по адресу: 

<

...> каб. 61 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь М.Г. Осипова