Дело №-2-8/2023

УИД 21RS0016-01-2021-001842-70

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: истца ФИО4, представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодатских Глины Вадимовны к Отделу ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО8, ФИО9

о признании установленным факта наступления последовательности смерти в результате дорожно-транспортного происшествия, о признании недействительной записи акта о смерти в части установления момента смерти, внесении изменений в запись акта о смерти в части установления момента смерти, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственной трансмиссии 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 с уточнениями и дополнениями обратилась в суд с иском к Отделу ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, ФИО8, ФИО9 о признании недействительной записи акта о смерти в части установления момента смерти, внесении изменений в запись акта о смерти в части установления момента смерти, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследственной трансмиссии 

Исковые требования мотивированы тем, что 7 ноября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибли супруги ФИО10 и ФИО11, являвшаяся дочерью истца.

В свидетельствах о смерти ФИО11 и ФИО10 указано время смерти 19 час. 35 мин 7 ноября 2018 года.

Указанная запись произведена формально без учета действительных обстоятельств происшествия в части установления последовательности смерти супругов, характера полученных каждым из супругов телесных повреждений, что нарушает права истца, как наследника на имущество ФИО11

В заключении имеется ссылка на Постановление без номера и даты, в котором указано примерное время дорожно-транспортного происшествия (около 19 час. 35 мин.), которое нельзя назвать моментом смерти ФИО11 и ФИО10

Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником и оформляется в виде протокола установления смерти человека по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 года №950. Ссылки на такой протокол не имеется.

После смерти ФИО11 наследниками по закону являются ее родители мать ФИО4 и отец ФИО6, который отказался от принятия наследства в пользу супруги 

При жизни ФИО10 составил завещание, которым все свое имущество завещал супруге ФИО11, и в случае наступления смерти ФИО11 позже своего супруга, истец праве претендовать на имущество по завещанию в порядке наследственной трансмиссии.

5 января 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 ноября 2018 года на 602 км автодороги «М7 Волга» следователем СО ОМВД по Ядринскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновника ФИО10 в связи с его гибелью в этом происшествии.

Исходя из материалов проверки, ФИО11 хоть и получила травмы, не совместимые с жизнью, характер полученных ею телесных повреждений позволяет с высокой степенью вероятности предположить, что смерть ФИО11 наступила позже, чем смерть ФИО10

Согласно заключению специалиста №7231 от 20 января 2022 года смерть ФИО10 наступила одномоментно и непосредственно от грубых и массивных повреждений головы с множественными фрагментарными переломами костей черепа, ушибами вещества головного мозга, несовместимыми с жизнью, в момент получения повреждений при ДТП, описанных в обстоятельствах дела, в промежуток времени, от нескольких секунд до минуты-двух. 

При условии одномоментности получения в ДТП всех указанных в заключениях эксперта повреждений следует считать, что смерть ФИО10 наступила в момент получения повреждений головы. Позже, спустя минуты или десятки минут, наступила смерть ФИО11

Истец указывает, что установить последовательность наступления смерти ФИО7 и ее супруга ФИО10 возможно по имеющимся материалами проверки, а также экспертным путем.

Истец ФИО4 после смерти дочери ФИО11 приняла наследство подачей заявления нотариусу, и решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2029 года за ней признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО11

На основании ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает, что в связи со смертью ФИО11, не успевшей принять наследство по завещанию ФИО10, в порядке наследственной трансмиссии право на принятие наследства по завещанию переходит к ней.

Истец по приведенным основаниям с учетом уточнения просит признать установленным факт наступления смерти ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2018 года после смерти ФИО10; признать недействительной запись акта о смерти №170189210001600464001, произведенной 8 ноября 2018 года в части установления одновременной смерти ФИО11, ФИО10, умерших 7 ноября 2018 года; внести изменения в запись акта о смерти №170189210001600464001, произведенной 8 ноября 2018 года в части установления последовательности смерти ФИО11 и ФИО10; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июня 2019 года, выданное ФИО9 на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, на 2/3 доли жилого дома общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

данные изъяты>; прекратить право общей долевой собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, прекратить право общей долевой собственности ФИО8 на 1/6 доли в праве на это же имущество; признать за ФИО4 право собственности на целый земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, на целый жилой дом общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по вышеприведенным основаниям, указав, что материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и заключение судебного-медицинской экспертизы трупов подтверждают наступление смерти ФИО11 через определенное время после происшествия. Полагают, что указанное в записи акта о смерти ФИО11 время 19 часов 35 минут не соответствует фактическому времени наступления смерти.

Просили суд установить факт наступления смерти ФИО11 позже смерти ФИО10, и в порядке наследственной трансмиссии признать за ФИО4 право собственности на целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО6, полагал подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4, указав, что они не претендуют на остальное имущество ФИО10, желают сохранить за собой жилой дом и земельный участок, принадлежавшие умершей дочери ФИО11

Ответчик - Отдел ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что основанием для регистрации смерти ФИО11 явилось медицинское свидетельство о смерти, в котором указаны дата смерти 7 ноября 2018 года, время смерти 19 час. 35 мин. 8 ноября 2018 года произведена запись акта о смерти ФИО11 на основании представленного документа установленной формы, подтверждающего факт смерти лица, в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик ФИО8, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, явку представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО9, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение ею не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу ответчик ФИО9, третье лицо ФИО12 заблаговременно извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресу их регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные лица уклонились от получения судебного извещения, отказавшись от реализации права на непосредственное личное участие в рассмотрении дела, и признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица, а также в отсутствие третьего лица – нотариуса г. Чебоксары ФИО13, нотариуса г. Москвы ФИО14, представителя Управления Росреестра по Чувашской Республике.

Выслушав истца ФИО4, ее представителя, третьего лица ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Из свидетельства о смерти от 8 ноября 2018 года следует, что ФИО11 умерла 7 ноября 2018 года в 19 час. 35 мин., о чем составлена запись акта о смерти № 170189210001600464001, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики (л.д.98 т.1).

Согласно свидетельству о смерти от 8 ноября 2018 года ФИО10 умер 7 ноября 2018 года в 19 час. 35 мин.; место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, родители, супруг (а).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО11, умершей 7 ноября 2018 года следует, что 11 декабря 2018 года матерью умершей ФИО4 подано заявление о принятии наследства (л.д. 155 т.1).

В этом же наследственном деле имеется заявление отца умершей ФИО6 об отказе от наследства в пользу матери наследодателя ФИО4 (л.д.156 т.1).

Таким образом, истица ФИО4 является наследником имущества ФИО11, принявшая наследство, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июня 2019 года на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами, на 9/10доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 176, 177 т.1).

Кроме того, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 года постановлено выделить супружескую долю ФИО11 после смерти ФИО10 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Этим же решением признано право собственности ФИО4 на ? долю вышеуказанного имущества в порядке наследования после смерти дочери ФИО11

Доля в праве в размере 1/3 доли на это же имущество признано за наследником ФИО10 ФИО9, и на 1/6 долю право признано за матерью умершего ФИО8, которые также после смерти ФИО10 призваны к наследованию как наследники по закону первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно пункту 8.7. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) с 1 сентября 2016 года для возникновения права наследования в порядке наследственной трансмиссии имеет значение определение времени смерти граждан одним днем (календарной датой) или моментом - календарной датой с указанием конкретного времени суток. 

Следовательно, если такие граждане умерли в один день с разницей даже в несколько минут и момент их смерти указан в медицинских или иных документах, в том числе в документах органов ЗАГС, то умерший в более поздний момент становится наследником умершего раньше.

Как усматривается из материалов наследственного дела №6/2019, открытого на имущество ФИО10, им было составлено завещание от 3 марта 2015 года, согласно которому все свое имущество и имущественные права он завещал супруге ФИО11 (л.д.122 т.1).

Таким образом, в том случае, если наследник по завещанию ФИО11 умерла позже своего супруга ФИО10, не успев принять наследство, право на принятие наследства на основании приведенного завещания переходит к ее наследникам по закону, в данном случае к истице ФИО4, принявшей часть наследства после смерти своей дочери.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Частью 2 данной статьи установлено, что граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Как указано в свидетельствах о смерти ФИО10, ФИО11, время смерти обоих указано 7 ноября 2018 года в 19 час. 35 минут, с чем не согласна истца ФИО11, следовательно, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания иного времени смерти наследодателя ФИО11 возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что смерть супругов ФИО11 и ФИО10 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, по факту которого постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 января 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по ч.3 ст. 264 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со его смертью.

В постановлении указано, что 7 ноября 2018 года около 19 час. 35 мин. на 602 км на автодороге М7 «Волга» водитель ФИО10, управляя автомобилем MASDA CX-5 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, допустил нарушение ПДД РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем VOLVO FH TRUCK с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО12

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля MASDA CX-5 с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО11 и водитель ФИО10 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия (л.д. 13-16 т.1).

Как следует из заключения эксперта № 176 от 8 ноября 2018 года, представленного экспертом Ядринского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии ФИО15,, телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО10, образовались незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемой от нескольких секунд до нескольких десятков секунд, о чем свидетельствует характер телесных повреждений. Смерть ФИО10 наступила непосредственно от грубых и массивных повреждений головы с множественными фрагментарными переломами костей черепа, ушибами вещества головного мозга, туловища с множественными переломами костей туловища и разрывами внутренних органов, конечностей с множественными переломами костей конечностей и размозжением мягких тканей (л.д. 17-28 т.1).

Согласно заключению эксперта № 177 от 8 ноября 2018 года, телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО11 образовались незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, о чем свидетельствует характер телесных повреждений, внешний их вид, отсутствие выраженных признаков воспаления в прилежащих к повреждениям мягких тканях. Смерть ФИО11 наступила от травматического шока в результате сочетанной тупой травмы головы и туловища. (л.д. 29-36 т.1).

Как указано в медицинском свидетельстве о смерти серии 97 №0385943 от 8 ноября 2018 года, выданным экспертом ФИО15, указано время смерти ФИО11 - 7 ноября 2018 года 19 час. 35 мин. (л.д. 101-102 т.2).

Также в справке о смерти № 434 от 4 июля 2019 года указано время смерти ФИО10 7 ноября 2018 года в 19 час.35 мин. (л.д.97 т.1).

Оспаривая одномоментность наступления смерти ФИО10 и ФИО16, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу комиссионной посмертной судебно-медицинской экспертизы, и определением от 14 апреля 2022 года была назначена экспертиза, проведение которой поручено БУЗ Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Республики Удмуртия».

Согласно заключению №41 комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертами вышеуказанного учреждения в период с 10 июня 2022 года по 21 октября 2022 года, в представленных для проведения судебно-медицинской экспертизы материалах отсутствуют какие-либо медицинские объективные данные, по которым возможно было бы установить точное время наступления смерти ФИО11. Каких-либо судебно–медицинских критериев (методик) для разрешения данного вопроса не существует. Таким образом, достоверно определить точное время наступления смерти (момент наступления смерти) ФИО11 по имеющимся данным не представляется возможным (л.д. 163-168 т.2).

Согласно заключению №42 комиссионной судебно-медицинской экспертизы по вопросу определения точного времени наступления смерти ФИО10, экспертами дано аналогичного содержания заключение, т.е. достоверно определить точное время наступления смерти (момент наступления смерти) ФИО10 не представляется возможным (л.д. 221-228 т.2).

Истцами в ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования, по предмету которого по заявлению истцов определением от 17 июля 2023 года была назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по вопросу определения последовательности наступления смерти ФИО10 и ФИО16, проведение которой поручено тому же экспертному учреждению.

Как указано в заключении эксперта № 37 от 27 октября 2023 года, при судебно-медицинской экспертизе трупов ФИО10 и ФИО11 обнаружены множественные повреждения в виде сочетанных травм головы, туловища и конечностей. В количественном отношении повреждений на трупе ФИО10 установлено значительно больше, чем на трупе ФИО11

При этом как у ФИО10, так и у ФИО11 установлены черепно-мозговые травмы, сопровождавшиеся тяжелыми ушибами головного мозга, сопоставимыми между собой у обоих погибших по степени его повреждения. Черепно-мозговые травмы, сопровождающиеся подобными повреждениями головного мозга, сами по себе, независимо от других имеющихся повреждений, могут привести к наступлению смерти как непосредственно после их причинения, так и на протяжении некоторого временного промежутка.

Таким образом, достоверно установить, чья смерть в результате дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2018 года на 602 км автодороги М7 «Волга» наступила раньше: ФИО10 или ФИО11, на основании установленных при судебно-медицинской экспертизе трупов повреждений-не представляется возможным (л.д. 189-198 т.3).

Суд не усматривает оснований сомневаться в полноте экспертного исследования и объективности и достоверности выводов, так как оно содержит подробное описание произведенных комиссионных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из медицинской документации и протоколов вскрытия, основываются на исходных первичных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. 

В заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы согласуются с иными доказательствами.

Так в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП № от 7 ноября 2018 года) содержатся объяснения очевидцев происшествия, которые приведены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 января 2019 года: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые указали на то, что непосредственно после столкновения автомобилей они подошли к месту происшествия и увидели в салоне автомобиля MASDA CX-5 за рулем мужчину, а на пассажирском сиденье женщину, которые признаков жизни не подавали.

Также заключение специалиста (устная консультация) № 7231 от 20 января 2022 года, составленного на основании договора № 7231 от 12 января 2022 года специалистом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ФИО17 не опровергает вышеприведенные заключения экспертов.

Так, отвечая на вопрос, какова давность наступления смерти ФИО10 и ФИО11 специалист указывает, что характер развития трупных явления, позволяет утверждать, что смерть ФИО11 наступила не ранее 16 часов и не позднее, чем 24 часа на момент исследования трупа в морге, а именно 8 ноября 2018 года с 11.15-13.15.

Характер развития трупных явлений позволяет утверждать, что смерть ФИО10 наступила не ранее чем 16 часов и не позднее, чем 24 часа на момент исследования трупа в морге 8 ноября 2018 года с 8.35-10.23. (л.д. 104-124 т.2).

Таким образом, выводы специалиста также не указывают на возможность определения времени наступления смерти каждого из пострадавших в результате одного происшествия, а указанный временной промежуток возможного времени наступления смерти, не подтверждается какими-либо объективными исследованиями.

Как указано в заключении специалиста, смерть ФИО11 наступила не ранее 16 часов и не позднее, чем 24 часа на момент исследования трупа в морге, а именно 8 ноября 2018 года с 11.15-13.15, исходя из чего следует, что ее смерть могла наступить не ранее 20 час. 15 мин. 7 ноября 2018 года.

Между тем, это мнение не согласуется с другими объективным доказательствами.

Так, в протоколе осмотра места происшествия от 7 ноября 2018 года указано, что осмотр начат в 20 часов 10 минут, при этом отмечено, что в автомобиле MASDA CX-5 находятся два трупа на переднем пассажирском сиденье труп женщины, на водительском сиденье- труп мужчины. Трупы направлены в Ядринский ЦРБ.

Таким образом, учитывая приведенные доказательства, и анализ заключения специалиста № 7231 от 20 января 2022 года, не содержащего выводов о конкретном времени наступления смерти ФИО10 и ФИО11, суд приходит к выводу, что иного времени смерти каждого из них в рассматриваемом случае не установлено, и не представляется возможным установить, и время смерти в запись акта о смерти внесено в соответствии с действующим законодательством.

Так, в соответствии со ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность.

Пунктом 69 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 1 октября 2018 года № 202 «Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния» в актовой записи о смерти строка «дата и время смерти» заполняются в соответствии с документом, подтверждающим факт смерти, который являлся основанием для государственной регистрации смерти.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий Отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики при регистрации смерти ФИО11 в части указания времени смерти, поскольку согласно справке от 8 ноября 2018 года время ее смерти указано 19 час. 35 мин.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на отдел ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики обязанностей по внесению изменений в запись акта о смерти ФИО11, поскольку данные записи внесены в соответствии с установленным порядком на основании справки, выданной медицинским учреждением.

Частью 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Поскольку согласно записи актов о смерти ФИО16 и ФИО10 они умерли в 19 час 35 мин. 7 ноября 2018 года, иного судом не установлено, что в силу приведенной нормы они признаются умершими в один день, в связи с чем право наследственной трансмиссии не возникает, и к наследованию призываются наследники каждого из умерших.

Как усматривается из материалов наследственного дела на имущество ФИО10, умершего 7 ноября 2018 года, наследниками, заявившими о принятии наследства являются его дочь ФИО9, мать ФИО8, следовательно, они признаются наследниками ФИО10, принявшими наследство, и на основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается им принадлежащим с момента принятия наследства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для прекращения права общей долевой собственности ответчиков ФИО9 и ФИО8 на спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> следовательно, за ФИО4 сохраняется право общей долевой собственности на это имущество в размере ? доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в удовлетворении иска к Отделу ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО9, ФИО8

- о признании установленным факта наступления смерти ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия 7 ноября 2018 года после смерти ФИО10; 

-о признании недействительной записи акта о смерти №170189210001600464001, произведенной 8 ноября 2018 года в части установления одновременной смерти ФИО11, ФИО10, умерших 7 ноября 2018 года;

-о внесении изменения в запись акта о смерти №170189210001600464001, произведенной 8 ноября 2018 года в части установления последовательности смерти ФИО11 и ФИО10;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 8 июня 2019 года, выданного ФИО9 на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, на 2/3 доли жилого дома общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>;

- о прекращении права общей долевой собственности ФИО9 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, на 1/3 доли жилого дома общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>;

-о прекращении права общей долевой собственности ФИО8 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, на 1/6 доли жилого дома общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>;

- о признании за ФИО4 право собственности на целый земельный участок площадью 1512 кв. метров с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, на целый жилой дом общей площадью 102,3 кв. метров с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.