2-525/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Баниной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в Псковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного сотрудниками ГИБДД автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при задержании предупреждался о помещении автомашины на платную автостоянку. Автомобиль находится на автостоянке истца с 25 июля 2015 года. В дальнейшем было установлено, что указанный регистрационный знак ранее был установлен на другом, ныне утилизированном, автомобиле. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления с предложением решить вопрос по хранению автомобиля и возмещению затрат автостоянки, однако он никаких мер по получению автомобиля не предпринял, оплату за его перемещение и хранение не произвел. Задолженность по оплате за перемещение и хранение транспортного средства ответчика в период с 25.07.2015 по 15.05.2017 года составила 794550 рублей. В связи с этим ООО «Спецстоянка-Псков» просит взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в пределах оплаты за хранение в течение двух месяцев в сумме 77000 рублей, а именно: за перемещение транспортного средства - 1400 рублей, за хранение транспортного средства - 75600 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. 

Определением Псковского городского суда от 29.06.2017 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Порховского районного суда Псковской области.

Представители истца и третье лицо ФИО2 в суд не прибыли, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Часть 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом норм КоАП, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи (транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ч. 11 той же статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На территории Псковской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств установлен Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», а тарифы стоимости перемещения и хранения транспортного средства установлены постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 № 352.

Частью 6 ст. 3 закона № 1186-ОЗ предусмотрено, что при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку лицо, осуществляющее перемещение задержанного транспортного средства, передает задержанное транспортное средство и копию протокола о задержании транспортного средства сотруднику специализированной стоянки на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства. Уполномоченная организация, осуществляющая деятельность по хранению задержанных транспортных средств, обязана вести журнал учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 того же закона лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по установленным тарифам (абз. 1); обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания (абз.2).

Из искового заявления, представленных истцом документов (копии протокола о задержании транспортного средства № от 24.07.2015; протокола осмотра транспортного средства № от 25.07.2015; карточки учета транспортных средств; повесток от 08.02.2016; заявления ФИО2; уведомления от 09.03.2017; реестра специализированных стоянок; соглашения о взаимодействии между УМВД России по г. Пскову и ООО «Спецстоянка-Псков» от 10.03.2015 с изменением от 07.04.2015; акта выполненных работ от 25.07.2015; листов журнала учета задержанных транспортных средств), предоставленного ОГИБДД УМВД России по г. Пскову из дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что 24.07.2015 в 23 часа 55 минут в 

<

адрес> был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Регистрационные знаки были изъяты. Автомобиль был передан сотруднику ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> На стоянку автомобиль был доставлен указанным лицом 25.07.2015 в 01 час 00 минут, сдан дежурному и находится на стоянке до настоящего времени. 25.07.2015 у ООО «

<

данные изъяты>» были приняты работы по эвакуации автомобиля. 27.07.2015 в отношении ФИО3 сотрудниками ОГИБДД было вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, и ч. 3 ст. 12.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем истцом было установлено, что государственный регистрационный знак № был установлен на автомашину марки «

<

данные изъяты>», принадлежавшую гр-ну ФИО2, снявшему её с регистрационного учета для утилизации. На неоднократные сообщения истца по поводу хранения автомашины и её получения ответчик не отреагировал. ООО «Спецстоянка-Псков» включено в реестр специализированных стоянок с месторасположением двух автостоянок по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Между указанным юридическим лицом и Управлением МВД России по г. Пскову заключено соглашение о взаимодействии по вопросам хранения транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачи от 10.03.2015 с изменениями от 07.04.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В настоящем случае иск ООО «Спецстоянка-Псков» основан на том, что транспортное средство привлеченного к административной ответственности ответчика было перемещено с места задержания на специализированную стоянку истца, где помещено на хранение и находится там до настоящего времени, а ответчик, обязанный внести истцу оплату за перемещение и хранение транспортного средства, этого не делает и машину не забирает.

Но суд приходит к выводу, что обязанность ответчика внести вышеуказанную оплату и право истца на требование этой оплаты истцом не доказаны.

Из материалов дела следует, что автомашина ответчика 24.07.2015 действительно была задержана сотрудниками ГИБДД. Записей о том, что ФИО1 при направлении автомашины на специализированную стоянку предупреждался о том, что стоянка является платной, в деле об административном правонарушении не содержится. 

Перемещение автомашины на автостоянку осуществлялось сотрудником и транспортным средством ООО «

<

данные изъяты>», то есть не истцом, а иным юридическим лицом.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 25.07.2015 автомашина помещена на муниципальную специализированную стоянку города Пскова, в то время как истец муниципальным предприятием или муниципальным учреждением не является. Адрес этой автостоянки, кроме того, что она расположена в г. Пскове (что не соответствует адресу стоянки в иске), в протоколе не указан. 

Предусмотренный ч. 6 ст. 3 Закона Псковской области № 1186-ОЗ документ, подтверждающий факт помещения задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку (акт приема-передачи задержанного транспортного средства) в суд с иском не представлен. 

Указанный же протокол осмотра транспортного средства в виду его недостатков и несоответствия закону, в качестве допустимого доказательства принят быть не может.

В соответствии с постановлениями по делам об административных правонарушениях №№ и № от 27.07.2015 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, и ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, однако в указанных постановлениях не имеется записи о возложении на ФИО1 обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, как это предусмотрено ч. 1 ст. 5 закона № 1186-ОЗ и ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства судом было предложено истцу представить доказательства помещения автомашины ответчика на специализированную стоянку, возложения на ответчика обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения, а также сведения о сроках нахождения автомашины на указанной автостоянке (документы, указанные в п. 6 ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Псковской области № 1186-ОЗ); доказательства осуществления истцом перемещения автомашины ответчика или несения расходов на указанное перемещение.

В связи с этим истец представил в суд следующие документы: 

- копию двух страниц (предположительно из журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на непоименованную специализированную стоянку), содержащих запись о помещении и на непоименованную стоянку 25.07.2015 автомашины 

<

данные изъяты> без номера и подтверждающих, что транспортное средство со стоянки не выдавалось;

- копию акта выполненных работ от 25.07.2015, согласно которому непоименованный заказчик принял у исполнителя - ООО «

<

данные изъяты>» работы по эвакуации автомобиля 

<

данные изъяты> без номера, стоимость работ 1340 рублей.

Однако, предусмотренные законом документы, доказывающие помещение задержанного транспортного средства на стоянку (акт приема-передачи), а также возложение на ответчика обязанностей по оплате стоимости перемещения и хранения (постановление о назначении административного наказания с соответствующей записью), то есть подтверждавшие бы обстоятельства, на которых основаны исковые требования, истцом, несмотря на предложение суда, не представлены. 

Не представлены и доказательства несения истцом расходов на перемещение автомашины ФИО1, так как акт выполненных работ, кроме того, что содержит отмеченные выше недостатки, не свидетельствует об осуществлении выплат за работы по эвакуации автомобиля.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ООО «Спецстоянка-Псков» в связи недоказанностью обстоятельств, на которых основаны исковые требования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2017 года.

Судья: ______________________ 

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин. 

Решение в законную силу не вступило.