Дело № 1-318/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника- адвоката адвокатской конторы № 1 ФИО2

потерпевшей Т.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

У с т а н о в и л :

30.09.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу 

<

...> учинил скандал с сожительницей Т., возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Т. с применением предмета, используемого в качестве оружия- кухонного табурета, нанес им Т. один удар по левой руке, причинив закрытый перелом лучевой кости в нижней трети с кровоподтеком нижней трети левого предплечья, который согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п.7.1 Медицинских критерий причинил вред здоровью, который следует расценивать как средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, которые ФИО1 не отбыл, 

<

данные изъяты>, преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние. 

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления, так как он имеет судимость за преступление небольшой тяжести. 

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, явилось одной из причин совершения им преступления, поэтому оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, принимая во внимание, что ФИО1, несмотря на примененные в отношении него меры уголовного и административного наказания, отбывая наказание за совершение преступления в отношении этой же потерпевшей, продолжает свое противоправное поведение, при этом употребляет спиртные напитки, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимому. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19.02.2018, поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- табурет, находящийся в камере хранения МО МВД России «Соликамский» передать потерпевшей Т..

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 19.02.2018, и окончательно к отбытию назначить один год семь месяцев лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства- табурет, находящийся в камере хранения МО МВД России «Соликамский» передать потерпевшей Т..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья: Г.А.Имамиева