П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

2 июля 2018 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., 

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего по найму, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 47 мин. ФИО6, находясь по 

<

адрес>, около торгового павильона 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество ИП ФИО1, пытался спровоцировать драку с сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты>, хватался за одежду на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО6 свою вину признал, указал, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения, находясь около торгового павильона 

<

данные изъяты> нарушал общественный порядок, повредил имущество ИП ФИО1. 

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО6 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 47 мин. ФИО6, находясь по 

<

адрес>, около торгового павильона 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество ИП ФИО1, пытался спровоцировать драку с сотрудниками частного охранного предприятия 

<

данные изъяты>, хватался за одежду на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу. 

Кроме сведений протокола об административном правонарушении и объяснений самого ФИО6 его виновность подтверждается также объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также сведениями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно объяснениям ФИО1, она работает индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. ей позвонили и сообщили что в принадлежащем ей торговом павильоне 

<

данные изъяты> неизвестное лицо повредило форточку в стеклопакете (л.д. №).

Согласно объяснениям ФИО2, она работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в торговом павильоне 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к окну торгового павильона 

<

данные изъяты> подошел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После непродолжительного разговора указанный мужчина ударил по окну стеклопакета, в результате чего повредил его. При этом мужчина выражался грубой нецензурной бранью. После чего данный мужчина пытался спровоцировать драку с сотрудниками ЧОП (л.д. №).

Согласно объяснениям ФИО3, он работает в частном охранном предприятии 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка в торговом павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>. По приезду на место, ими был обнаружен ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в торговом павильоне 

<

данные изъяты> была разбита форточка. По данному факту было сделано сообщение в полицию. До прибытия сотрудников полиции ФИО6 пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. №).

Опрошенный в ходе производства по делу сотрудник частного охранного предприятия 

<

данные изъяты> ФИО4 дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3, указав, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок повредил форточку в торговом павильоне (л.д. №).

Согласно сведениям акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. №). 

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО6 

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО6 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО6 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, удовлетворительно характеризуется, признание своей вины в полном объеме, его материальное положение, отсутствие сведений о наличии постоянного и стабильного источника дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, ранее назначенных административные штрафы не оплачены, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский». 

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Лукьянова