Дело № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Сайфутдинова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире у своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшийся тем, что ФИО1 находится в другой комнате, тайно похитил из сумки, находящейся в шкафу денежные средства в размере 20000 рублей из кошелька, спрятав деньги в кармане, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью без принуждения, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке, при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, просила суд не лишать свободы ФИО2, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрение дела в порядке особого производства, обвинение ФИО2 по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ поддержал.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено.

Смягчающее наказание, предусмотренным ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе досудебного производства по делу и в признании вины на судебном заседании.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, а также условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20000 рублей - вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.