Дело № УИД 66RS0003-01-2023-006628-52

Производство № 2-7424/2023 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Трифонове А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО "Фронтовые бригады" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Фронтовые бригады" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2021 по делу N9 2- 4946/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Фронтовые бригады»; с ООО «Фронтовые бригады» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору в сумме 1 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 19.02.2019 по 05.08.2021, в сумме 213 059 руб. 51 коп. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 (резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020) по делу № А60-53548/2019 ФИО2 признан судом несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В рамках процедуры банкротства ФИО2 состоялись торги по реализации принадлежащего ФИО2 права требования к ООО «Фронтовые бригады». Победителем торгов признан ИП ФИО1 (протокол об определении участников торгов по лоту № 2, протокол № 79944-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2, сообщение на ЕФРСБ № 12548968 от 27.09.2023 о результатах торгов). По результатам состоявшихся торгов, между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2 от 02.10.2023. Сообщением N9 12613036 от 03.10.2023 сведения о заключении договора опубликованы на ЕФРСБ.

Уступаемые права требования оплачены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 300 от 24.09.2023 о внесении задатка на участие в торгах, платежным поручением N9 315 от 05.10.2023 об оплате по договору уступки прав требования № 2 от 02.10.2023, а также справкой, выданной финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 С учетом заключения договора уступки прав требования N9 2 от 02.10.2023, на сегодняшний день надлежащим кредитором в материальном правоотношении с ответчиком - ООО «Фронтовые бригады» является ИП ФИО1

Согласно справки, выданной финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2021 по делу № 2-4946/2021 до настоящего времени не исполнено.

Поскольку сумма основного долга в размере 1 500 000 руб. ООО «Фронтовые бригады» до настоящего времени не погашена, а решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга 14.09.2021 по делу № 2-4946/2021 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами лишь за период с 19.02.2019 по 05.08.2021, истец считает, что у него имеются законные основания для взыскания с ООО «Фронтовые бригады» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно подготовленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 01.11.2023 составил 314 136,98 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 01.11.2023 в сумме 314136,98 руб. Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.11.2023 до полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. Ранее от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Росс щекой Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В связи с чем, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2021 по делу N9 2-4946/2021 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Фронтовые бригады»; с ООО «Фронтовые бригады» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору в сумме 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 19.02.2019 по 05.08.2021, в сумме 213 059 рублей 51 копейка.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 по делу № А60-53548/2019 ФИО2 признан судом несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры банкротства ФИО2 состоялись торги по реализации принадлежащего ФИО2 права требования к ООО «Фронтовые бригады» протоколом №79944-2 о результатах открытых торгов по лоту №2 победителем торгов признан ИП ФИО1 сообщение на ЕФРСБ № 12548968 от 27.09.2023 о результатах торгов.

По результатам состоявшихся торгов, между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2 от 02.10.2023. 

Сообщением № 12613036 от 03.10.2023 сведения о заключении договора купли-продажи опубликованы на ЕФРСБ.

Уступаемые права требования оплачены ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 300 от 24.09.2023 на сумму 7686,00 руб., платежным поручением № 315 от 05.10.2023 на сумму 72314,00 руб., а также справкой, выданной финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 

Согласно справке, выданной финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2021 по делу № 2-4946/2021 до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2021 по 01.11.2023 в размере 314136,98 руб., исходя из представленного расчета.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением N 497 со дня его официального опубликования (01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

По пункту 1 Постановления N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2023 и составляет согласно расчету:

Сумма долга, включая НДС:1500000 руб.

Период начисления процентов:

с 06.08.2021 по 31.03.2022 (238 дн.) 

период

дн.

просрочки дней в году

ставка,%

проценты,?

06.08.2021 – 12.09.2021

38

365

6,5

10150,68

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

11650,68

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

17260,27

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

19561,64

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

5465,75

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

26301,37

Сумма процентов:90390,39 руб.

Сумма долга, включая НДС:1500000 руб.

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 21.12.2023 (447 дн.) 

период

дн.просрочки

дней в году

ставка,%

проценты,?

01.10.2022 – 23.07.2023

296

365

7,5

91232,88

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7684,93

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

16767,12

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

22438,36

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

30205,48

18.12.2023 – 21.12.2023

4

365

16

2630,14

Сумма процентов:170958,91

Всего сумма процентов в размере 261 349,30 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за периоды с 06.08.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 21.12.2023 в размере 261 349,30 руб.

Кроме того суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.12.2023 до фактического исполнения обязательства от суммы 1500000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6341,37 руб.

При таких обстоятельствах с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5276,02 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Фронтовые бригады" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Фронтовые бригады" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 349,30 руб., госпошлину в размере 5276,02 руб. 

Продолжить взыскание с ООО "Фронтовые бригады" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.12.2023 до фактического исполнения обязательства от суммы 1500000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов