Дело №

УИД: 50RS0№-89

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 10 марта 2025 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, являясь потребителем наркотических средств, будучи осведомлённым о местах возможного нахождения распространяемых тайниковым способом наркотических средств, с целью нахождения «тайников» с наркотическим средством, около 14-00 час., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 300 метрах от 

<

адрес> кв. Текстильщики 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и в 310 метрах от 

<

адрес> кв. Текстильщики 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты 54.866618, 38.535098), нашел и поднял с земли сверток, перемотанный изолентой, в котором находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Далее ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что в составе найденного им вещества в виде порошка и комков, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 час., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 300 метрах от 

<

адрес> кв. Текстильщики 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и в 310 метрах от 

<

адрес> кв. Текстильщики 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (координаты 54.866618,38.535098), взял оставленный неустановленным лицом сверток, перемотанный изолентой, в котором находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма, т.е. в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 употребил часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть в зип-пакете убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где в период времени с 14-00 час. до 14-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента, когда действия ФИО2 у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> привлекли внимание сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Коломна, увидев которых, он около 14-40 часов, более точное время не установлено, вышеуказанный зип-пакет с наркотическим средством выбросил на дорогу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-20 час. до 17-45 час. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и в 12 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,37 грамма, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят. N-метилэфедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» его размер свыше 0,2 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим (судимости погашены), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Как установлено заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 24.12.2024г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Употребление психостимуляторов носило эпизодический характер, не привело к формированию зависимости. У ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается. Таким образом, поскольку ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая также во внимание, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, а иждивенцы у него отсутствуют, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 502201001, ГУ Банк России по ЦФО /УФК по 

<

адрес>, к/с 40№, р/с 03№, БИК 004525987, ОКТМО 46738000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с веществом a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой 0,33 грамма, хранящийся в УМВД России по г/о Коломна - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок. 

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Судья И.С. Масинова