Дело № 1-103/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., государственного обвинителя Булгакова И.Г., подсудимого ФИО9, защитника в лице адвоката Силантьевой Г.А., при секретаре Аникиной Л.А., с участием также потерпевших ФИО12., ФИО13 ФИО14., ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил мошенничество (6 эпизодов), то есть хищение путем обмана имущества ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО2. Данные преступления он совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1.ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по № ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», увидел объявление о продаже ноутбука стоимостью 35 000 рублей, размещенное потерпевшим ФИО1

Имея умысел на хищение указанного ноутбука путем обмана он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя позвонил на абонентский номер потерпевшего ФИО1, указанный последним в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения ноутбука и необходимости его осмотра, договорился с ним о встрече в 

<

адрес>.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № в указанной квартире, ФИО6 с целью придания видимости своих намерений осуществил осмотр, предоставленного потерпевшим ФИО1 на обозрение ноутбука марки 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив потерпевшему ФИО1 заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемого ноутбука и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил потерпевшему ФИО1 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последнего со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь потерпевший ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласился и предоставил последнему сведения о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал потерпевшему ФИО1 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, предоставленной потерпевшим ФИО1, обманув таким образом последнего.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевший ФИО1 воспринял предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемый ноутбук как истинную, получил от потерпевшего ФИО1 ноутбук марки 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7 322 рубля 20 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 7 322 рубля 20 копеек. 

2. Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты> увидел объявление о продаже сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, размещенное потерпевшим ФИО2

Имея умысел на хищение указанного сотового телефона путем обмана он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя, позвонил на абонентский номер потерпевшего ФИО2, указанный последним в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения сотового телефона и необходимости его осмотра, договорился с потерпевшим ФИО2 о встрече возле 

<

адрес>.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № возле указанного дома, ФИО9 с целью придания видимости своих намерений осуществил осмотр, предоставленного потерпевшим ФИО2 на обозрение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемого сотового телефона и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил потерпевшему ФИО2 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последнего со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь потерпевший ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласился и предоставил последнему сведения о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал потерпевшему ФИО2 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, предоставленной потерпевшим ФИО2, обманув таким образом последнего.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевший ФИО2 воспринял предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемый сотовый телефон как истинную, получил от потерпевшего ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с документами, стоимостью 12 150 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 12 150 рублей. 

3. Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», увидел объявление о продаже ноутбука стоимостью 40 000 рублей, размещенное потерпевшим ФИО3

Имея умысел на хищение указанного ноутбука путем обмана он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя позвонил на абонентский номер потерпевшего ФИО3, указанный последним в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения ноутбука и необходимости его осмотра, договорился с потерпевшим ФИО3 о встрече около 

<

адрес>.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № возле указанного дома, ФИО9 с целью придания видимости своих намерений осуществил осмотр, предоставленного потерпевшим ФИО3 на обозрение ноутбука марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемого ноутбука и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил потерпевшему ФИО3 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последнего со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь потерпевший ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласился и предложил проследовать в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, с целью предоставления ФИО9 сведений о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 совместно с потерпевшим ФИО3 проследовали в салон вышеуказанного автомобиля, где ФИО9, с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал потерпевшему ФИО3 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, предоставленной потерпевшим ФИО3, обманув таким образом последнего.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевший ФИО3 воспринял предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемый ноутбук как истинную, получил от потерпевшего ФИО3 ноутбук марки 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и документами, стоимостью 34 799 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 34 799 рублей. 

4. Он же, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», увидел объявление о продаже сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 500 рублей, размещенное потерпевшей ФИО7

Имея умысел на хищение указанного сотового телефона путем обмана он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя позвонил на абонентский номер потерпевшей ФИО7, указанный последней в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения сотового телефона и необходимости его осмотра, договорился с потерпевшей ФИО7 о встрече в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № в указанном магазине, ФИО9 с целью придания видимости своих намерений осуществил осмотр, предоставленного ФИО7 на обозрение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив потерпевшей ФИО7 заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемого сотового телефона и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил потерпевшей ФИО7 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последней со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь потерпевшая ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласилась и предоставила последнему сведения о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал потерпевшей ФИО7 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, предоставленной потерпевшей ФИО7, обманув таким образом последнюю.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевшая ФИО7 восприняла предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемый сотовый телефон как истинную, получил от потерпевшей ФИО7 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с документами, стоимостью 4 500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. 

5. Он же, ФИО9 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>», увидел объявление о продаже зеркального фотоаппарата с комплектующими, стоимостью 37 000 рублей, размещенное потерпевшей ФИО4

Имея умысел на хищение указанного зеркального фотоаппарата с комплектующими путем обмана, он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя позвонил на абонентский номер потерпевшей ФИО4, указанный последней в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения зеркального фотоаппарата с комплектующими и необходимости их осмотра, договорился с потерпевшей ФИО4 о встрече в 

<

адрес> Ульяновской области.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № в указанной квартире, ФИО9 с целью придания видимости своих намерений, ФИО9 осуществил осмотр, предоставленных потерпевшей ФИО4 на обозрение зеркальной камеры марки «

<

данные изъяты>» с объективом 

<

данные изъяты> с поляризационным фильтром и c объективом 

<

данные изъяты> и проводным синхрокабелем для вспышки, затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив потерпевшей ФИО4 заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемой зеркальной камеры с комплектующими и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил потерпевшей ФИО4 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последней со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь потерпевшая ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласилась и предоставила последнему сведения о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал потерпевшей ФИО4 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета ПАО «МИнБанк» на счет банковской карты, предоставленной потерпевшей ФИО4, обманув таким образом последнюю.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевшая ФИО4 восприняла предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемую зеркальную камеру с комплектующими как истинную, получил от потерпевшей ФИО4 зеркальную камеру марки «

<

данные изъяты>» с объективом 

<

данные изъяты> с поляризационным фильтром и c объективом 

<

данные изъяты> и проводным синхрокабелем для вспышки с документами, стоимостью 42 901 рубль, с которыми с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме 42 901 рубль. 

6. Он же, ФИО9 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее № ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра объявлений, размещенных во всемирной сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Юла», увидел объявление о продаже сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, размещенное потерпевшей ФИО5

Имея умысел на хищение указанного сотового телефона путем обмана, он ДД.ММ.ГГГГ около № под видом потенциального покупателя, позвонил на абонентский номер потерпевшей ФИО5, указанный последней в тексте объявления, и под вымышленным предлогом приобретения сотового телефона и необходимости его осмотра, договорился с потерпевшей ФИО5 о встрече возле магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Ульяновская область, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № возле указанного магазина с ФИО10, пришедшим вместо ФИО5, ФИО9 с целью придания видимости своих намерений, осуществил осмотр, предоставленного ФИО8 на обозрение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, затем высказал желание его приобрести, одновременно сообщив ФИО8 заведомо ложную информацию относительно отсутствия у него - ФИО9 наличных денежных средств, необходимых для осуществления оплаты приобретаемого сотового телефона и, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него счетов в 

<

данные изъяты> предложил ФИО8 осуществить безналичный перевод денежных средств на счет банковской карты последнего со счета, открытого в 

<

данные изъяты>

В свою очередь ФИО8, а также потерпевшая ФИО5, осведомленная о предложении ФИО9 со слов ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и, восприняв информацию, предоставленную последним как истинную, на предложение ФИО9 согласились и ФИО8 предоставил последнему сведения о номере банковской карты, на который необходимо осуществить зачисление денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО9 с целью придания видимости истинности своих намерений, заведомо зная, что в приложении 

<

данные изъяты> установленном в его сотовом телефоне возможно создание только демонстрационной операции, продемонстрировал ФИО8 электронную версию платежного чека перевода денежных средств со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, предоставленной ФИО8 по просьбе потерпевшей ФИО5, обманув таким образом последних.

После чего, ФИО9 убедившись, что потерпевшая ФИО5 и ФИО8 восприняли предоставленную им заведомо ложную информацию о переводе денежных средств за приобретаемый сотовый телефон как истинную, получил от ФИО8 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13 200 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 13 200 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО9 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Силантьева Г.А. ходатайство подсудимого ФИО9 поддержала, государственный обвинитель Булгаков И.Г., а также потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 не возражали, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом в своем письменном заявлении и потерпевшие ФИО7, ФИО5

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО9 обвинения, а также позиции прокурора и потерпевших, в том числе и потерпевшего ФИО3, заявившего о причинении ему преступлением незначительного ущерба, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по шести эпизодам по ч.1 ст.159 УК РФ (шесть раз), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизодам хищения имущества (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5).

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоявшее время. В момент совершения инкриминируемых деяний он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, к алкоголю не страдает (№).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, женат, со слов работал на стройке вахтовым методом, суду представил письменное заявление ИП ФИО11 о трудоустройстве его на работу в качестве грузчика-приемщика. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию данных преступлений, частичное возмещение потерпевшим причиненного преступлением имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 гражданские иски суд удовлетворяет в полном объеме, а именно в размере стоимости похищенного и невозвращенного им имущества.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО9 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) сроком на 7 месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) сроком на 8 месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 ) сроком на 10 месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) сроком на 6 месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) сроком на 10 месяцев; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 окончательное назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) рубля 20 копеек; ФИО2 12 150 (двенадцать тысяч сто пятьдесят) рублей; ФИО3 19 799 рублей (девятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей; ФИО4 39 901 (тридцать девять тысяч девятьсот один) рубль; ФИО5 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся материалах уголовного дела детализации абонентских номеров, справки о состоянии вкладов потерпевших, выписки с их банковских карт, документы на похищенные вещи (

<

данные изъяты>) хранить в материалах дела; 

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» передать осужденному ФИО9

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством: банковской картой «

<

данные изъяты>», переданной под сохранную расписку ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: С.В. Сайдяшев