Дело № 2-1658/2024 (43RS0001-01-2024-000779-60)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года город Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2024 (43RS0001-01-2024-000779-60) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что с ФИО3 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 134003 руб. 35 коп. под 19.90% годовых на срок по {Дата изъята}. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Должник ФИО3 умер {Дата изъята}, задолженность по договору кредитной карты в полном объеме не погашена. Задолженность по договору по состоянию на {Дата изъята} включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 46691 руб. 65 коп., в том числе: 37204 руб. 27 коп. – основной долг; 9487 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом. Просят расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} включительно в размере 46691 руб. 65 коп., в том числе основной долг 37204 руб. 27 коп., проценты в размере 9487 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 руб. 75 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке подготовки дела к слушанию привлечено ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», представители которых в судебное заседание не явились, извещены.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не проинформировал. 

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел №2-2631/2022 и №2-4403/2023, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 134003 руб. 35 коп. под 19.90% годовых на срок по {Дата изъята} год. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3542 руб. 82 коп. в платежную дату – 23 числа месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

{Дата изъята} ПАО «Сбербанк» направило ФИО2 требование (претензию) с требованием о возврате суммы задолженности не позднее {Дата изъята}. 

{Дата изъята} ПАО «Сбербанк» направило ФИО2 требование (претензию) с требованием о возврате суммы задолженности не позднее {Дата изъята}. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по состоянию на {Дата изъята} составляет 46691 руб. 65 коп., в том числе: 37204 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 9487 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО3 умер {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из копии наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО3 следует, что наследники первой очереди – сын умершего ФИО1 и супруга умершего ФИО2 отказались от наследства, иных наследников не имеется.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО3, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 10 руб., по счету {Номер изъят} руб. 24 коп.

По информации, предоставленной АО КБ «Хлынов», в банке открыты счета на имя ФИО3, остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составляет 2291 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} на имя ФИО3 с {Дата изъята} зарегистрирован автомобиль ГАЗ2705 2002 г.в., {Номер изъят}, гос. рег. знак {Номер изъят}, регистрация прекращена {Дата изъята} в связи со смертью собственника.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от {Дата изъята} следует, что при заключении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} (иной кредитный договор, не являющийся предметом настоящего иска), ФИО3 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщиком по договору является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть заемщика ФИО3 была признана страховым случаем. Выгодоприобретателем – являются Застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону. В пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма в размере 40308 руб. 01 коп.

Из решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.12.2022 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по делу № 2-2631/2022 года следует, что согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ2705, 2002 года выпуска, на дату {Дата изъята} составляет 118000 руб. Указанным решением с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и {Адрес изъят} в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (вымороченного) имущества взыскана задолженность ФИО3 в общей сумме 56791 руб. 31 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.08.2023 года по делу №2-4403/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации г. Кирова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах наследственного (выморочного) имущества взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в общей сумме 47654 руб. 51 коп.

В рамках данного дела сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО3, направлены соответствующие запросы.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 ко дню смерти, кроме указанных денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», а также страхового возмещения, транспортного средства ГАЗ2705, также не выявлено.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ним по данному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО2

На момент смерти ФИО3 названная квартира находилась в муниципальной собственности.

Регистрация по одному адресу с наследодателем – это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, имеющие признаки принятия наследником наследства, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, {Дата изъята} ФИО2 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, по всем основаниям. Также отказался от наследства и сын умершего - ФИО1

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 ст.1157 ГК РФ) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Все указанные требования закона при совершении ФИО2 и ФИО1 сделки по отказу от наследства были соблюдены. Отказ ФИО2 и ФИО1 от наследства в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств на счетах в банках, транспортного средства ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, право получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а также права получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» несет Российская Федерация. В связи с этим, названную задолженность по договору от {Дата изъята} суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на имущество и право получения денежных средств. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 необходимо отказать.

Задолженность, истребуемая по данному делу и взысканная решениями Ленинского районного суда г. Кирова от 14.12.2022 года по делу №2-2631/2022 и от 31.08.2023 года по делу №2-4403/2023 не превышает в общей сумме стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные наследником заемщика нарушения условий кредитного договора являются существенными, и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности.

Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, также подлежит удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в общей сумме 46691 руб. 65 коп., из которых 37204 руб. 27 коп. – основной долг; 9487 руб. 38 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 75 коп., путем обращения взыскания на:

- денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 {Номер изъят} на сумму 10 руб., {Номер изъят} на сумму 835 руб. 24 коп., открытых в ПАО Сбербанк, 

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 {Номер изъят} на сумму 2291 руб., открытом в АО КБ «Хлынов»,

- транспортное средство – автомобиль ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят},

- право получения страховой суммы в размере 40308 руб. 01 коп. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (смерть заемщика ФИО3 была признана страховым случаем в рамках кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3). 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2024