Гр. дело №

УИД 05RS0№-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «ФИО2» (далее – ФИО2 «ФИО2», общество) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

ФИО2 «ФИО2» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него ущерба в порядке суброгации в размере 885 867 руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 5 000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 22 717 руб.

Свои требования ФИО2 «ФИО2» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки Toyota Camry c государственным регистрационным номером А049ХА77RUS и автомобилем марки Iveco ML с государственным регистрационным знаком 

<

***> следовавшим под управлением ФИО1

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель марки Iveco ML с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1, управляя указанным автомобилем без полиса ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю марки Toyota Camry.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Camry c государственным регистрационным номером А049ХА77RUS была застрахована в ФИО2 «ФИО2» по полису № А1385939335-С. 

Во исполнение условий указанного договора страхования гражданской ответственности и Правил ОСАГО, ФИО2 «ФИО2» в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда, выплатило владельцу автомобиля марки Toyota Camry страховое возмещение в размере 885 867 руб. 75 коп.

В соответствии с положениями 965 ГК РФ к ФИО2 «ФИО2» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На этом основании выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ФИО1, виновного в совершении ДТП и в причинении ущерба. 

Кроме того, по договору на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления ФИО2 «ФИО2» понесло расходы в размере 5 000 руб., а при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 717 руб., эти расходы также должны быть взысканы с ответчика. 

Копия искового заявления истцом ответчику согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлена ДД.ММ.ГГГГ

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещен, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, свои возражения по существу доводов иска не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, указанном в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – также Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 этого закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12). 

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. на Ленинском проспекте 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry c государственным регистрационным номером А049ХА77RUS под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марки Iveco ML с государственным регистрационным знаком 

<

***> следовавшим под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки Toyota Camry получил механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Согласно, составленной схеме места происшествия и постановления об административном правонарушении, ФИО5, управляя без полиса ОСАГО автомобилем марки Iveco ML с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди следовавшего в попутном направлении автомобиля марки Toyota Camry c государственным регистрационным номером А049ХА77RUS, следовавшим под управлением водителя ФИО4, в следствие чего, при вынужденной резком торможении автомобиля марки Toyota Camry из-за малой дистанции не смог остановить свой автомобиль, в результате допустил столкновение впереди и сзади следовавшими автомобилями и причинил им механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за нарушение положений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 руб. 

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota Camry c государственным регистрационным номером А049ХА77RUS была застрахована в ФИО2 «ФИО2» по полису № А1385939335-С со сроком действия с 00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий указанного договора страхования гражданской ответственности и Правил ОСАГО, ФИО2 «ФИО2» по извещению о страховом случае владельца автомобиля Toyota Camry ФИО4 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признал ДТП страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на ремонт, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № ФРЦ 28785/772806 от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, за ремонт и восстановление автомобиля потерпевшего марки Toyota Camry выплатило АО «РОЛЬФ», Филиал «Центр» 855 867 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 14 Закона ОБ ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному ха убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился и не представил доказательства, подтверждающие, что ущерб потерпевшему причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самых потерпевших. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик ФИО1, эксплуатировавший транспортное средство марки Iveco ML в момент причинения вреда, не имея полиса ОСАГО, нарушивший Правила дорожного движения РФ и допустивший столкновение автомобилей. 

Согласно частям 1,2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения вреда, предусмотренному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

На этом основании суд приходит к выводу о том, что сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 «ФИО2» в счет страхового возмещения, приобрела для истца признаки убытков, причиненных в результате действий ответчика, собственника источника повышенной опасности – автомобилем марки Iveco ML с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1

Исходя из изложенного суд, исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а в совокупности в их достаточности, находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде суммы, оплаченной специалисту за подготовку искового заявления и суммы уплаченной при подаче иска государственно пошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам в силу положений ст. 94 ГПК РФ относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

Как следует из иска истец уплатил за оказанную юридическую услугу по подготовке искового заявления в суд 5000 руб., а при подаче иска в суд – государственную пошлину в размере 22 717 руб., что подтверждается Договором об оказании юридической услуги № от 09.01.2024г., заключенного между ПАО «Ингострах» и членом коллегии адвокатов г Москвы «Адвокаты «КМ» ФИО6, дополнительным соглашением к указанному Договору № от 16.12.2024г., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере расходов, уплаченных за оказанную юридическую услугу в сумме 5000 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 22 717 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, пгт. Ленинкент, 

<

адрес>, в пользу ФИО2 «ФИО2» в порядке суброгации убытка, причиненного ремонтом и восстановлением поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, в размере 885 867 (восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп., судебные издержки в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 717 (двадцать два тысяч семьсот семнадцать) руб.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.