Дело № 2-563/2018

Поступило в суд 28.05.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя истца ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» М.В.В, предоставившего доверенность № от (дата), выданную сроком на три года без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» к М.Е.А. о взыскании неустойки по договору поручительства, 

у с т а н о в и л:

ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании неустойки по договору поручительства, указывая, что (дата) Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» (далее - ООО «СКС НСК») поставило Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «СМИ») товар, по товарной накладной №, на общую сумму 447473 рубля 16 копеек. Того же числа между ООО «СКС НСК» и М.Е.А. заключен договор поручительства, согласно условиям, которого М.Е.А. обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «СМИ» (ОГРН ............ адрес: ............, ________, площадь Труда, ________, оф. 724) своих обязательств перед ООО «СКС НСК» по оплате Кабеля АПвБбШвнг 4x240, в количестве 501 м., общей стоимостью 447473 рубля 16 копеек, поставленного по товарной накладной № от (дата). ООО «СКС НСК» выполнило свои обязательства по поставке товара в полном объеме, однако ООО «СМИ» не оплатило стоимость товара. В связи с неисполнением обязательства ООО «СМИ» по оплате стоимости товара ООО «СКС НСК» обратилось в Арбитражный суд ________ с исковым заявлением о взыскании денежных средств за товар в размере 447 473 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 4 279 рублей 11 копеек, дело № А ............. Арбитражный суд ________ в рамках дела ............ по иску ООО «СКС НСК» к ООО «СМИ» утвердил мировое соглашение от (дата), заключенное ООО «СКС НСК» (............) и ООО «СМИ» (............), содержащее следующие условия: «В производстве Арбитражного суда ________ находится дело №............, по исковому заявлению ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» (далее - истец) к ООО «Строймонтажинжиниринг» (далее - ответчик), о взыскании денежных средств за товар, переданный по товарной накладной № от (дата), в размере 447 473 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 4 279 рублей 11 копеек, а всего 451 752 рублей 27 копеек. В целях урегулирования спора мирным путем, руководствуясь нормами главы 15 АПК РФ, истец и ответчик (вместе именуемые - стороны) заключили мировое соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем: 1. По состоянию на (дата), ответчик перечислил истцу в оплату задолженности сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек. 2.Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 301 752 рублей 27 копеекподлежит оплате, следующие сроки: до (дата) (включительно) - ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 рублей; до (дата) (включительно) - ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 201 752 рублей 27 копеек. Истец отказывается от исковых требований по делу № ............ (кроме требований указанных в пункте 2 настоящего соглашения). Стороны пришли к соглашению, что расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска по делу № ............, в размере 50%, что составляет 6 017 рублей 50 копеек, относятся на ответчика. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 50% суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6017 рублей 50 копеек, до (дата) (включительно). Также стороны пришли к соглашению, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат оплате в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца указанную сумму, в срок до (дата) (включительно). Остальные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае нарушения ответчиком графика платежей, согласованного в пунктах 2.1., 2.2., 4 соглашения, истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд ________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела. 7. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом ________. Стороны подтверждают, что заключенное ими соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми. Стороны при подписании соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления сторон. Последствия заключения соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Стороны просят на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение». В связи с не исполнением ООО «СМИ» своих обязательств по утвержденному мировому соглашению Арбитражный суд ________ выдал исполнительный лист серия ФС № от (дата) о взыскании с ООО «СМИ» в пользу ООО «СКС НСК» суммы долга в размере 301 752 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 317 769 (триста семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек. (дата) в счет уплаты задолженности по исполнительному листу серия ФС № от (дата) с ООО «СМИ» в пользу ООО «СКС НСК» взысканы денежные средства в размере 7801 рубля 28 копеек. Однако сумма долга по товарной накладной № от (дата) в размере 301 752 рублей 11 копеек, а также судебные издержки по взысканию долга - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 198 рублей 72 копеек, а всего 309 068 рублей 49 копеек не оплачены ООО «СМИ» до настоящей времени. (дата) в адрес М.Е.А. направлено требование об оплате денежных средств по договору поручительства. Однако ответа или оплаты суммы долга не последовало. В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства от (дата), поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. Согласно п. 3.3. договора поручительства от (дата) при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении поручителем своих обязательств по настоящему договору, поручитель обязан выплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. (дата) Черепановским районным судом ________ по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с М.Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» 301 752 рубля 27 копеек суммы долга за товар, 32 165 рублей 14 копеек суммы штрафной неустойки по договору поручительства (за период с (дата) по (дата)), расходов по оплате государственной пошлины в размере 6613 рублей, а всего в сумме 340 530 рубля 41 копеек. Задолженность в размере 301 752 рубля 27 копеек не погашена до настоящего времени. Согласно прилагаемому расчету, сумма штрафной неустойки за период с (дата) по (дата) составляет 145 143 рубля 18 копеек.

Представитель истца – ООО «Стройкомплектсервис Новосибирск» М.В.В в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все указанное в исковом заявлении.

Ответчик М.Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СМИ» был заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «СКС НСК» поставляет товар по накладной на общую сумму 447473 рубля 16 копеек, а ООО «СМИ» оплачивает данный товар в полном объеме в день получения товара. 

Истцом обязательства, предусмотренные договором поставки были исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией товарной накладной № от (дата) (л.д.10).

В целях обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки от (дата) между истцом и М.Е.А. был заключен договор поручительства. 

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «СМИ» своих обязательств перед поставщиком по оплате товара поставленного по товарной накладной № от (дата) на общую сумму 447473,16 руб.(п.1.1). Поручитель обязан в течение 14 дней с момента наступления срока оплаты, товара поставленного по товарной накладной № от (дата), выплатить не уплаченную Покупателем Поставщику сумму денежных средств (п.2.2.). При неисполнении и /или ненадлежащем исполнении Поручителем своих обязательств по настоящему договору Поручитель обязан выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.(п.3.3.)

Поручитель ознакомлен со всеми условиями данного договора и согласен отвечать в том же объеме, что покупатель, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Покупателем была перечислена оплата за товар в сумме 150000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ООО «СМИ» по оплате стоимости товара истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Было утверждено мировое соглашение согласно которого оставшаяся сумма задолженности ООО «СМИ» в размере 301752 рубля 27 копеек подлежит оплате в следующие сроки: до (дата) перечисляются средства в размере 100000 рублей на счет истца, до (дата) перечисляются денежные средства в сумме 201752 рубля 27 копеек. Расходы связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50%, что составляет 6 017 рублей 50 копеек относятся на ответчика. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца 50% суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 017 рублей 50 копеек, до (дата) (включительно). Также стороны пришли к соглашению, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат оплате в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца указанную сумму, в срок до (дата) (включительно).

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с М.Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» взысканы 301 752 рубля 27 копеек - сумма долга за товар, 32 165 рублей 14 копеек - сумма штрафной неустойки по договору поручительства (за период с (дата) по (дата)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 рублей, а всего в сумме 340 530 рубля 41 копеек (л.д.19-22).

Задолженность в размере 301752 рублей 27 копеек по договору поставки ответчиком до настоящего времени истцу не оплачена. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку за нарушение сроков оплаты продукции.

Сумма задолженности по договору поставки составляет 301752 рубля 97 копеек.

Ответчиком сумма задолженности по договору поставки не оспорена. 

Согласно расчету истца, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, размер неустойки за период (дата) по (дата) составляет 145143 рубля 18 копеек (л.д.23).

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он не противоречит другим доказательствам в деле и условиям договора поставки.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4103 рубля 00 копеек, рассчитанную исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, истцу причитается в счет возмещения судебных расходов 4103 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис Новосибирск» неустойку по договору поручительства (за период с (дата) по (дата)) в размере 145143 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рублей 00 копеек, а всего в сумме 149246 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Гущина 

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –