ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Кореновск 

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием секретаря судебного заседания Журба А.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг

<

адрес>, ИНН № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

В помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 19.03.2025, ФИО2 устроил беспричинный скандал с ФИО3, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, проявляя агрессию, размахивал руками, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжил скандалить, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В связи с установленным правонарушением в отношении ФИО2 составлен протокол № № от 22.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 22.03.2025, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, ФИО4, протоколами о доставлении, личного досмотра и задержании от 22.03.2025, рапортами сотрудников отдела МВД РФ по Кореновскому району ФИО5, ФИО6

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 марта 2025 года с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда ФИО1