Дело № 1-356/2025 

уид - 22RS0015-01-2025-002137-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 июня 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., 

при секретаре Усолкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора г.Новоалтайска Алтайского края Зайковой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Машкина Л.П., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.03.2019 Косихинским районным судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.07.2021 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.06.2021 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

23.08.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы;

10.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.08.2023) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

24.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.10.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.10.2024 по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил преступление - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 14.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Указанный приговор суда вступил в законную силу 26.03.2019.

Приговором Новоалтайского городского суда от 23.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание и виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА.

Приговором мирового судьи судебного участка N? 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 10.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119. УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 15.12.2023.

Приговором мирового судьи судебного участка N? 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 24.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДАТА. ДАТА в период времени с 11-00 часов до 11 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился и доме по адресу: АДРЕС. В этот момент между ФИО1 и находившейся с ним в доме Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, осознающего, что он имеет непогашенные судимости за насильственные преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении последней с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая наступления подобных последствий, действуя из неприязненных отношений, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА в период времени с 11-00 часов до 11 часов 56 минут, находясь в доме по адресу: АДРЕС, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара своей рукой в область левой кисти, чем причинил последней физическую боль, затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара своей рукой в область головы, чем причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения: Кровоподтек на тыльной поверхности в проекции пястной фаланги 2-го пальца левой кисти. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности (на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровья человека» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» N? 194н от ДАТА).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, допускающее правонарушения и преступления в семейно-бытовой сфере, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, содействии расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, даче объяснения, 

<

данные изъяты> и его близких. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание содержание объяснения подсудимого, а также тот факт, что показания подсудимый давал правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, которые уже были известны сотрудникам полиции от потерпевшей. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Учитывается судом и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанные судимости образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков с потерпевшей, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 наказание, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципальных образований АДРЕС и АДРЕС, не изменять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Пепеляева