Дело № 1-30/2025 УИД 69RS0033-01-2025-000080-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 2 июня 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Ниловой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Е. В.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 января 2025 года, в период с 14 часов 00 минут по 22 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в подъезде №3 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «STELS NAVIGATOR» в комплекте с металлической корзиной, металлическим звонком и металлическим багажником, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, 5 января 2025 года в период с 14 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из коростных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из подъезда №3 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR» в комплекте с металлической корзиной, металлическим звонком и металлическим багажником общей стоимостью 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий материального или иного характера она к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Потерпевшая представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что потерпевшая без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом подсудимому разъяснены и понятны его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, о чем представил письменное заявление.

Защитник ФИО1 – адвокат Е. В.А. поддержал своего подзащитного.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, принес свои извинения. 

Способы заглаживания вреда, также размер его возмещения определяются потерпевшими. Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме (похищенное имущество ей возвращено, подсудимый принес свои извинения), каких-либо требований имущественного или иного характера она к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- велосипед STELS NAVIGATOR, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- велосипед STELS NAVIGATOR, оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Крон