Дело № 2а-1434/2019.

УИД 66RS0005-01-2019-000989-18.

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Амелиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц с отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения отдела полиции. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО2 административные ограничения дополнены возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. В течение 2018 года, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой и малолетней дочерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по выше указанным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, заключение заместителя прокурора 

<

адрес> Амелиной О.В., полагавшей административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления в связи со следующим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 дней. 

Вступившим в законную силу решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года со дня отбытия наказания в виде лишения свободы. На ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения отдела полиции; запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО2 административные ограничения дополнены возложением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, в течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

По постановлению мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> супругой и малолетней дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Жалоб от соседей не поступало. Общественный порядок не нарушает, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 неоднократно в течение 2018 года после дополнения ему административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

При этом суд отмечает, что установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Дополнить установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: 

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Сухнева