Дело № 2-510/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Эльзессера В.В., 

при секретаре Степаненко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд, указывая, что 06.10.2014 с ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в размере 373010 руб. 87 коп. на срок 1827 дней. С момента предоставления кредита 07.10.2014 в счет погашения кредита заемщиком уплачено 121515 руб. 12 коп., таким образом, размер задолженности по основному долгу составил 251495 руб. 75 коп. 

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет возврата полученного кредита производила ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по основному долгу в указанном выше размере. Направленное ответчику заключительное требование в добровольном порядке не выполнено, задолженность по кредиту не погашена. 

С учетом уточненных требований АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере основного долга по кредиту в размере 251495 руб. 75 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5714 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что, заключив кредитный договор, допустила образование просроченной задолженности, получив заключительное требование, однако, 24.12.2018 обратилась в банк с заявлением о предоставлении возможности погасить задолженность в срок до 27.05.2023 путем внесения платежей в соответствии с направленным в адрес банка графиком. Заявление и график платежей приняты банком. С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав ранее в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). 

Установлено, что 06.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями потребительский кредит предоставлен ФИО1 сроком на 1827 дней с уплатой 36 % годовых, исполнение обязательств по погашению задолженности должно осуществляться заемщиком путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. Во исполнение условий договора банк открыл ФИО1 счет № и перечислил на счет денежные средства 373010 руб. 87 коп. 

ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до 07.10.2019 включительно, путем внесения 60 платежей по договору в размере 13480 руб. 00 коп., последний платеж по договору 13282 руб. 55 коп., платежи производить 7 числа каждого месяца с ноября 2014 по октябрь 2019, предоставив банку право без дополнительного распоряжения списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору. 

07.1-0.2017 банк направил ФИО1 заключительное требование, уведомив заемщика о необходимости обеспечить на счете в срок до 07.11.2017 416 481 руб. 90 коп., из них: основной долг 273 663 руб. 44 коп., проценты по кредиту 28832 руб. 31 коп., плата за пропуск платежей по графику/неустойка 113986 руб. 15 коп., 

Определением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района Калининграда от 05.02.2018 отменен судебный приказ по делу № 2-163/2018, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» взыскана задолженность по договору № по состоянию на 07.11.2017 за период с 06.10.2014 по 07.11.2017 в размере 416481 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3682 руб. 41 коп. 

Как следует из представленного банком расчета задолженности, с момента предоставления ФИО1 кредита по договору № в счет погашения основного долга по кредиту списано из поступивших на счет денежных средств 121 515 руб. 12 коп., размер основного долга по кредиту составляет 251495 руб. 75 коп. 

Установлено, что 24.12.2018 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору в срок до 27.05.2023 платежами согласно составленного ею графика. 

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку установлено, что сторонами соглашение об изменении условий кредитного договора № не достигнуто, соглашение об изменении договора в письменной форме не составлено, доводы ФИО1 об изменении условий договора в части сроков и размеров внесения платежей по кредитному договору являются несостоятельными. 

Установив, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательств по погашению основного долга по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 251495 руб. 75 коп., суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5714 руб. 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

 ИЗЪЯТО >): 

<

 адрес > дата присвоения ОГРН 

<

 Дата >), задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 в размере 251495 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08.04.2019.

Судья: