УИД 26RS0014-01-2020-000647-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5- 232/2020г.

17 марта 2020г. г. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 9, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «№, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. и пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые двигались по краю проезжей части дороги во встречном направлении движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба в области крестца, назначено амбулаторное лечение. Пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. По наказанию полагался на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий она к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «№, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которые двигались по краю проезжей части дороги во встречном направлении движения транспортных средств. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба в области крестца, назначено амбулаторное лечение. Пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО2;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., составленными сотрудниками ДЧ ОМВД России по Изобильненскому ГО, а также рапортом ст. ИДПС ОГИБДД по Изобильненскому ГО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ВАЗ-21101», г/н 

<

***>, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., которые двигались по краю проезжей части дороги во встречном направлении движения транспортных средств. пешеходы были доставлены в Изобильненскую ЦРБ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой зафиксировано предполагаемое место ДТП;

- объяснением ФИО1, ФИО6 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением судебно-медицинского эксперта №., согласно которому у ФИО4 выявлены повреждения: закрытый краевой перелом головки правой малоберцовой кости без смещения отломков. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, в результате действия тупых, твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части мотоцикла, легкового автомобиля и твёрдое покрытие дороги, в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что суд признает, обстоятельством смягчающим административную ответственность, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО4, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Счетчиков