УИД 77RS0014-02-2025-015286-71 Дело № 1-63/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес

19 января 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2, её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №21507 и ордер №1516 от 19 января 2026 года, выданный КАГМ «Бондяков и партнеры»,

переводчика фио,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки адрес, с средним образованием, в браке не состоящей, имеющей детей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последней, которая принесла ей свои извинения, полностью возместила моральный вред, претензий к ней не имеется.

Обвиняемая фио и защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, фио пояснила, что вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением фио пояснила, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Помощник прокурора фио против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвиняемая фио свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшей, извинившись и загладив перед потерпевшей причиненный вред, потерпевшая претензий к ней не имеет, а также тот факт, что деяние, инкриминируемое ФИО2 является преступлением средней тяжести, фио ранее не судима и как следствие данное преступление совершено ей впервые, принимая данные о личности обвиняемой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- фотоаппарат Canon PowerShot G7 X Mark 3, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- распечатки скриншотов на семи листах, полученные в рамка уголовного дела, распечатки скриншотов на семи листах, полученные в рамках уголовного дела, в которых содержится информация о совершенных поездках, стоимости фотоаппарата, а также текстового сообщения от «ЯндексGo» по факту забытой вещи в салоне автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

фио