Дело № 1-345/20 61RS0019-01-2020-003255-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Труновой Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Ситникова И.И.,

потерпевших А.А.А. Б.Б.Б. В.В.В. Д.Д.Д. Г.Г.Г., Е.Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плешакова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, пп.«а», «в» ч.3 ст.158; пп.«а», «в» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; пп. «а», «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 2); и девять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из которых пять - с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды 1,5,6,7,9); три - в крупном размере (эпизоды 3,8,10); одна - в особо крупном размере (эпизод 4). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1/ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№ Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее А.А.А. имущество, а именно: - кольцо золотое размером 18,5 с мелкими бриллиантами массой 3гр стоимостью 10000 рублей; - кольцо золотое размером 18,5 с гранатами и аметистами массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - серьги золотые с гранатами и аметистами массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - обручальное кольцо золотое размером 18,5 массой 2,5гр стоимостью 5000 рублей; - обручальное кольцо золотое размером 20 массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - цепочку золотую массой 20гр стоимостью 40000 рублей; - браслет золотой длиною 20см массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - кольцо золотое размером 18,5 с фианитом массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - кольцо золотое размером 18,5 массой 1,5гр стоимостью 3000 рублей; - две порванные золотые цепочки и сломанные золотые серьги общей массой 15гр общей стоимостью 30000 рублей; - серьги золотые с фианитами массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - подвеску золотую с изображением знака зодиака «Овен» массой 1,5гр стоимостью 2000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.А.А. значительный ущерб на общую сумму 135000 рублей.

2/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 12 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, в которой находилось имущество Ё.Ё.Ё. после чего стал совершать действия, направленные на обнаружение ценного имущества, нарушая порядок вещей в квартире. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышав шум на лестнице, побоялся разоблачения и скрылся с места преступления.

3/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв№ Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее К.К.К. имущество, а именно: - серьги золотые с бриллиантами массой 5гр стоимостью 231083 рубля; - кольцо золотое с бриллиантами массой 8гр стоимостью 100000 рублей; - кольцо золотое с тремя бриллиантами массой 5гр стоимостью 150000 рублей; - кольцо золотое с голубыми топазами массой 3гр стоимостью 25000 рублей; - кольцо золотое с фианитами и большим султанчиком массой 5гр стоимостью 25000 рублей; - золотое кольцо с надписью: «Спаси и сохрани» с фианитами массой 3гр стоимостью 15000 рублей; - золотое кольцо с фианитами массой 3гр стоимостью 15000 рублей; - золотое кольцо в виде кленовых листьев массой 5гр стоимостью 35000 рублей; - золотые серьги в виде бутонов роз массой 10гр стоимостью 40000 рублей; - серьги золотые с фианитами в виде музыкального ключа массой 5гр стоимостью 25000 рублей; - серьги золотые в виде цветка массой 4гр стоимостью 15000 рублей; - кольцо золотое с надписью: «Спаси и сохрани» массой 5гр стоимостью 20000 рублей; - цепочку из белого золота на руку массой 8гр стоимостью 40000 рублей; - цепочку позолоченную с кулоном в виде ангела, сидящего на камне, массой 15гр стоимостью 10000 рублей; - золотой кулон в виде кошки с зелеными фианитами массой 5гр стоимостью 15000 рублей; - золотое кольцо с бриллиантами в количестве 7шт в виде цветка массой 3гр стоимостью 10000 рублей, - связку ключей с брелоком в виде кубиков с надписью «ZENIT», не представляющую материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.К.К. ущерб в крупном размере на общую сумму 771083 рубля.

4/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> в период с 10 до 11 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Б.Б., а именно: - 1200000 рублей; - золотой браслет массой 4гр стоимостью 6000 рублей; - золотое кольцо с бриллиантом круглой формы массой 1,5гр стоимостью 3000 рублей; - золотые серьги «Конго» круглой формы массой 5гр стоимостью 7500 рублей; - бутылку коньяка 0,5л «Лезгинка» стоимостью 1000 рублей; - золотые серьги с камнями розового цвета массой 6гр стоимостью 9000 рублей; - золотые серьги с рубином массой 6гр стоимостью 9000 рублей; - пять золотых обручальных колец массой по 2гр каждое общей стоимостью 15000 рублей; - золотой зубной протез массой 10гр стоимостью 15000 рублей; - золотую монету с изображением «Николая І» стоимостью 30000 рублей; - золотую цепочку длиной 50см массой 5гр стоимостью 5000 рублей с золотым кулоном в форме подковы с янтарем массой 2,5гр стоимостью 5000 рублей; - золотой кулон овальной формы массой 1,5гр стоимостью 3000 рублей; - серебряные карманные часы с изображением «Московского кремля» на цепочке стоимостью 10000 рублей; - золотое кольцо с рубином массой 8гр стоимостью 12000 рублей; - золотые серьги в форме лепестка массой 3гр стоимостью 4000 рублей; - серебряные изделия общей массой 180гр общей стоимостью 18000 рублей; - лом золота общей массой 20гр общей стоимостью 23000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Б.Б. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1375500 рублей.

5/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.М.М.., а именно: - 90000 рублей; - золотой мужской перстень с агатом массой 5гр стоимостью 5000 рублей; - кольцо из белого и желтого золота размером 16,5 массой 4гр стоимостью 4000 рублей; - женский перстень с янтарем массой 5гр стоимостью 6000 рублей; - золотой кулон в виде буквы «В» массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - женскую цепочку длиной 30см массой 7гр стоимостью 10000 рублей; - женское золотое кольцо с изумрудом размером 16,5 массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - женское золотое кольцо с изумрудом и фианитом массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - женский золотой браслет длиной 10см массой 4гр стоимостью 5000 рублей; - женскую золотую брошь с изумрудом и фианитами массой 4,5гр стоимостью 6000 рублей; - женское золотое кольцо с жемчугом и фианитами массой 7гр стоимостью 7000 рублей; - часы «Чайка» на цепочке и наручные часы «Орион», не представляющие для М.М.М.. материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М.М.М.. значительный ущерб на общую сумму 148000 рублей.

6/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес> где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№ Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.В.В., а именно: - системный блок фирмы «ASER» в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей; - золотые серьги с черным жемчугом массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - золотые серьги в виде цепочки с цветком на конце массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - золотые серьги в виде цветка с насечками массой 6гр стоимостью 13000 рублей; - золотые серьги в виде кольца с подвижным шаром из белого золота массой 6гр стоимостью 12000 рублей; - кулон из черного жемчуга в золотой оправе массой 2гр стоимостью 4000 рублей; - золотой крестик массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - золотую цепочку плоского плетения длиной 40-42см массой 5гр стоимостью 10000 рублей; - золотую цепочку плоского плетения длиной 55см массой 6гр стоимостью 12000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.В.В. значительный ущерб на общую сумму 106000 рублей.

7/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Д.Д. а именно: - два золотых обручальных кольца массой по 3гр каждое стоимостью 7500 рублей каждое общей стоимостью 15000 рублей; - золотой кулон в виде многогранника массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотой кулон в виде круга с жемчужиной массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотую цепочку длиной 60см массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотой крест массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - 500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.Д.Д. значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

8/ Он же, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№ Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.Г.Г. а именно: - 150000 рублей; - золотой браслет длиной 18-20см массой 5гр стоимостью 11000 рублей; - золотую цепочку длиной 40см массой 5гр стоимостью 7000 рублей; - золотую цепочку длиной 40см массой 27гр стоимостью 60000 рублей; - золотой браслет длиной 13см массой 7гр стоимостью 7000 рублей; - золотые серьги в форме кольца диаметром 5см массой 3гр стоимостью 5000 рублей; - золотой крестик массой 2гр стоимостью 2000 рублей; - золотой крестик массой 5гр стоимостью 8000 рублей; - серьги из червонного золота в форме колец диаметром 2см массой 10гр стоимостью 5000 рублей; - золотой крестик с повреждением в виде изгиба массой 1гр стоимостью 1000 рублей; - золотую иконку массой 2гр стоимостью 1200 рублей; - золотой перстень с камнями агат и фианит массой 10гр стоимостью 9000 рублей; - золотой кулон в форме буквы «Ю» массой 0,6гр стоимостью 1300 рублей; - золотое кольцо обручальное с повреждением в виде вмятины массой 3гр стоимостью 2000 рублей; - золотое кольцо с черными камнями размер 16 массой 3гр стоимостью 2000 рублей; - золотое кольцо с фианитом массой 2гр стоимостью 2000 рублей; - золотое кольцо с фианитом с повреждением в виде трещины массой 1гр стоимостью 500 рублей; - золотой перстень женский с тремя камнями фианитами массой 2гр стоимостью 4000 рублей; - золотое кольцо с четырьмя камнями фианитами массой 1,5гр стоимостью 2000 рублей; - золотой кулон в форме буквы «Ю» массой 1гр стоимостью 2000 рублей; - золотой кулон в форме ромба массой 1гр стоимостью 1000 рублей; - золотой браслет массой 0,6гр длиной 12см стоимостью 900 рублей; - золотые серьги в виде лепестков с камнями фианит массой 4гр стоимостью 8000 рублей; - наручные золотые женские часы «Яшма» с золотым ремешком стоимостью 25000 рублей; - детские роликовые коньки розового цвета стоимостью 1000 рублей, - гипсовый сувенир с надписью «Абхазия–страна души», не представляющий материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.Г.Г. ущерб в крупном размере на общую сумму 317900 рублей.

9/ Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 09 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.О.О., а именно: - 11000 рублей; - золотое кольцо в форме переплетения сердец массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотое кольцо с фианитом массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотое кольцо в виде банта с фианитом массой 2гр стоимостью 3000 рублей; - золотые серьги в виде банта с фианитом массой 5гр стоимостью 6000 рублей; - золотую цепь массой 7гр стоимостью 1500 рублей; - золотую цепь массой 10гр стоимостью 2000 рублей; - золотую мужскую цепь плетение «Мона Лиза» массой 12гр стоимостью 2000 рублей; - золотой перстень массой 3гр стоимостью 4000 рублей; - золотые женские часы массой 12гр стоимостью 15000 рублей; - детские золотые серьги с розовым камнем массой 2гр стоимостью 3000 рублей; - золотую цепь массой 4гр стоимостью 1000 рублей; - детские золотые серьги в виде колец массой 2гр стоимостью 2500 рублей; - золотые серьги-гвоздики с фианитом массой 3гр стоимостью 8000 рублей; - золотые серьги-гвоздики в виде дельфина массой 2гр стоимостью 3000 рублей; - золотые серьги с английским замком массой 2гр стоимостью 3000 рублей; - золотые серьги массой 3гр стоимостью 4000 рублей; - золотое кольцо в форме закругленного ромба массой 2гр стоимостью 4000 рублей; - золотые серьги массой 2гр стоимостью 5000 рублей; - золотую подвеску в виде тельца массой 1гр стоимостью 3000 рублей; - золотой крест массой 8гр стоимостью 15000 рублей; - серебряную цепь длиной 50 см массой 3гр стоимостью 700 рублей; - серебряный крест массой 1гр стоимостью 300 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О.О.О. значительный ущерб на общую сумму 107000 рублей. 

10/ Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, 

<

дата> около 10 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл к 

<

адрес>, где, используя заранее приготовленные универсальные ключи от магнитного замка, открыл входную дверь в подъезд и подошел к входной двери кв.№. Используя заранее приготовленные отмычки и смазывающую жидкость «WD-40», открыл замок входной двери и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Е.Е. а именно: - 90000 рублей; - серьги золотые овальной формы с белыми камнями массой 4гр стоимостью 4000 рублей; - цепочку-колье золотую с крупными звеньями массой 8гр стоимостью 6000 рублей; - два обручальных кольца золотых с белыми камнями массой по 2гр каждое общей стоимостью 20000 рублей; - мужскую печатку золотую со вставкой из белого металла с белым камнем массой 12гр стоимостью 23000 рублей; - цепь золотую на руку со звеньями плоской формы массой 5гр стоимостью 4000 рублей; - подвеску золотую круглой формы с изображением в виде «Медузы» с камнями белого цвета массой 10гр стоимостью 20000 рублей; - женское кольцо золотое с изображением «Чалмы» с камнями белого цвета массой 7гр стоимостью 10000 рублей; - подвеску золотую в виде иконы с изображением «Богородицы» массой 3гр стоимостью 3500 рублей; - подвеску золотую в форме буквы «Т» массой 1,5гр стоимостью 2000 рублей; - мужской браслет золотой массой 20гр стоимостью 25000 рублей; - мужской крестик золотой массой 5гр стоимостью 12500 рублей; - женский крестик золотой массой 3гр стоимостью 6000 рублей; - женское кольцо золотое массой 3гр стоимостью 6000 рублей; - мужскую цепочку золотую массой 8гр стоимостью 20000 рублей; - мужскую печатку золотую с насечкой массой 4гр стоимостью 8000 рублей; - женское кольцо золотое с изображением в виде волны с камнями белого цвета массой 4гр стоимостью 8000 рублей; - 6 золотых вставок с застежкой общей массой 2гр общей стоимостью 4000 рублей; - женское серебряное кольцо с белыми камнями стоимостью 500 рублей, - бижутерию: женский браслет из металла желтого цвета с камнями белого цвета и женский носок, не представляющие материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е.Е.Е. ущерб в крупном размере на общую сумму 272500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по 10 составам преступлений, признал, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

1 эпизод 

кража имущества А.А.А.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. В начале 

<

дата> около 9 часов он на арендуемом автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный номер №, приехал в 

<

адрес> с целью совершения кражи с квартиры. При себе имел набор отмычек, универсальные ключи от домофонов, строительные перчатки и крем для губ. В пер.Красноармейский он остановился и зашел в 4 подъезд 5-ти этажного дома, открыв подъездную дверь при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона. На 4 этаже, убедившись, что в подъезде никого нет, он замазал имеющимся при нем кремом дверные глазки, надел на руки строительные перчатки и при помощи имеющихся у него отмычек открыл дверной замок входной двери квартиры. В спальне на столе находилась шкатулка с золотыми изделиями. Забрав содержимое шкатулки, он ушел из квартиры. В дальнейшем похищенные ювелирные изделия он продал неизвестному мужчине на Центральном рынке г.Ростова-на-Дону, а деньги от продажи потратил на свои личные нужды. Обувь, в которой он был обут при совершении данного преступления и строительные перчатки, он выбросил. Крем, набор отмычек и универсальных ключей от домофонов были у него изъяты при задержании. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.97-101).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества А.А.А. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.2 л.д.123-142).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей А.А.А. согласно которым она проживает 

<

адрес> 

<

дата> около 8 часов 55 минут она ушла на работу. Вернувшись домой в 18 часов 30 минут, обнаружила, что замок входной двери не закрыт. Зайдя в квартиру, обнаружила, что в шкатулке отсутствуют ювелирные золотые украшения, находившиеся в ней, а именно: золотое кольцо размер 18,5 с мелкими бриллиантами – оценивает в 10000 рублей, золотое кольцо размер 18,5 с «гранатами» и «аметистами» – оценивает в 10000 рублей, золотые серьги с «гранатами» и «аметистами» – оценивает в 10000 рублей, два обручальных золотых кольца размер 18,5 и 20 – оценивает в 10000 рублей, золотая цепочка весом 20 грамм - оценивает в 40000 рублей, золотой браслет длинною 20 см. оценивает в 10000 рублей, золотое кольцо размер 18,5 с «фианитом» » – оценивает в 5000 рублей, золотое кольцо размер 18,5 – оценивает в 3000 рублей, две золотые порванные цепочки и золотые сломанные серьги – оценивает в 30000 рублей, золотые серьги с «фианитами» – оценивает в 5000 рублей, золотая подвеска с эмблемой знака зодиака «Овен» – оценивает в 2000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 135000 рублей и является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, из которых она около 5000 рублей оплачивает за коммунальные услуги. Кроме того, имеет 2 кредита, по которым платит взносы в размере 6000 и 8000 рублей;

показаниями свидетеля Л.Л.Л. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру, расположенную на 4 этаже 

<

адрес> и пояснил, что из нее похитил золотые украшения. ФИО1 самостоятельно указывал дорогу до места совершения преступления и рассказывал, как и что конкретно делал. Также пояснял, что находился в перчатках, двери указанных квартир открывал при помощи имеющихся отмычек, в дверные замки для облегчения их открытия заливал смазочную жидкость, дверные глазки соседних квартир замазывал кремом. Кроме того, ФИО1 указал, что похищенные золотые изделия продал на рынке г.Ростова-на-Дону. По окончанию проверки показаний на месте, следователь прочитала вслух составленный протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д.167-170);

показаниями свидетеля Ж.Ж.Ж. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.Л.Л. (т.2 л.д.171-174); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем «Рено SR» государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

заявлением А.А.А. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 8 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и похитило ее золотые ювелирные изделия на общую сумму 136000 рублей, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому указанная квартира расположена на 4 этаже в 4 подъезде многоквартирного дома, в спальне имеется стол, на котором находится шкатулка без содержимого (т.1 л.д.8-17);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата> изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.175-190);

справкой о стоимости имущества, похищенного у А.А.А., которая на 

<

дата> составляла - кольцо размером 18,5 с мелкими бриллиантами массой 3гр 10000 рублей; - кольцо размером 18,5 с гранатами и аметистами массой 5гр 10000 рублей; - серьги с гранатами и аметистами массой 5гр 10000 рублей; - обручальное кольцо размером 18,5 массой 2,5гр 5000 рублей; - обручальное кольцо размером 20 массой 3гр 5000 рублей; - цепочка массой 20гр 40000 рублей; - браслет длиною 20см массой 5гр 10000 рублей; - кольцо размером 18,5 с фианитом массой 3гр 5000 рублей; - кольцо размером 18,5 массой 1,5гр 3000 рублей; - две порванные цепочки и сломанные серьги общей массой 15гр 30000 рублей; - серьги с фианитами массой 3гр 5000 рублей; - подвеска с изображением знака зодиака «Овен» массой 1,5гр 2000 рублей (т.5 л.д.55).

2 эпизод

покушение на кражу имущества Ё.Ё.Ё.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> после 11 часов он на арендуемом им автомобиле подъехал к 

<

адрес> и при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона вошел в первый подъезд, поднялся на 4 этаж. Затем побрызгал скважину замка входной двери смазывающей жидкостью «WD-40», которую заранее приготовил, после чего при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру, где не обнаружил золотых изделий или денежных средств, а также другого имущества, которое можно было похитить. После этого он покинул квартиру (т.3 л.д.183-188). 

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к покушению на кражу имущества Ё.Ё.Ё. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО1 показал, что проникал в квартиру Ё.Ё.Ё. с целью найти что-нибудь ценное, но услышав шум на лестнице, побоялся быть застигнутым и покинул квартиру, ничего не похитив.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Ё.Ё.Ё. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она арендует квартиру 

<

адрес> 

<

дата> с 8 часов 30 минут до 19 часов она находилась на работе. Вернувшись с работы, попыталась вставить ключ в личинку замка входной двери, но сразу поняла, что замок не заперт. Она вызвала полицию. По приезду сотрудники полиции спросили у нее, были ли в квартире ценности. Она ответила, что в квартире находились 1700 евро, три золотых кольца стоимостью 150000, 40000 и 30000 рублей, смартфон «Iphone 6» стоимостью 15000 рублей, планшет «Ipad 3 mini» стоимостью 25000 рублей, моноблок «iMac» стоимостью 150000 рублей. Зайдя с сотрудниками полиции в квартиру, обнаружила беспорядок. Но ничего из имущества не пропало. Вышеперечисленные ценности находились на своих местах (т.5 л.д.19-21); 

показаниями свидетеля Й.Й.Й., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру, расположенную в первом подъезде на 4 этаже 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> около 11 часов, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру с целью кражи ювелирных изделий и денежных средств. Не обнаружив указанного имущества, покинул квартиру. После был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Й.Й.Й. (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

заявлением Ё.Ё.Ё. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и навело беспорядок (т.4 л.д.131);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому указанная квартира расположена на 4 этаже в первом подъезде многоквартирного дома, на столах в квартире находились смартфон «Iphone 6», планшет «Ipad 3 mini», моноблок «iMac», два кольца и подвеска, в шкафу 1700 евро (т.4 л.д.134-137);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.175-190).

3 эпизод

хищение имущества К.К.К.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата> испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> около 11 часов он с целью кражи имущества на арендованном автомобиле подъехал к д

<

адрес>. При помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофонов, он открыл входную дверь в первом подъезде и поднялся на 2 этаж. Побрызгав скважину замка входной двери смазывающей жидкостью «WD-40», принесенной с собой, при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру. На полке мебельной стенки он нашел шкатулку с ювелирными изделиями из золота. Также в данной квартире он взял связку ключей с брелоком в виде «кубиков» с надписью «ZENIT». После чего покинул квартиру. Похищенные ювелирные изделия он продал, а ключи с брелоком оставил у себя дома по месту жительства (т.3 л.д.183-188). 

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества К.К.К. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей К.К.К. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает 

<

адрес> 

<

дата> в 7 часов 20 минут муж отвез её на работу. В 14 часов 30 минут позвонил муж и сообщил, что кто-то проник к ним в квартиру. Она сразу же приехала домой. Проверив шкатулки с золотыми изделиями, обнаружила, что пропали золотые изделия: серьги с бриллиантами массой 5г. стоимостью 231083 рубля, кольцо с бриллиантами массой 8г. стоимостью 100000 рублей, кольцо с тремя бриллиантами массой 5г. стоимостью 150000 рублей, кольцо с голубыми топазами массой 3г. стоимостью 25000 рублей, кольцо с фианитами и большим султанчиком массой 5г. стоимостью 25000 рублей, кольцо с надписью «Спаси и сохрани» с фианитами массой 3г. стоимостью 15000 рублей, кольцо с фианитами массой 3г. стоимостью 15000 рублей, кольцо в виде кленовых листьев массой 5г. стоимостью 35000 рублей, серьги в виде бутонов роз массой 10г. стоимостью 40000 рублей, серьги с фианитами в виде музыкального ключа массой 5г. стоимостью 25000 рублей, серьги в виде цветка массой 4г. стоимостью 15000 рублей, кольцо с надписью «Спаси и сохрани» массой 5г. стоимостью 20000 рублей, цепочка из белого золота на руку массой 8г. стоимостью 40000 рублей, цепочка с кулоном в виде ангела, сидящего на камне, массой 15г. стоимостью 10000 рублей, кулон в виде кошки с зелеными фианитами массой 5г. стоимостью 15000 рублей, кольцо с бриллиантами в количестве 7шт. в виде цветочка массой 3г. стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 771083 рубля. Кроме того, она обнаружила пропажу связки ключей с брелоком в виде шести кубиков с надписью «ZENIT» (т.2 л.д.236-238);

показаниями свидетеля Ю.Ю.Ю. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям потерпевшей К.К.К.т.2 л.д.240-242);

показаниями свидетеля Й.Й.Й. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру №, расположенную в первом подъезде на 2 этаже 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> около 11 часов, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру с целью кражи ювелирных изделий и денежных средств. Из данной квартиры похитил золотые ювелирные украшения и связку ключей с брелоком «ZENIT». После был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 22 октября 2019 года на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

показаниями свидетеля Ф.Ф.Ф. (сотрудника полиции), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего кражу имущества К.К.К. из 

<

адрес>, был установлен ФИО1, который признался в краже имущества у К.К.К. (т.4 л.д.207-209);

протоколом принятия устного заявления К.К.К. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и похитило ее золотые ювелирные изделия на общую сумму 761083 рубля (т.2 л.д.191);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому указанная квартира расположена на 2 

<

адрес>, в комнате на тумбе находится шкатулка без содержимого. В ходе осмотра изъято: - цилиндровый запирающий механизм и ключ от замка (т.2 л.д.197-202);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в жилище ФИО1 

<

адрес> обнаружена и изъята связка ключей с брелоком в виде металлических кубиков с надписью «ZENIT» (т.3 л.д.161-169);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.13-15, 175-190);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес> мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у К.К.К. которая на 

<

дата> составляла - кольцо золотое с бриллиантами массой 8гр 100000 рублей; - кольцо золотое с тремя бриллиантами массой 5гр 150000 рублей; - кольцо золотое с голубыми топазами массой 3гр 25000 рублей; - кольцо золотое с фианитами и большим султанчиком массой 5гр 25000 рублей; - золотое кольцо с надписью: «Спаси и сохрани» с фианитами массой 3гр 15000 рублей; - золотое кольцо с фианитами массой 3гр 15000 рублей; - золотое кольцо в виде кленовых листьев массой 5гр 35000 рублей; - золотые серьги в виде бутонов роз массой 10гр 40000 рублей; - серьги золотые с фианитами в виде музыкального ключа массой 5гр 25000 рублей; - серьги золотые в виде цветка массой 4гр 15000 рублей; - кольцо золотое с надписью: «Спаси и сохрани» массой 5гр 20000 рублей; - цепочка из белого золота на руку массой 8гр 40000 рублей; - цепочка позолоченная с кулоном в виде ангела, сидящего на камне, массой 15гр 10000 рублей; - золотой кулон в виде кошки с зелеными фианитами массой 5гр 15000 рублей (т.5 л.д.56).

4 эпизод

хищение имущества Б.Б.Б..

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. В середине 

<

дата> около 10-11 часов с целью кражи имущества на арендуемом им автомобиле подъехал к д

<

адрес> и зашел в один из подъездов. Поднявшись на 5-ый этаж, побрызгал скважину замка входной двери смазывающей жидкостью «WD-40», которую заранее приготовил, после чего при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру, где нашел ювелирные украшения и металлический сейф. Используя отмычку, он открыл замок сейфа и обнаружил внутри золотые изделия, а также бумажный конверт с 1000000 рублей. Он взял золотые изделия, часы на цепочке, денежные средства и вышел из квартиры. Похищенные ювелирные изделия он продал (т.3 л.д.183-188).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества Б.Б.Б. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Б.Б.Б., согласно которым она проживает 

<

адрес> 

<

дата> в 6 часов 15 минут она уехала на работу. Вернувшись в 18 часов, она обнаружила на входной двери какие-то подтеки. Зайдя в квартиру, увидела, что отсутствуют запасные ключи от квартиры. Осмотрев квартиру, обнаружила, что из шкатулки, находящейся в зале на комоде, пропали золотые украшения: - серьги с фианитами массой 5гр стоимостью 7500 рублей и браслет массой 2гр стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ее родственнице; - браслет массой 4гр стоимостью 6000 рублей; - кольцо с бриллиантом круглой формы массой 1,5гр стоимостью 3000 рублей; - серьги «Конго» круглой формы массой 5гр стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ей. Из металлического сейфа пропали 1200000 рублей и ювелирные изделия: - золотые серьги с камнями розового цвета массой 6гр стоимостью 9000 рублей; - золотые серьги с рубином массой 6гр стоимостью 9000 рублей; - пять золотых обручальных колец массой по 2гр общей стоимостью 15000 рублей; - золотой зубной протез массой 10гр стоимостью 15000 рублей; - золотая монета с изображением «Николая І» стоимостью 30000 рублей; - золотая цепочка длиной 50см массой 5гр стоимостью 5000 рублей с золотым кулоном в форме подковы с янтарем массой 2,5гр стоимостью 5000 рублей; - золотой кулон овальной формы массой 1,5гр стоимостью 3000 рублей; - серебряные карманные часы с изображением «Московского кремля» на цепочке стоимостью 10000 рублей; - золотое кольцо с рубином массой 8гр стоимостью 12000 рублей; - золотые серьги в форме лепестка массой 3гр стоимостью 4000 рублей; - различные серебряные изделия общей массой 180гр общей стоимостью 18000 рублей; - лом золота общей массой 20гр общей стоимостью 23000 рублей. Также из квартиры была похищена бутылка коньяка «Лезгинка» стоимостью 1000 рублей; 

показаниями свидетеля Т.Т.Т. (родственницы потерпевшей Б.Б.Б..), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям потерпевшей Б.Б.Б. (т.5 л.д.36-38);

показаниями свидетеля Й.Й.Й. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру №, расположенную в третьем подъезде на 5 этаже 

<

адрес>, и пояснил, что в середине 

<

дата> около 10-11 часов, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру. Из данной квартиры из металлического сейфа похитил ювелирные украшения и денежные средства около 1000000 рублей (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Й.Й.Й.. (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

протоколом принятия устного заявления Б.Б.Б. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 6 часов 15 минут до 18 часов 

<

дата> проникло в 

<

...> и похитило ее ювелирные изделия и денежные средства в размере 1000000 рублей, на общую сумму 1115000 рублей (т.4 л.д.46);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому, в комнате на полу находится металлический сейф. В ходе осмотра изъяты: - цилиндровый запирающий механизм замка входной двери и ключ от замка (т.4 л.д.49-66);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 14 апреля и 18 мая 2020 года, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.175-190);

заключением эксперта № от 

<

дата> согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес>, мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у Б.Б.Б. которая на 

<

дата> составляла - золотой браслет массой 4гр 6000 рублей; - золотое кольцо с бриллиантом круглой формы массой 1,5гр 3000 рублей; - золотые серьги «Конго» круглой формы массой 5гр 7500 рублей; - золотые серьги с камнями розового цвета массой 6гр 9000 рублей; - золотые серьги с рубином массой 6гр 9000 рублей; - пять золотых обручальных колец массой по 2гр каждое 15000 рублей; - золотой зубной протез массой 10гр 15000 рублей; - золотая монета с изображением «Николая І» 30000 рублей; - золотая цепочка длиной 50см массой 5гр 5000 рублей; - золотой кулон в форме подковы с янтарем массой 2,5гр 5000 рублей; - золотой кулон овальной формы массой 1,5гр 3000 рублей; - серебряные карманные часы с изображением «Московского кремля» на цепочке 10000 рублей; - золотое кольцо с рубином массой 8гр 12000 рублей; - золотые серьги в форме лепестка массой 3гр 4000 рублей; - серебряные изделия общей массой 180гр 18000 рублей; - лом золота общей массой 20гр 23000 рублей; - бутылка коньяка 0,5л «Лезгинка» 1000 рублей (т.5 л.д.57,64).

5 эпизод

кража имущества М.М.М. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> около 10 часов на арендуемом им автомобиле он подъехал к 3-х этажному многоквартирному дому на 

<

адрес> ко 2 подъезду данного дома, при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона, открыл дверь подъезда и поднялся на 2 этаж. Там он надел строительные перчатки, замазал дверные глазки соседних квартир кремом и залил в дверной замок одной из квартир смазочную жидкость WD-40. Затем при помощи имеющихся у него отмычек открыл дверной замок входной двери, за которой имелась вторая входная дверь, которую он выбил ногой, и проник внутрь. В зале в мебельной стенке он нашел ювелирные изделия из золота, а также 90000 рублей. Взяв указанные вещи, он ушел из квартиры. Похищенные ювелирные изделия продал (т.1 л.д.193-197).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества М.М.М. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.2 л.д.123-142).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего М.М.М. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает 

<

адрес>. 

<

дата> в 7 часов 45 минут он уехал по делам. Обе двери квартиры закрыл на замок. Вернувшись домой в 14 часов 25 минут, обнаружил что дверная коробка второй деревянной двери в квартиру была повреждена. Из квартиры пропали 90000 рублей, которые лежали в мебельной стенке в зале. Кроме того, пропали золотые украшения: - мужской перстень, вес 5гр., с камнем «агат», оценивает 5000 рублей; - золотое кольцо из белого и желтого золота, вес 4гр., размером 16,5, оценивает 4000 рублей; - женский перстень с «янтарем», вес 5гр., оценивает 6000 рублей; - золотой кулон в виде буквы «В» вес 3гр., оценивает 5000 рублей; - женская цепочка, вес 7гр., длина 30 см., оценивает 10000 рублей; - женское кольцо с изумрудом, вес 3гр., размером 16,5, оценивает 5000 рублей; - женское кольцо с изумрудом и фианитом, вес 3гр., оценивает 5000 рублей; - женский браслет длиной 10 см, вес 4гр., оценивает 5000 рублей; - женская брошь с изумрудом и фианитами, вес 4,5гр., оценивает 6000 рублей; - золотое женское колье с жемчугом и фианитами, вес 7гр., оценивает 7000 рублей, а также - часы марки «Чайка», на цепочке, желтого цвета, в рабочем состоянии; - часы марки «Орион», с браслетом желтого цвета, с черным циферблатом в рабочем состоянии, которые ценности для него не представляют. Общая сумма ущерба от кражи составила 148000 рублей, что для него является значительным, поскольку он пенсионер (т.1 л.д.175-176);

показаниями свидетеля Л.Л.Л. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру, расположенную на 2 этаже 

<

адрес> и пояснил, что из нее похитил золотые изделия и деньги. ФИО1 самостоятельно указывал дорогу до места совершения преступления и рассказывал, как и что конкретно делал. Также пояснял, что находился в перчатках, двери указанных квартир открывал при помощи имеющихся отмычек, в дверные замки для облегчения их открытия заливал смазочную жидкость, дверные глазки соседних квартир замазывал кремом. Кроме того, ФИО1 указал, что похищенные золотые изделия продал на рынке г.Ростова-на-Дону. По окончанию проверки показаний на месте, следователь прочитала вслух составленный протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д.167-170);

показаниями свидетеля Ж.Ж.Ж. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.Л.Л.. (т.2 л.д.171-174); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

заявлением М.М.М. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 часов 45 минут до 14 часов 25 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и похитило его имущество на общую сумму 148000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.108);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому указанная квартира расположена на 2 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, в зале в мебельной стенке находится шкатулка без содержимого. В ходе осмотра изъято: - цилиндровый запирающий механизм и ключ от замка (т.1 л.д.112-130);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.2 л.д.158-161, т.4 л.д.175-190);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес>, мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у М.М.М. которая на 

<

дата> составляла - золотой мужской перстень с агатом массой 5гр 5000 рублей; - кольцо из белого и желтого золота размером 16,5 массой 4гр 4000 рублей; - женский перстень с янтарем массой 5гр 6000 рублей; - золотой кулон в виде буквы «В» массой 3гр 5000 рублей; - женская цепочка длиной 30см массой 7гр 10000 рублей; - женское золотое кольцо с изумрудом размером 16,5 массой 3гр 5000 рублей; - женское золотое кольцо с изумрудом и фианитом массой 3гр 5000 рублей; - женский золотой браслет длиной 10см массой 4гр 5000 рублей; - женская золотая брошь с изумрудом и фианитами массой 4,5гр 6000 рублей; - женское золотое кольцо с жемчугом и фианитами массой 7гр 7000 рублей (т.5 л.д.58).

6 эпизод

кража имущества В.В.В.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> около 11 часов на арендуемом автомобиле подъехал к 

<

адрес>. Подойдя ко 2 подъезду, при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона, открыл входную дверь, зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж. Побрызгав скважину замка входной двери одной из квартир смазывающей жидкостью «WD-40», приготовленной заранее, при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру. В спальне он нашел шкатулку с ювелирными изделиями из золота, которые похитил. Осмотрев зальную комнату, он увидел видеокамеру, подключенную к системному блоку, который решил забрать из квартиры на случай ведения записи. В дальнейшем похищенные вещи он продал, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению (т.3 л.д.183-188).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества В.В.В. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей В.В.В. согласно которых она проживает 

<

адрес>. 

<

дата> около 8 часов 20 минут она вышла из квартиры и вернулась в 14 часов 20 минут. Обратила внимание на входную дверь, так как личинка замка находилась в неестественном положении, то есть была повернута наполовину. Кроме того под замком на поверхности двери она заметила потеки маслянистой жидкости и вызвала полицию. Зайдя в зал, она обнаружила отсутствие компьютерного системного блока «Acer» стоимостью 30000 рублей. В спальне лежала шкатулка, в которой она хранила свои золотые украшения. В шкатулке отсутствовали ювелирные изделия из золота: пара сережек с черным жемчугом стоимостью 10000 рублей, пара сережек в виде цепочки с цветком на конце стоимостью 10000 рублей, пара сережек в виде цветка с насечками стоимостью 13000 рублей, пара сережек в виде кольца с подвижным шаром из белого золота стоимостью 12000 рублей, кулон из черного жемчуга в золотой оправе стоимостью 4000 рублей, крестик стоимостью 5000 рублей, цепочка плоского плетения длиной 40-42см стоимостью 10000 рублей, цепочка плоского плетения длиной 55см стоимостью 12000 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 106000 рублей, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 23000 рублей;

показаниями свидетеля Й.Й.Й. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру №, расположенную 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> около 11 часов, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру. Из данной квартиры похитил ювелирные украшения и системный блок (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Й.Й.Й. (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

протоколом принятия устного заявления В.В.В. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 8 часов 20 минут до 14 часов 20 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и похитило ее ювелирные изделия и системный блок на общую сумму 106000 рублей (т.3 л.д.33);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому, в зальной комнате отсутствует системный блок от ПК, в спальне находится пустая шкатулка из-под ювелирных украшений (т.3 л.д.38-46);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.175-190);

справкой о стоимости имущества, похищенного у В.В.В. которая на 

<

дата> составляла - золотые серьги с черным жемчугом массой 5гр 10000 рублей; - золотые серьги в виде цепочки с цветком на конце массой 5гр 10000 рублей; - золотые серьги в виде цветка с насечками массой 6гр 13000 рублей; - золотые серьги в виде кольца с подвижным шаром из белого золота массой 6гр 12000 рублей; - кулон из черного жемчуга в золотой оправе массой 2гр 4000 рублей; - золотой крестик массой 3гр 5000 рублей; - золотая цепочка плоского плетения длиной 40-42см массой 5гр 10000 рублей; - золотая цепочка плоского плетения длиной 55см массой 6гр 12000 рублей (т.5 л.д.59).

7 эпизод

кража имущества Д.Д.Д.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 26 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут на арендованном автомобиле он подъехал к 

<

адрес>. Зайдя в 3 подъезд, поднялся на 3 этаж и побрызгал скважину замка входной двери одной из квартир смазывающей жидкостью «WD-40», которую заранее приготовил. Затем при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру, где обнаружил ювелирные изделия из золота и 500 рублей, которые он похитил. Похищенные ювелирные изделия он продал. Свою вину в совершении кражи признает полностью, раскаивается в содеянном (т.3 л.д.183-188).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества Д.Д.Д., указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Д.Д.Д.., согласно которых он проживает 

<

адрес>. 

<

дата> около 11 часов 40 минут он вышел из квартиры. Вернувшись в 12 часов 50 минут, обнаружил, что входная дверь не заперта, а под замком на поверхности двери имелись потеки маслянистой жидкости. Зайдя в квартиру, обнаружил отсутствие 500 рублей, а также ювелирных изделий из золота: двух обручальных колец с рифлением массой по 3гр каждое стоимостью по 7500 рублей общей стоимостью 15000 рублей, кулона в виде многогранника массой 2гр стоимостью 5000 рублей, кулона в виде круга с жемчужиной массой 2гр стоимостью 5000 рублей, цепочки длиной 60см массой 2гр стоимостью 5000 рублей, крестика массой 2гр стоимостью 5000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 35500 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер и размер его пенсии составляет 10000 рублей;

показаниями свидетеля Й.Й.Й.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру №, расположенную 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

дата> около 12 часов 30 минут, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру. Из данной квартиры похитил ювелирные украшения и 500 рублей (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Й.Й.Й.. (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

протоколом принятия устного заявления Д.Д.Д. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес> и похитило его ювелирные изделия и 500 рублей, на общую сумму 35500 рублей (т.4 л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому, в комнатах находятся пустые шкатулки из-под ювелирных украшений и денег (т.4 л.д.28-33);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.175-190);

справкой о стоимости имущества, похищенного у Д.Д.Д. которая на 

<

дата> составляла - золотое обручальное кольцо массой 3гр 7500 рублей; - золотой кулон в виде многогранника массой 2гр 5000 рублей; - золотой кулон в виде круга с жемчужиной массой 2гр 5000 рублей; - золотая цепочка длиной 60см массой 2гр 5000 рублей; - золотой крест массой 2гр 5000 рублей (т.5 л.д.59).

8 эпизод

кража имущества Г.Г.Г.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в ноябре 2019 года, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> около 11 часов на арендуемом автомобиле он подъехал к 

<

адрес> При помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона он открыл входную дверь 6 подъезда и поднялся на 5 этаж. Побрызгав скважину замка входной двери одной из квартир смазывающей жидкостью «WD-40», которую заранее приготовил, при помощи имеющихся при нем отмычек открыл дверной замок и проник в данную квартиру. В спальне на мебельной стенке он нашел шкатулку с ювелирными изделиями из золота и конверт со 150000 рублей. Все это он похитил. Затем на полке около телевизора он увидел сувенир из Абхазии овальной формы, который ему понравился, и он забрал его себе. Кроме того, он похитил роликовые коньки розового цвета, которые находились в коридоре. Похищенные ювелирные изделия он продал, роликовые коньки выбросил, а сувенир из Абхазии оставил себе и хранил по месту жительства. Свою вину в совершенной краже признает полностью (т.3 л.д.183-188).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества Г.Г.Г. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.3 л.д.189-201).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Г.Г.Г.., согласно которых он проживает 

<

адрес>. 

<

дата> около 10 часов 30 минут он вышел из квартиры. Жены и дочери в квартире не было. Около 13 часов 15 минут ему позвонила дочь и сообщила, что входная дверь в их квартиру незаперта. Придя домой, он заметил потеки маслянистой жидкости под замком на двери, а из замочной скважины торчал обломанный кусок тонкого металла, похожий на проволоку. Зайдя в квартиру, обнаружил, что из конверта, который лежал в мебельной стенке, пропали 150000 рублей, а из шкатулок пропали ювелирные изделия из золота: браслет длиной 18-20см стоимостью 11000 рублей, цепочка длиной 40см массой 5гр стоимостью 7000 рублей, цепочка длиной 40см массой 27гр стоимостью 60000 рублей, браслет массой 7гр длиной 13см стоимостью 7000 рублей, пара сережек в форме кольца диаметром 5см массой 3гр стоимостью 5000 рублей, крестик массой 2гр стоимостью 2000 рублей, крестик массой 5гр стоимостью 8000 рублей, пара сережек из червонного золота в форме колец радиусом 2см массой 10гр стоимостью 5000 рублей, крестик с повреждением в виде изгиба стоимостью 1000 рублей, иконка массой 2гр стоимостью 1200 рублей, перстень с камнями агат и фианит массой 10гр стоимостью 9000 рублей, кулон в форме буквы «Ю» массой 0,6гр стоимостью 1300 рублей, кольцо обручальное массой 3гр с повреждением в виде вмятины стоимостью 2000 рублей, кольцо с черными камнями 16 размера массой 3гр стоимостью 2000 рублей, кольцо с фианитом массой 2гр стоимостью 2000 рублей, кольцо с фианитом с повреждением в виде трещины стоимостью 500 рублей, перстень женский с тремя камнями фианитами стоимостью 4000 рублей, кольцо с четырьмя камнями фианитами стоимостью 2000 рублей, кулон в форме буквы «Ю» массой 1гр стоимостью 2000 рублей, кулон в форме ромба стоимостью 1000 рублей, браслет массой 0,6гр длиной 12см стоимостью 900 рублей, пара золотых сережек в виде лепестков с камнями фианит стоимостью 8000 рублей. Также были похищены наручные золотые женские часы «Яшма» с золотым ремешком стоимостью 25000 рублей и детские роликовые коньки розового цвета стоимостью 1000 рублей. На полке в зальной комнате находился сувенир овальной формы с художественным изображением гор и моря с надписью: «Абхазия – страна души», не представляющий материальной ценности. Он тоже пропал. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 317900 рублей; 

показаниями свидетеля Й.Й.Й.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, и пояснил, что 11 марта 2020 года около 11 часов, используя смазывающую жидкостью «WD-40» и отмычки, открыл дверной замок и проник в данную квартиру. Из данной квартиры похитил ювелирные украшения, 150000 рублей, роликовые детские коньки розового цвета и сувенир из Абхазии (т.3 л.д.221-223); 

показаниями свидетеля И.И.И. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.3 л.д.218-220); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

протоколом принятия устного заявления Г.Г.Г. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 

<

дата> проникло в 

<

адрес>, откуда похитило его ювелирные изделия, 150000 рублей и роликовые коньки, на общую сумму 309900 рублей (т.3 л.д.96);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому, в замочной скважине замка входной двери обнаружен обломанный фрагмент металлического стержня, в комнате находится пустая шкатулка из-под ювелирных украшений и денег. В ходе осмотра изъято: - цилиндровый запирающий механизм (т.3 л.д.100-107);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата> согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в жилище ФИО1 

<

адрес>, обнаружен и изъят сувенир с надписью «Абхазия – страна души» (т.3 л.д.161-169);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.10-12, 175-190);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес> мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у Г.Г.Г. которая на 

<

дата> составляла - золотой браслет длиной 18-20см массой 5гр 11000 рублей; - золотая цепочка длиной 40см массой 5гр 7000 рублей; - золотая цепочка длиной 40см массой 27гр 60000 рублей; - золотой браслет длиной 13см массой 7гр 7000 рублей; - золотые серьги в форме кольца диаметром 5см массой 3гр 5000 рублей; - золотой крестик массой 2гр 2000 рублей; - золотой крестик массой 5гр 8000 рублей; - серьги из червонного золота в форме колец диаметром 2см массой 10гр 5000 рублей; - золотой крестик с повреждением в виде изгиба массой 1гр 1000 рублей; - золотая иконка массой 2гр 1200 рублей; - золотой перстень с камнями агат и фианит массой 10гр 9000 рублей; - золотой кулон в форме буквы «Ю» массой 0,6гр 1300 рублей; - золотое кольцо обручальное с повреждением в виде вмятины массой 3гр 2000 рублей; - золотое кольцо с черными камнями размер 16 массой 3гр 2000 рублей; - золотое кольцо с фианитом массой 2гр 2000 рублей; - золотое кольцо с фианитом с повреждением в виде трещины массой 1гр 500 рублей; - золотой перстень женский с тремя камнями фианитами массой 2гр 4000 рублей; - золотое кольцо с четырьмя камнями фианитами массой 1,5гр 2000 рублей; - золотой кулон в форме буквы «Ю» массой 1гр 2000 рублей; - золотой кулон в форме ромба массой 1гр 1000 рублей; - золотой браслет массой 0,6гр длиной 12см 900 рублей; - золотые серьги в виде лепестков с камнями фианит массой 4гр 8000 рублей; - наручные золотые женские часы «Яшма» с золотым ремешком стоимостью 25000 рублей; - детские роликовые коньки 1000 рублей (т.5 л.д.60, 65).

9 эпизод

кража имущества О.О.О.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> около 9 часов на арендуемом им автомобиле он подъехал к 

<

адрес>. Подойдя ко 2 подъезду данного дома, при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона, открыл дверь подъезда и поднялся на 6 этаж. Там он надел строительные перчатки, замазал дверные глазки соседних квартир кремом и залил в дверной замок одной из квартир смазочную жидкость WD-40. Затем при помощи имеющихся у него отмычек открыл дверной замок входной двери и проник внутрь. В квартире он нашел ювелирные изделия из золота, а также 11000 рублей. Взяв указанные вещи, он ушел из квартиры. Похищенные ювелирные изделия продал (т.2 л.д.23-27).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества О.О.О. указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.2 л.д.123-142).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей О.О.О. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает 

<

адрес> 

<

дата> в дневное время, находясь в своей квартире, она обнаружила, что пропали 11000 рублей и ювелирные изделия из золота: - кольцо в форме переплетения сердец весом 2гр стоимостью 5000 рублей; - кольцо с камнем «Фианит» весом 2гр стоимостью 5000 рублей; - кольцо в виде банта с камнем «Фианит» весом 2гр стоимостью 3000 рублей; - серьги в виде банта с камнем «Фанит» весом 5гр стоимостью 6000 рублей; - цепь весом 7гр стоимостью 1500 рублей; - цепь весом 10гр стоимостью 2000 рублей; - мужская цепь плетение «Мона Лиза» весом 12гр стоимостью 2000 рублей; - перстень весом 3гр стоимостью 4000 рублей; - женские часы весом 12гр стоимостью 15000 рублей; - серьги с розовым камнем весом 2гр стоимостью 3000 рублей; - цепь весом 4гр стоимостью 1000 рублей; - серьги в виде колец весом 2гр стоимостью 2500 рублей; - серьги гвоздики с камнем «Фианит» весом 3гр стоимостью 8000 рублей; - серьги гвоздики в виде дельфина весом 2гр стоимостью 3000 рублей; - серьги с английским замком весом 2гр стоимостью 3000 рублей; - серьги весом 3гр стоимостью 4000 рублей; - кольцо в форме закругленного ромба весом 2гр стоимостью 4000 рублей; - серьги весом 2гр стоимостью 5000 рублей; - подвеска в виде тельца весом 1гр стоимостью 3000 рублей; - крест весом 8гр стоимостью 15000 рублей; а также изделия из серебра: - цепь длиной 50 см весом 3гр стоимостью 700 рублей; - крест весом 1гр стоимостью 300 рублей. Всего было похищено ювелирных изделий на общую сумму 96000 рублей, а общий материальный ущерб ей причинен на сумму 107000 рублей, что является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей (т.2 л.д.31-35);

показаниями свидетеля Л.Л.Л. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру, расположенную на 

<

адрес> и пояснил, что из нее похитил золотые изделия и деньги. ФИО1 самостоятельно указывал дорогу до места совершения преступления и рассказывал, как и что конкретно делал. Также пояснял, что находился в перчатках, двери указанных квартир открывал при помощи имеющихся отмычек, а в некоторые дверные замки для облегчения их открытия заливал смазочную жидкость, дверные глазки соседних квартир замазывал кремом. Кроме того, ФИО1 указал, что похищенные золотые изделия продал на рынке 

<

адрес>. По окончанию проверки показаний на месте, следователь прочитала вслух составленный протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д.167-170);

показаниями свидетеля Ж.Ж.Ж. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.Л.Л. (т.2 л.д.171-174); 

показаниями свидетеля З.З.З., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.224-226); 

заявлением О.О.О. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 по 19 марта 2020 года проникло в 

<

...> и похитило ее денежные средства и золотые изделия на общую сумму 80000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.200);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому в спальне находится шкатулка без содержимого. В ходе осмотра изъято: - цилиндровый запирающий механизм и ключ от замка (т.1 л.д.204-217);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата> изъятых в ходе производства по настоящему делу (т.3 л.д.238-241, т.2 л.д.158-161, т.4 л.д.175-190);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес> мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26 марта 2020 года (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у О.О.О.., которая на 19 марта 2020 года составляла - золотое кольцо в форме переплетения сердец массой 2гр 5000 рублей; - золотое кольцо с фианитом массой 2гр 5000 рублей; - золотое кольцо в виде банта с фианитом массой 2гр 3000 рублей; - золотые серьги в виде банта с фианитом массой 5гр 6000 рублей; - золотая цепь массой 7гр 1500 рублей; - золотая цепь массой 10гр 2000 рублей; - золотая мужская цепь плетения «Мона Лиза» массой 12гр 2000 рублей; - золотой перстень массой 3гр 4000 рублей; - золотые женские часы массой 12гр 15000 рублей; - золотые серьги с розовым камнем массой 2гр 3000 рублей; - золотая цепь массой 4гр 1000 рублей; - золотые серьги в виде колец массой 2гр 2500 рублей; - золотые серьги-гвоздики с фианитом массой 3гр 8000 рублей; - золотые серьги-гвоздики в виде дельфина массой 2гр 3000 рублей; - золотые серьги с английским замком массой 2гр 3000 рублей; - золотые серьги массой 3гр 4000 рублей; - золотое кольцо в форме закругленного ромба массой 2гр 4000 рублей; - золотые серьги массой 2гр 5000 рублей; - золотая подвеска в виде тельца массой 1гр 3000 рублей; - золотой крест массой 8гр 15000 рублей; - серебряная цепь длиной 50 см массой 3гр 700 рублей; - серебряный крест массой 1гр 300 рублей (т.5 л.д.61).

10 эпизод

кража имущества Е.Е.Е.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что, в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься кражами из квартир. С этой целью он просматривал соответствующие ролики в интернете и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов. 

<

дата> утром на арендуемом им автомобиле он подъехал к многоквартирному дому на 

<

адрес>. Подойдя к 3 подъезду данного дома, при помощи имеющегося у него набора универсальных ключей от домофона, открыл дверь подъезда и поднялся на 8 этаж. Там он надел строительные перчатки, замазал дверные глазки соседних квартир кремом и залил в дверной замок одной из квартир смазочную жидкость WD-40. Затем при помощи имеющихся у него отмычек открыл дверной замок входной двери и проник внутрь. В квартире он нашел ювелирные изделия из золота, а также 90000 рублей купюрами по 5000 рублей. Взяв указанные вещи, он ушел из квартиры и поехал в г.Новочеркасск, где был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.116-120).

В ходе проверки показаний на месте 28 марта 2020 года ФИО1 подтвердил свою причастность к краже имущества Е.Е.Е., указал место совершения преступления – 

<

адрес> и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.2 л.д.123-142).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Е.Е.Е. согласно которым она проживает 

<

адрес>. 

<

дата> около 7 часов 30 минут она ушла на работу. Вернувшись в 18 часов, заметила на полу в коридоре след подошвы обуви, хотя оставить его никто не мог. Осмотрев квартиру, обнаружила, что пропали 90000 рублей купюрами по 5000 рублей и изделия из золота: - серьги овальной формы с белыми камнями весом 4гр стоимостью 4000 рублей; - цепочка–колье весом 8гр стоимостью 6000 рублей; - два обручальных кольца с белым золотом весом по 4,5гр каждое стоимостью 10000 рублей за кольцо, на сумму 20000 рублей; - мужская печатка с белым камнем весом 12гр стоимостью 23000 рублей; - цепь на руку весом 5гр стоимостью 4000 рублей; - подвеска круглой формы с изображением медузы весом 10гр стоимостью 20000 рублей; - кольцо с изображением «чалма» весом 7гр стоимостью 10000 рублей; подвеска–икона весом 3гр стоимостью 3500 рублей; - подвеска в форме буквы «Т» весом 1,5гр стоимостью 2000 рублей; - мужской браслет весом 20гр стоимостью 25000 рублей; - мужской крест весом 5гр стоимостью 12500 рублей; - женский крест весом 3гр стоимостью 6000 рублей; - женское кольцо весом 3гр стоимостью 6000 рублей; - мужская цепь весом 8гр стоимостью 20000 рублей; - мужская печатка с насечкой весом 4гр стоимостью 8000 рублей; - кольцо женское серебряное с камнями белого цвета стоимостью 500 рублей; - кольцо женское золотое с изображением в форме переплетения линий с камнями белого цвета массой 4гр стоимостью 8000 рублей; - 6 золотых вставок с застежкой от каучукового шнурка общей массой 2гр стоимостью 4000 рублей. Всего было похищено изделий из золота на общую сумму 182500 рублей, а общий материальный ущерб причинен ей на сумму 272500 рублей. Также из квартиры пропал принадлежащий ей носок розового цвета, не представляющий для нее материальной ценности; 

показаниями свидетеля Л.Л.Л.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 в присутствии второго понятого, следователя, адвоката, после разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, показал квартиру, расположенную на 8 этаже 

<

адрес>, и пояснил, что из нее похитил золотые изделия и деньги. ФИО1 самостоятельно указывал дорогу до места совершения преступления и рассказывал, как и что конкретно оттуда похитил. Также пояснял, что находился в перчатках, двери указанных квартир открывал при помощи имеющихся отмычек, а в некоторые дверные замки для облегчения их открытия заливал смазочную жидкость, дверные глазки соседних квартир замазывал кремом. Кроме того, ФИО1 указал, что в этот же день в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, похищенное изъято. По окончанию проверки показаний на месте, следователь прочитала вслух составленный протокол, в котором они все расписались (т.2 л.д.167-170);

показаниями свидетеля Ж.Ж.Ж. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о ходе и результатах следственного действия с участием ФИО1, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.Л.Л. (т.2 л.д.171-174); 

показаниями свидетеля З.З.З. оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 с 

<

дата> на основании договора аренды транспортного средства пользовался автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.224-226); 

заявлением Е.Е.Е. от 

<

дата> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 7 часов 30 минут до 18 часов 

<

дата> проникло 

<

адрес> и похитило ее денежные средства и золотые изделия на общую сумму 260000 рублей (т.2 л.д.44);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>, согласно которому в спальне находится тумбочка без содержимого. В ходе осмотра изъято: - цилиндровый запирающий механизм и ключ от замка (т.2 л.д.47-60);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, произведенного в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, согласно которому были изъяты: - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - флакон смазывающей жидкости «WD-40» (т.3 л.д.13-18);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

дата>, согласно которому при ФИО1 обнаружены и изъяты: - 15 отмычек; - 18 насадок для отмычек; - механическая отмычка с насадками; - 3 ключа, - электронный брелок, - 10 ключей-чипов; - 91150 рублей (т.3 л.д.19-20);

протоколами осмотров предметов от 

<

дата>, изъятых в ходе производства по настоящему делу. Согласно протоколам осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 26 марта 2020 года, у ФИО1 при задержании находились 18 банкнот достоинством 5000 рублей, 2 банкноты достоинством 500 рублей и по банкноте достоинством 100 и 50 рублей, а также серьги овальной формы с белыми камнями; цепочка-колье с крупными звеньями; два обручальных кольца с белыми камнями; мужская печатка со вставкой из белого металла с белым камнем; цепь на руку со звеньями плоской формы; подвеска круглой формы с изображением в виде «Медузы» с камнями белого цвета; женское кольцо с изображением «Чалмы» с камнями белого цвета; подвеска в виде иконы с изображением «Богородицы»; подвеска в форме буквы «Т»; мужской браслет; мужской крестик; женский крестик; мужская цепочка; мужская печатка с насечкой; женское кольцо с изображением в виде волны с камнями белого цвета; 6 золотых вставок с застежкой; женское серебряное кольцо с белыми камнями; завернутые в женский носок розового цвета (т.3 л.д.238-241, т.4 л.д.1-3, т.2 л.д.158-161, т.4 л.д.175-190, т.5 л.д.22-25);

заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> 

<

адрес>, мог отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> (т.5 л.д.41-50);

справкой о стоимости имущества, похищенного у Е.Е.Е. которая на 26 марта 2020 года составляла - серьги овальной формы с белыми камнями массой 4гр 4000 рублей; - цепочка-колье с крупными звеньями массой 8гр 6000 рублей; - обручальное кольцо с белыми камнями массой 2гр 10000 рублей; - мужская печатка со вставкой из белого металла с белым камнем массой 12гр 23000 рублей; - цепь на руку со звеньями плоской формы массой 5гр 4000 рублей; - подвеска круглой формы с изображением в виде «Медузы» с камнями белого цвета массой 10гр 20000 рублей; - женское кольцо с изображением «Чалмы» с камнями белого цвета массой 7гр 10000 рублей; - подвеска в виде иконы с изображением «Богородицы» массой 3гр 3500 рублей; - подвеска в форме буквы «Т» массой 1,5гр 2000 рублей; - мужской браслет массой 20гр 25000 рублей; - мужской крестик массой 5гр 12500 рублей; - женский крестик массой 3гр 6000 рублей; - мужская цепочка массой 8гр 20000 рублей; - мужская печатка с насечкой массой 4гр 8000 рублей; - женское кольцо с изображением в виде волны с камнями белого цвета массой 4гр 8000 рублей; - 6 золотых вставок с застежкой общей массой 2гр 4000 рублей; - женское серебряное кольцо с белыми камнями 500 рублей (т.5 л.д.62).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Из показаний ФИО1 следует, что в 

<

дата>, испытывая материальные трудности, решил заниматься квартирными кражами. Для этого он просматривал видеоролики соответствующего содержания и приобрел набор отмычек и универсальных ключей от домофонов, а также взял в аренду автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, действуя по единой схеме, используя приготовленные заранее инструменты и приспособления, он проникал в квартиры граждан в 

<

адрес> откуда похищал денежные средства и ювелирные изделия. Эти показания являются стабильными, последовательными, ФИО1 их подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

При осмотре места происшествия – квартир, в которых проживали К.К.К., Б.Б.Б. М.М.М. Г.Г.Г., О.О.О. и Е.Е.Е., были изъяты цилиндровые механизмы замков входных дверей. Как следует из заключения проведенной по делу экспертизы, представленные на исследование цилиндровые механизмы замков, могли отпираться набором отмычек для «самоимпрессионного» метода отпирания, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 

Обнаруженные при личном досмотре ФИО1 отмычки, универсальные ключи от домофонов, смазывающая жидкость, крем для губ, ювелирные изделия, 18 купюр достоинством 5000 рублей каждая, а также при обыске в его жилище – связка ключей с брелоком в виде кубиков с надписью «Зенит», принадлежащая К.К.К.., и сувенир из Абхазии, принадлежащий Г.Г.Г.., полностью соотносятся с описанием способа совершения преступления и вещей, похищенных у потерпевших. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО1 к совершению хищений имущества А.А.А., К.К.К. Б.Б.Б., М.М.М., В.В.В., Д.Д.Д. Г.Г.Г., О.О.О., Е.Е.Е., и покушению на хищение имущества Ё.Ё.Ё..

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных в судебном заседании, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения по краже из квартиры Б.Б.Б. следующее имущество: золотые серьги с фианитами массой 5гр стоимостью 7500 рублей и золотой браслет массой 2гр стоимостью 3000 рублей; принадлежащие родственнице Б.Б.Б. - Т.Т.Т., уменьшив размер причиненного Б.Б.Б.. материального ущерба до размера хищения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по покушению на кражу имущества Ё.Ё.Ё. суд учитывает, что, проникая в жилище Ё.Ё.Ё., подсудимый имел умысел на хищение материальных ценностей, находящихся в квартире. При этом он пояснил, что не знал, какое имущество находится в квартире, и не указывал, какие конкретно ценности и какую сумму денежных средств он намеревался похитить, что свидетельствует о неконкретизированности умысла подсудимого в данном случае. О том, что в квартире находились материальные ценности на общую сумму 540654 рубля 10 копеек, стало известно лишь из показаний потерпевшей. Доказательств того, что ФИО1 намеревался похитить именно эту сумму, стороной обвинения не представлено, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на причинение наименее тяжких последствий из входящих в предвидение лица с учетом иных квалифицирующих признаков. 

При этом данные обстоятельства не влияют на решение суда о виновности подсудимого в целом. 

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (покушение на кражу у Ё.Ё.Ё.);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у А.А.А., М.М.М., В.В.В., Д.Д.Д., О.О.О.);

по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (кража у ФИО3, Г.Г.Г. Е.Е.Е.);

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (кража у Б.Б.Б.).

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

дата> от 

<

дата> ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в 

<

данные изъяты>, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он 

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а за неоконченный состав еще и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. 

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, дает суду основания прийти к выводу о возможности неназначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, требования потерпевших О.О.О. Д.Д.Д. В.В.В. и Г.Г.Г. о возмещении причиненного им преступлением материального ущерба в размере 107000, 35500, 106000 и 317900 рублей соответственно основаны на законе, документально подтверждены и подлежат удовлетворению за счет виновного лица в полном объеме.

Разрешая требование потерпевшей Б.Б.Б.. о возмещении ей материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, суд приходит к следующему.

В связи с уменьшением суммы похищенного у Б.Б.Б. размер возмещения материального ущерба суд уменьшает до суммы хищения. 

В соответствии с положениями ст.151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из положений ч.1 ст.150 ГК РФ следует, что к нематериальным благам относится, в том числе, неприкосновенность жилища.

По смыслу уголовного закона имущественные отношения выступают лишь в качестве основного объекта совершения преступлений, предусмотренных Гл.21 УК РФ. Однако, в зависимости от избранного лицом способа совершения преступления и наступивших последствий, находящихся в причинно-следственной связи с деянием, объектом преступного посягательства могут также выступать и неимущественные правоотношения.

Таким образом, несмотря на то, что кража отнесена законодателем к преступлениям против собственности, совершение данного преступления с квалифицирующим признаком "с незаконным проникновением в жилище" порождает дополнительный объект преступного посягательства - общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища.

Кроме того, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 6 июня 2016 года №1171-О положения ст.151,1099 ГК РФ не предопределяют отказ в компенсации морального вреда лицу, которому преступлением были причинены физические и (или) нравственные страдания, в силу одного лишь факта квалификации совершенного преступления как посягающего на имущественные права.

Судом установлено, что потерпевшая Б.Б.Б. испытывала нравственные страдания, вызванные нарушением ее конституционного права на неприкосновенность жилища, в связи с чем, суд признает обоснованным ее требование о компенсации морального вреда. При этом размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить до 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 суд определяет, исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Ё.Ё.Ё.), пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у К.К.К.), п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Б.Б.Б.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у М.М.М.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у В.В.В.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Д.Д.Д.), пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Г.Г.Г.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у О.О.О.), пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Е.Е.Е.), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у А.А.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Ё.Ё.Ё. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у К.К.К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража у Б.Б.Б. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у М.М.М.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у В.В.В.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Д.Д.Д. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Г.Г.Г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у О.О.О.) в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп.«а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Е.Е.Е.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевших О.О.О. Д.Д.Д. В.В.В. Г.Г.Г.. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей О.О.О. - 107000 (сто семь тысяч) рублей, в пользу потерпевшего Д.Д.Д. - 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей В.В.В. - 106000 (сто шесть тысяч) рублей, в пользу потерпевшего Г.Г.Г. - 317900 (триста семнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б.Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б.Б.Б. в счет возмещения материального ущерба – 1375000 (миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина