Дело № 1-295/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 23 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством 

судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Подражанца В.И.,

подсудимого В.,

защитника адвоката Глухих Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

В., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, малолетних детей и недееспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

...>

<

...>

(копию обвинительного акт получил дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В., в период времени с дата по дата около 17 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, незаконно нашел, тем самым приобрел, пять патронов, являющихся боеприпасами отечественного производства для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм и являются штатными к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС), РА-63, Р-64 и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, В. с целью сокрытия боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции положил незаконно приобретенные им боеприпасы в правый задний карман джинс, надетых на нем. Где незаконно хранил их до момента изъятия дата, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу 

<

адрес> в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут дата указанные боеприпасы у В. обнаружены и изъяты.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 69 от 03.04.2017 пять патронов, изъятые дата в ходе личного досмотра у гражданина В., являются боеприпасами отечественного производства, для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм и являются штатными к пистолетам ФИО1 (ПМ), ФИО2 (АПС), РА-63, Р-64 и другого оружия, изготовленного под данный патрон, для стрельбы пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия В. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Так, В. ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы В. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F.70). В. ко времени производства по делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Психическое расстройство В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому В. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ – рецидива преступлений, так как В. совершил умышленное преступление, а ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы (приговор Советского районного суда г.Владивостока от 13.05.2008). 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности В., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого В. возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным наказание в виде штрафа не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра от 25.03.2017 – оставить на хранении при материалах уголовного дела;

патроны в количестве 5 ти штук калибра 9х18 мм. (стреляные гильзы 5 штук и пули 5 штук), хранящееся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Фрунзенского районного суда города Владивостока от 26.01.2017 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Ольховский