К делу № 2-467/2024

УИД23RS0038-01-2024-000726-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июля 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в прядке регресса 108000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей. 

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор ОСАГО полис № транспортного средства MAN18.410 MAN 18.410 TGA государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО Пивоваренная компания "Балтика" автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер №

Собственником автомобиля MAN18.410 MAN 18.410 TGA государственный регистрационный знак №, является ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №

Владелец транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО АК "ЭНЕРГОГАРАНТ" которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 108000 рублей. 

Водитель автомобиля - причинителя вреда, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Сам факт нарушения им Правил дорожного движения РФ не отрицал, как не отрицал и факт того, что виновником ДТП является именно он. Однако суду пояснил, что между ним и СПАО "Ингосстрах" ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение в соответствии с которым он обязался ежемесячно выплачивать истцу 27840 рублей. После чего им было выплачено СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55680 рублей в соответствии с заключенным соглашением. В связи с чем, просит суд взыскать с него только оставшуюся сумму ущерба в сумме 52320 рублей, а также снизить размер государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной сумме исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, настаивавшего на частичном удовлетворении иска, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством MAN18.410 MAN 18.410 TGA государственный регистрационный знак №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО Пивоваренная компания "Балтика" автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный номер №.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге ФАД Кавказ 122 км., в нарушение требований предусмотренных п. 2.5 ПДД, будучи участником ДТП с места аварии скрылся. 

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является ответчик ФИО2, который свою вину в судебном заседании не отрицал. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключен договор ОСАГО полис № транспортного средства MAN18.410 MAN 18.410 TGA государственный регистрационный знак № и на момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Владелец транспортного средства Toyota Camry государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО АК "ЭНЕРГОГАРАНТ" которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0326303558, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 108000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. 

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключено соглашение в целях мирного урегулирования спора, согласно которому должник признает наличие обязанности оплатить обществу задолженность по страховому случаю (по регрессу №), общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111360 рублей. По настоящему соглашению должник вносит не позднее ДД.ММ.ГГГГ обеспечительную сумму в размере 27840 рублей (по регрессу №). По соглашению сторон сумма возмещения по регрессу будет производиться ежемесячно по 27840 рублей до момента фактического погашения долга.

Должник обязуется производить оплату задолженности в размере 27840 рублей в срок не позднее 29 числа каждого месяца. Сумма задолженности может быть оплачена досрочно. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в счет оплаты регресса (дело №) 27840 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил в счет оплаты регресса (дело № 27840 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом, частичной оплаты ФИО2 задолженности по страховому случаю (по регрессу №) в размере 55680 рублей, то суд считает, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими частичному удовлетворению в сумме невыплаченного ФИО3 ущерба в порядке регресса. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3360 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1769 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) в порядке регресса 52320 (пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек. 

В остальной части, в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Макаренко