№ 1-182/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего образование 

<

>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес> судимого:

26 сентября 2016 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 28 июня 2016 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Освобожденного 03 сентября 2019 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.

17 сентября 2020 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговор от 26 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 24394 рубля 98 копеек.

10 февраля 2021 года Озерским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 17 сентября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 24394 рубля 98 копеек.

Освобожденного 23 сентября 2022 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Снятого с учета 22 марта 2023 года по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

По состоянию на 15 ноября 2024 года штраф не уплачен на сумму 24394 рубля 98 копеек.

26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

Отбывающего наказание в виде лишения свободы с 24 апреля 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2024 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 07 октября 2016 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 26 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 11 января 2024 года, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, достоверно зная о том, что судимости по вышеуказанным приговорам в установленном порядке не сняты и не погашены, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после чего схватил последнюю за волосы, повалил на пол и нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде 

<

>, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2: иждивенцами не обременен; в быту характеризуется неудовлетворительно; страдает тяжелыми заболеваниями.

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и в дачи подробных и признательных показаний в ходе дознания; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд, назначая наказание за совершенное преступление, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления (по приговору от 17 сентября 2020 года), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2 и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально справедливым.

Новое преступление совершено ФИО2 в период неотбытого основанного наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 26 декабря 2023 года и неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года. 

Тем самым, окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем: полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 февраля 2021 года и частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основанного наказания по приговору от 26 декабря 2023 года. При этом, суд, назначая основное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при присоединении неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ему при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и обязав его в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 26 декабря 2023 года (в виде лишения свободы на срок 5 месяцев) и полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2021 года (в виде штрафа в размере 24394 рубля 98 копеек), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24394 рубля 98 копеек.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить. ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от лишения свободы.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>