Дело № 1 -101/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Еманжелинск 25 июня 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры АДРЕС В.Н.И., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА 

в АДРЕС, ***, зарегистрированной по 

адресу: АДРЕС-

АДРЕС ***

*** 

*** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДАТА ФИО1 и Н.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находились в гостях у знакомого З.Ю.В. в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, где ФИО1 заметила лежащий на журнальном столике, сотовый телефон марки ***» ***, принадлежащий З.Ю.В. Предполагая, что в указанном сотовом телефоне установлена сим-карта, к абонентскому номеру которой подключена услуга «мобильный банк» по банковской карте ***, выпущенной на имя З.Ю.В., у ФИО1 с целью материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих З.Ю.В. со счета его банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Ю.В., ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, в ночь с 07 на ДАТА, находясь в квартире З.Ю.В., по указанному выше адресу, воспользовалась тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «*** принадлежащий З.Ю.В., стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «*** не представляющей материальной ценности для последнего.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел в ночь с 07 на ДАТА ФИО1, следуя от АДРЕС в АДРЕС до места своего проживания по адресу: АДРЕС, имея навыки пользования дистанционной банковской услугой «мобильный банк», убедилась, путем направления с сотового телефона смс-сообщения на номер ***» с запросом проверки баланса денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты З.Ю.В. Получив сведения о балансе денежных средств и достоверно зная, что на расчетном счёте З.Ю.В. имеются денежные средства, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, с помощью подключенной услуги «мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи *** 2» с номером НОМЕР», абонентом которой является З.Ю.В., неоднократно отправила с принадлежащего З.Ю.В. сотового телефона, на номер «***, совершив операции по переводу денежных средств на общую сумму 9 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие З.Ю.В., с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР **** **** НОМЕР выпущенной на имя З.Ю.В. в ОСБ НОМЕР ***, расположенном по адресу: АДРЕС, а именно:

- 500 рублей на счёт абонентского номера НОМЕР», находящегося в постоянном пользовании её знакомой Н.Е.А.;

- 

<

***> рублей на счёт абонентского номера «НОМЕР», находящегося в постоянном пользовании её матери Г.Е.И.;

- дважды по 3000 рублей и 2000 рублей на расчетный счет НОМЕР находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты *** НОМЕР, держателем которой является её мать Г.Е.И.;

Похищенными с банковского счета З.Ю.В. денежными средствами в общей сумме 9 500 рублей и сотовым телефоном марки «*** принадлежащим З.Ю.В., стоимостью 1 000 рублей, незаконно обращенными в свою пользу, ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив З.Ю.В. значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь в квартире З.Ю.В. по адресу: АДРЕС, она тайно похитила у него телефон марки «***», используя приложение «мобильный банк» похитила с банковского счета З.Ю.В. деньги в сумме 9500 рублей, которые перевела, в том числе, на банковскую карту своей матери Г.Е.И., а в последующем сняла их через банкомат и потратила по своему усмотрению (т. 1 л.д. 230-234, т.2 л.д. 154-156).

Вышеизложенные показания ФИО1 в присутствии адвоката подтвердила при их проверки на месте, пояснила и показала, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, указала на место преступления (т. 2л.д.129-141).

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 отраженных в протоколах допроса, их проверки на месте не установлено, они были даны ею добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом. 

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета З.Ю.В. помимо указанных выше показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, и при их проверке на месте, также подтверждается:

- показаниями потерпевшего З.Ю.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДАТА в вечернее время, после ухода из его квартиры Н.Е.А. и ФИО1 пропал его сотовый телефон. На следующий день в салоне связи «***» он заблокировал сим-карту с абонентским номером НОМЕР», так как к данному номеру была подключена услуга «мобильный банк» ***, у него имеется банковская карта *** НОМЕР**** **** НОМЕР на счете которой находились денежные средства. Во время блокировки сим-карты сотрудник салона связи сообщил, что происходит снятие денежных средств со счета. После того, как он оформил новую сим-карту, в отделении *** по АДРЕС в АДРЕС он подал заявление на блокировку банковской карты. Но до того, как ему заблокировали банковскую карту, с его счета были сняты денежные средства в сумме 9500 рублей. Стоимость похищенного у него телефона он оценивает в 

<

***> рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, который является для него значительным, так как составляет половину его пенсии, других источников дохода он не имеет. В начале июля 2020 года, ФИО1 вернула ему его сотовый телефон в рабочем состоянии, без повреждений, денежные средства не возвратила (т. 1 л. 

<

...>);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что З.Ю.В. её родной брат, который умер ДАТАг., с его слов ей известно, что в начале июня 2020 года к нему домой приходили девушки по именам Е. и Ю., после ухода которых, у него пропал сотовый телефон, а затем со счета его банковской карты пропали 9500 рублей. Впоследствии телефон ему вернула ФИО1, данные которой ей стали известны от сотрудников полиции, а деньги ему так и не вернули (т. 1 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеляН.Е.А.,данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДАТА, в вечернее время в гостях у З.Ю.В. вместе с ФИО1 в ходе распития спиртных напитков она заметила на столе в комнате сотовый телефон, на который поступали смс- сообщения с номера 900. Она посмотрела историю переписки по данному номеру и отправила сообщение со словом «Баланс», запросила информацию о состоянии банковского счёта, т.е. наличия денежных средств на балансе счёта, чтобы убедиться, что у З.Ю.В. действительно имелись денежные средства на банковской карте. После того, как спиртное закончилось, они ушли. По пути домой ФИО1 достала сотовый телефон, который она видела в квартире З.Ю.В. и перевела денежные средства на банковскую карту своей мамы два раза по 3000 рублей, один раз 2000 рублей и 500 рублей зачислила на абонентский номер телефона НОМЕР Н.Е.А. После этого, ФИО1 сняла деньги с банковской карты своей матери, на часть которых приобрели спиртные напитки (т.1 л.д. 122-126);

- показаниями свидетеля Г.Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает с дочерью ФИО1 и внучкой В.М.О.. У Г.Е.И. имеется дебетовая карта ***» НОМЕР **** **** 3031 со счетом карты 40817.8ДАТА.7411420. ДАТА около 24 часов она отдала своей дочери ФИО1 свою банковскую карту, так как дочь знала пин-код карты, после этого она услышала, что на телефон стали приходить смс-сообщения, но их содержание она не читала. Затем Ю. отдала ей телефон серебристого цвета и вместе с Н.Е.А. ушли из дома вместе с ее банковской картой. Позже от дочери ей стало известно, что этот телефон принадлежит З.Ю.В., которому ФИО1 вернула его. О том, что с помощью этого телефона переводили деньги в сумме 9500 рублей на её банковскую карту, она не знала (т.1 л.д. 193-204)

- протоколом принятия устного заявления от З.Ю.В. от 23.06.2020г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из его квартиры в ночь с 07.06.2020г. на 08.06.2020г., принадлежащего ему сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей, при помощи которого в дальнейшем тайно похитило со счета его банковской карты *** НОМЕР **** **** НОМЕР денежные средства в сумме 9500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - квартиры по адресу: АДРЕС, в ходекоторого З.Ю.В. указал нажурнальный столик, с которого был похищен его сотовый телефон (т. 1 л.д. 39-48);

- справкой о стоимостисотового телефона марки «*** подтверждается размер причиненного З.Ю.В. ущерба (т.2, л.д. 142, 143)

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым у потерпевшего З.Ю.В. были изъяты: детализация абонентского номера «НОМЕР» сотового оператора «***»; выписка по движению денежных средств по банковской карте *** НОМЕР **** **** НОМЕР; заявление о перевыпуске карты, из содержания которых, следует, что на телефон З.Ю.В. поступали звонки от Н.Е.А., неоднократно осуществлялись смс запросы на сервисный номер «900», которые он не отправлял, в истории операций по дебетовой карте содержатся сведения о списании с его счета денежных средств в общей сумме 9500 рублей (т. 1 л.д. 80-92);

- протоколами выемки и осмотра изъятого у потерпевшего З.Ю.В. сотового телефона марки «***, серийный НОМЕР в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 99-108);

- протоколами выемки и осмотра изъятой ДАТА у ФИО1 банковской карты ***» НОМЕР **** **** НОМЕР принадлежащей Г.Е.И., которую она давала ФИО1 ДАТА (т.1 л.д. 209-219);

- согласно свидетельству о смерти серия НОМЕР НОМЕР, З.Ю.В., ДАТА года рождения скончался ДАТА (т. 1 л.д. 121).

Таким образом, виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств со счета З.Ю.В. с причинением значительного ущерба подтверждается доказательствами, собранными в период предварительного следствия и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Показания подсудимой, а также показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с данными протокола проверки показаний на месте, протоколами выемки, осмотра предметов. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, больное наркоманией, допускающее правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, показания ФИО1 в ходе их проверки расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и матери инвалида, с которой она вместе проживает и осуществляет за ней уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её материальное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, прохождение лечения от наркомании, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока. 

Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, в том числе, применения к ней принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства: - банковскую карта *** НОМЕР, копию заявления на получение дебетовой карты на имя Г.Е.И.; - детализацию абонентского номера «НОМЕР» сотового оператора «***»; - выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк НОМЕР****НОМЕР - заявление на перевыпуск банковской карты - хранить в материалах уголовного дела.

Нож, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, хранящийся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС (квитанция НОМЕР от ДАТА) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев