Дело № 2а-279/2021

24RS0024-01-2020-002992-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С., 

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог. Ответчик имеет в собственности транспортные средства: ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный знак №, ИЖ ПЛАНЕТА 5, государственный регистрационный знак №, ХОНДА АВАНСИЕР, государственный регистрационный знак № дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ За должником числится недоимка за 2018 г. по транспортному налогу в размере 3 195 руб. 25 коп. До настоящего времени ФИО1 не уплатила в добровольном порядке налог. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в общей сумме 3 195 руб. 25 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признала, пояснила, что у неё все налоги оплачены, в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю сверку отказались делать.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца с учетом заявленного ходатайства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. 

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. 

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, имеет в собственности следующее имущество: ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный знак №, ИЖ ПЛАНЕТА 5, государственный регистрационный знак №, ХОНДА АВАНСИЕР, государственный регистрационный знак №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога.

Также налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный требованием срок ( до ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена.

Сумма исчисленного налога налогоплательщику ФИО1 по транспортному налогу составила 3 195 руб. 25 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 30.07.2020 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. 

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что все платежи произведены ею в полном объеме суд, полагает необоснованными, поскольку согласно информации МИФНС № 8 по Красноярскому краю, представленной на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ уплата налогоплательщиком в сумме 3 750 руб. не производилась. Уплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3 750 руб. зачтена: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г. в сумме 3 195,25 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. в сумме 594,75 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3 195,25 руб. не погашена. Данная информация была также предоставлена ранее административным истцом по заявлению ФИО1 

Согласно представленной ответчиком квитанции ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 5327,73 руб. как оплата задолженности по ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанная задолженность по налогу подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме, поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 195 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021 г.