УИД 26RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 февраля 2024 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 12 336,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493,47 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер 

<

дата>, после его смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 12 336,79 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. 

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 ее отец. После смерти отца она в права наследования еще не вступила, свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд полагает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему была предоставлена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом 75 000 руб., срок кредита 120 мес. с правом пролонгации неограниченного количество раз, срок возврата кредита 

<

дата>, с процентной ставкой 10% годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту «Халва» с кредитным лимитов в 75 000 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 12 336,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 9 967,48 руб., неустойка и комиссии – 2 369,31 руб.

ПАО «Совкомбанк» направил заемщику ФИО2 и предполагаемым наследникам требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Как видно из представленного нотариусом ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: сестра ФИО1, дочь ФИО3

ФИО3 (ФИО2) О.В., 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

ФИО1 (ФИО5) Л.Г., 

<

дата> года рождения, является родной сестрой ФИО2

Судом установлено, что на момент смерти у умершего ФИО2 на праве собственности находились: жилой дом площадью 34,4 кв.м. и земельный участок площадью 409 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, имелись денежные средства, находящиеся на счетах банков.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от 

<

дата>, наследник первой очереди ФИО3 не получила свидетельства о праве на наследство по закону ни на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, ни на денежные средства. Оценок о стоимости наследственного имущества, в наследственном деле не имеется. 

Согласно сведениям из ППК Роскадастр по 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:21:040249:123, по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляла 355 977,24 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 26:21:040243:62, по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> составляла 182 737,83 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», ФИО2 при заключении кредитного договора № не был застрахован по договору страхования.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 12 336,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 9 967,48 руб., неустойки и комиссии – 2 369,31 руб., подлежит взысканию с наследника первой очереди дочери ФИО2 - ФИО3

В соответствии со статьями 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В вязи с чем, исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не является наследником первой очереди наследодателя ФИО2

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 493,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР, паспорт 

<

...> выдан О УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 12 336,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,47 руб., а всего 12 830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 26 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.