Дело № 2-4801/2020 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Чижовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Зилёвой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПКГ «Амур-Кредит» заключен договор займа б/н, по которому КПКГ «Амур – Кредит» предоставил ФИО4 в виде займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев с даты передачи денежных средств, с уплатой 0,155 % от суммы задолженности в день, а ответчик ФИО4 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем КПКГ «Амур-Кредит» обратился в суд. 

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2014 по делу № 2-1075/2014 с ответчика взысканы в пользу КПКГ «Амур-Кредит» сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов на основной долг в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанных по 31.08.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> 

Решение суда от 06.03.2014 вступило в законную силу 14.04.2014 и было исполнено в части гашения процентов 12.05.2017, в части гашения основной суммы долга и судебных расходов не исполнено. 

Истец является правопреемником первоначального кредитора КПКГ «Амур-Кредит» на основании договора уступки прав требования №, заключенного между истцом и КПКГ «Амур-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство истца установлено вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2017. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед новым кредитором по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> 

Так же, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных п.1 с. 811 ГК РФ по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве применения к должнику меры ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору займа. 

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 21.08.2017 по 20.08.2020 в размере 172 742 рублей 20 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2017 по 20.08.2020 в размере 24 805 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 151 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, ссылаясь на то, что сумма основного дога и судебные расходы, взысканные по решению суда, погашены ответчиком 24.08.2020, просил суд взыскать ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.09.2017 по 24.08.2020 в размере 168 713 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 27.08.2017 по 24.08.2020 в размере 24 434,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в судебное заседание своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание также не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержал. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Также п. 3 ст.1 Федерального закона определены понятия взносов членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, посредством размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПКГ «Амур-Кредит» заключен договор займа б/н, по которому КПКГ «Амур-Кредит» предоставил ФИО4 в виде займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев с даты передачи денежных средств, с уплатой 0,155 % от суммы задолженности в день, а ответчик ФИО4 обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Возникновение договорных обязательств денежного займа с уплатой процентов за пользование займом на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2014, вступившим в законную силу 14.04.2014, которым с ответчика ФИО3 в пользу КПКГ «Амур-Кредит» взыскана сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов на основной долг в размере 

<

данные изъяты> рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Амур-Кредит» и ФИО2 заключен договор уступки прав требований №.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1075/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Амур-Кредит» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, на правопреемника ФИО2.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.03.2014 и обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в части гашения процентов ДД.ММ.ГГГГ, в части основного долга ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено ответчиком. Надлежащих доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 7.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного погашения займа и уплаты процентов за пользование им. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед новым кредитором по уплате процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договору займа, заем должен был быть возвращен в полном объеме ответчиком в срок до сентября 2008 г.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. Общий период просрочки исполнения денежного обязательства ответчика (с учетом общего срока исковой давности) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должник обязан оплатить взыскателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.09.2017 по 24.08.2020 в размере 168 713 рублей 29 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2017 по 24.08.2020 в размере 24 434 рубля 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 063 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме – 21.10.2020 в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Чижова

-----------------------------------------¬