Дело № 2-406/2020 (2-6875/2019) (43RS001-01-2019-010574-83)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк заключил с должником кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 61 040,00 рублей под 24,9% годовых с плановым сроком погашения в 15 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по указанной программе «Кредит Наличными». В соответствии с решением {Номер изъят} единственного акционера Банка от {Дата изъята} полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Получая кредит, ответчик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено. 

По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 77 511,48 рублей, из них 8 539,46 рублей – задолженность по процентам, 58 886,06 рублей – задолженность по основному долгу, 450,04 рублей – задолженность по неустойкам, 9 635,92 рублей – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 77 511,48 рублей, из них: 

- 58 886,06 рублей – задолженность по основному долгу,

- 8 539,46 рублей – задолженность по процентам,

- 450,04 рублей – задолженность по неустойкам,

- 9 635,92 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 525 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца. 

Судья Н.В.Лопаткина